《曲考》不是《剧说》

《曲考》是一种古代戏曲目录，在历史上多有记载。刘致中却发表 文章说，人们所讲的《曲考》，是《剧说》的初稿本。本文从两个方面论证了刘说之误， 认为历史上人们对《曲考》的记载是真实可信，不容否定的。《曲考》不是《剧说》。

《曲考》即《剧说》考

长期以来，中国古典戏曲的研究者，根据李斗《扬州画舫录》等书的记载，认为焦循有关戏曲的论著，除《剧说》和《花部农谭》外，还有一部《曲考》；叉根据日人进君武雄的说法，认为《曲考》手稿已经湮没。上述说法，从来没有人怀疑过。最近笔者在翻阅焦循著作时，发觉焦循有关戏曲的论著，只有《剧说》和《花部农谭》两部，并没有《曲考》一书。李斗等人所说的《曲考》，实即《剧说》，所谓《曲考》手稿湮没的话，是不可信的。

焦循与黄文呖、李斗交恶始末小考

清代中后叶著名文人焦循（字里堂，号雕菰楼主人）、黄文肠（字时若，号秋平），皆为扬州人，情趣、爱好大致相同。焦循于经、史、地志研究之外，酷爱戏曲，曾著有《剧说》、《花部农谭》，且编有《曲考》（已佚）。