新编《李鸿章全集》的学术价值

晚清重臣李鸿章19世纪后半期长期把持朝政,是影响中国近代历史的关键人物之一。由著名学者顾廷龙、戴逸先生担任主编的新编《李鸿章全集》,是列入国家古籍整理重点项目、国家清史基础工程大型文献整理项目,历时15年,经由安徽教育出版社2008年1月出版发行,这是一项规模宏大、收集完备的大型文献的编辑出版工程。详细披露该书的资料收集、整理编纂的过程,探究其学术价值,对于深入研究重要历史人物李鸿章以及他所身处的中国近代历史,有着十分重要的实事求是的学术影响,也将会对进一步拓展性研究产生积极的作用。

有关《李鸿章全集》中朝鲜巨文岛占领事件的史料考订及其意义

笔者在利用《李鸿章全集》①时,发现其中有关朝鲜巨文岛占领事件的相关史料中,有若干史料"日期不明确",乃至错误。由此,笔者依据其他相关史料文献,对《李鸿章全集》中G11-03-008附《朝鲜外署复英使电报》等两项史料的"日期不明确"、整理编辑位置、内容说明等做出考订,并指出其考订意义,以期更有效正确地使用《李鸿章全集》,由此进一步了解朝鲜政府围绕巨文岛占领事件的外交政策制订过程,及在此事件中的清韩外交关系等事实真相,也提示在史料使用过程中需要缜密的勘对和分析。

《李鸿章全集》出版

本刊讯 由著名学者顾廷龙先生倡议并与著名清史专家戴逸教授联袂主编的国家清史缟纂委员会文献丛刊项目《李鸿章全集》，已由安徽教育出版社出版。

新编《李鸿章全集》隆重出版

安徽出版集团旗下的安徽教育出版社投入数百万元之巨，由上海图书馆原馆长、著名版本目录学家顾廷龙，中国史学会原会长、著名清史专家戴逸主编，联合京、沪、皖、鲁、冀、粤等省市30多位知名专家学者精心点校整理，历时15年倾力打造的全国古籍整理出版规划项目、国家清史纂修工程·文献丛刊整理项目——新编《李鸿章全集》，值第十四届北京国际图书博览会之际隆重出版。8月31日下午，由国家清史编纂委员会、

新编《李鸿章全集》的编辑特色

新编《李鸿章全集》的编纂出版是一项规模宏大的文化建设工程,其史料价值和学术文化意义,一直为国内外学术文化界特别是史学界所密切关注和高度重视。

《李鸿章全集》序言

李鸿章（1823—1901）字少荃，安徽合肥人。青年时代曾在北京从曾国藩问学，道光二十七年（1847）成进士。不久，太平天国起义，在南中国点燃起燎原大火，李鸿章以翰林院编修由京回乡组织团练与太平军作战，升至道员，后投曾国藩幕府。曾国藩攻下安庆后，谋增兵力，命李鸿章在安徽募组淮军，1862年春李鸿章赴上海，旋署江苏巡抚，与列强合作，练军购械，与湘军东西夹击太平军，

新编《李鸿章全集》评介

新近由安徽教育出版社出版的国家清史编纂委员会文献丛刊项目《李鸿章全集》,是李氏文献资料整理工作的丰硕成果,也是迄今对李氏文献资料搜集最为全面、点校最为精审、编辑排版最为完善的一部历史文献资料集。它的出版,将对晚清历史的研究、对目前正在进行的国家清史编纂工作,都有重要的利用与参考价值。

《李鸿章全集》的史料价值

新编《李鸿章全集》全书39卷,2800余万字,大大超出了吴汝纶编《李文忠公全书》的规模。它不仅包括已刊吴编《李文忠公全书》和吴汝纶为准备编纂《李文忠公全书》而收集整理的大量未刊文稿,而且还包括中国第一历史档案馆、复旦大学图书馆、中国社会科学院近代史研究所图书馆、安徽省图书馆等单位所收藏的大量未刊李氏文稿,以及于式枚编《李文忠公尺牍》、江世荣编《捻军史料丛刊》(第一、二集)等已刊李氏文稿。新编《李鸿章全集》为晚清历史研究、为全面公允地评价李鸿章一生功过打下了坚实可靠的史料基础。

李鸿章集外文考论

李鸿章系晚清重臣,其个人文集是学者研究晚清历史的重要史料。安徽教育出版社于2008年1月出版的《李鸿章全集》,为学术界全面深入研究李鸿章带来了极大方便。然因载籍甚众,全集难免有遗珠之憾。笔者在查阅相关资料的过程中,发现李鸿章的七篇集外文,兹加以迻出,并略作考述,以供再版时参考。

李鸿章佚文辑补十一篇——兼辨李鸿章集中的误收之作

《李鸿章全集》经多次整理,屡加刊行,收罗其生平著述颇为完备。不过,由于编辑难度较大,限于多方面的因素,全集仍有遗漏。学界对此时有补充。新见李鸿章佚文十一篇,《李鸿章全集》失收,可补其阙。并就典籍所载,另知其佚文十二篇,然尚未得见原文,兹存目于此,以备寻访。此外,《李鸿章全集》中有多篇文字系薛福成代笔之作,需加以剔除。

李鸿章佚文五篇拾补

晚清名臣李鸿章(1823—1901)是近代中国的重要人物之一。安徽教育出版社2008年出版,由顾廷龙、戴逸主编的《李鸿章全集》,则为李鸿章研究甚至晚清历史研究提供了最翔实可靠的文献资料,实是"李氏文献资料整理工作的丰硕成果,也是迄今对李氏文献资料搜集最为全面、点校最为精审。

中国首建电报线路再考辨

电报是西方近代重要科技文明成果,中国于19世纪70年代将之引入。遗憾的是,迄今学术界关于中国自建首条电报线之认定却莫衷一是,有海衙线说、台南线说、津沽线说、津沪线说等四种观点。本文以为,这些观点皆不正确。海衙线说的错误在于该线并不存在,新近出版的《李鸿章全集》为此提供了重要证据。后三线说的错误一方面在于持者皆未注意到,前此李鸿章已在天津建成津衙线,另一方面亦缘于当事人与当时人的一些模糊表述,从而造成"历史的误会"。故,比所谓的海衙线稍晚、而较后三线更早建成的津衙线才是中国自建的首条电报线。上述情状提示,史学研究者在对待史料的问题上需十分审慎,方为科学的态度。