《核不扩散条约》缔约国和平利用核能的权利探究——以伊朗为例

近来,伊朗所声称的和平利用核能的活动引起了国际社会的强烈反应。在国际原子能机构框架内解决该问题的努力失败后,该问题被移交到联合国安理会。安理会已三次通过决议要求伊朗停止铀浓缩,并逐步加强了对伊朗的制裁。由于伊朗享有核主权,并且这种核主权受到《核不扩散条约》的确认,所以伊朗和平利用核能的权利具有充分的法律依据。但是伊朗和平利用核能的权利应受到三点限制:第一,权利不得滥用原则的限制;第二,《保障协定》及其《附加议定书》的限制;第三,安理会决议的限制。

论《核不扩散条约》缔约国和平利用核能的权利——以伊朗为例

近来来,伊朗所声称的和平利用核能的活动在国际社会引起广泛的关注和争议。由于伊朗享有核主权,并且这种核主权受到《核不扩散条约》的确认,所以伊朗和平利用核能的权利具有充分的法律依据。但是伊朗和平利用核能的权利应受到三点限制:第一,权利不得滥用原则的限制;第二,《保障协定》及其《附加议定书》的限制;第三,安理会决议的限制。

《核不扩散条约》简介

《核不扩散条约》是一项旨在防止核武器及其技术扩散的、具有里程碑意义的国际条约，目的是为了促进和平使用核能源和实现核裁军。

大国博弈下的《核不扩散条约》:曲折历程与未来前景

7月31日,《核不扩散条约》(以下简称《条约》)第十一次审议会第一次筹备会在维也纳召开,各国围绕核军控、核扩散风险等问题展开激烈讨论。《条约》审议会通常每五年举行一次,每次审议会前通常举办三次筹备会议。在2015年、2022年举办的第九、十次审议会上,均未取得实质性成果。此次筹备会期间,美英澳“奥库斯”联盟(AUKUS)问题成为各方讨论焦点,反映出《条约》正面临被大国博弈绑架和架空的风险,成为近年来国际核军控进程陷入低迷状态的缩影。

美国的核不扩散政策研究综述

国际学术界对冷战时期和冷战后美国核不扩散政策作出了全方位的研究,中国学术界也对美国核不扩散政策有一些研究。对美国的核不扩散政策研究虽取得了不少成果,但也存在不足之处;今后学术界对美国核不扩散政策还应进一步深化研究。

核不扩散是东北亚地区经济顺利发展的重要因素

在东北亚地区,只有朝鲜不是《核不扩散条约》成员国,其他国家在核不扩散条约框架内享有不同的地位。专家把核武器的扩散分为纵向扩散（即核武库的逐渐增加）和横向扩散（即核大国数量的增加）。目前,东北亚地区核武器纵向扩散的威胁可能来自外部干预势力,如美国。此外,还有中国和朝鲜,它们已经是事实上的有核国家。

核扩散与美国

在“伊朗核问题”、“朝鲜核问题”成为热点的时候，印度大力发展核军备，却没有遭到美国和欧洲的反对与恐吓，这里美国对印度的核纵容政策起了关键性作用。今年7月20日，美国不顾印度尚未签署《核不扩散条约》，执意与印度签署了民用核能合作协议，变相承认了印度“核国家”的地位，这一举措与美国带头谴责伊朗和朝鲜发展核技术并实施制裁形成鲜明反差。与美国当年高声谴责印度核试验，但拒绝对率先实施核试验的印度实施任何实质性制裁的偏袒政策一脉相承。

简评布什政府的防扩散战略

布什政府的防扩散战略忽视了核武器库本身的危险、对其他国家的负面影响及在对付对手时作用的有限性。真正有效地防止大规模毁伤性武器扩散的威胁，要求所有相关国家和个人切实地遵守已经建立起来的各项务约、规则、法律和程序，从而宣布生化武器为非法并且遏制以至最终彻底消灭由核武器库所带来的威胁。

全球核安全治理机制:未来在何方?

自核武器诞生以来，围绕核安全治理问题，国际社会形成了一套机制和规范，如国际原子能机构、《核不扩散条约》、《核材料实物保护公约》等。然而，核安全治理机制并未完全制止核扩散，南亚、中东、东北亚等地区亮起了一系列红灯。特别是在恐怖主义态势日趋严峻的当下，如何防止恐怖分子或恐怖组织制造核恐怖，成为国际社会的重大关切。为发挥在核安全秩序建构中的领导作用，美国总统奥巴马执政后，倡议举办核安全峰会，并经艰苦谈判，于2015午7月与伊朗就伊朗核问题达成协议。全球核安全秩序的建构当然离不开美国，但其他国家的积极参与，特别是俄罗斯、中国、英国、法国等核大国亦发挥着举足轻重的作用。为此，在2016年核安全峰会即将召开之际，我刊专门邀请专家学者围绕全球核安全治理机制、主要核大国的核安全观和实践以及伊朗核问题协议的执行等问题进行系统分析，以飨读者。

试论伊朗核问题对阿拉伯国家的辐射效应

2006年末,正当伊朗坚持推进其核计划时,海湾及北非部分阿拉伯国家也先后提出了自己的核研制计划,引起了国际社会的普遍关注。后冷战时代,新一轮核竞赛出现向欧美以外的其他热点地区转移的倾向:从朝鲜半岛到南亚次大陆再到中东地区,上述三个地区沿欧亚大陆的边缘形成一条弧线,使《核不扩散条约》受到巨大挑战。阿拉伯国家的核计划与核设想有着深刻的国际和地区关联性,但计划的实现也会面临诸多因素的制约,包括经济能力不足、技术水平低下、国内民众反对和大国的劝阻。阿拉伯国家谋求核技术旨在显示一种姿态,希望国际社会能因此向伊朗施加更多的压力。

伊朗核问题再起风波

7月31日,伊朗敦促欧盟在8月1日前提出解决伊核问题的一揽子建议,否则将重启作为铀浓缩活动准备阶段的铀转化活动.欧盟回应伊重启核活动意味双方谈判终结,届时将把核问题提交联合国安理会.8月5日,欧盟三国正式向伊朗提交一揽子建议,支持伊发展民用核能,但要求其终止一切铀转化、提炼和加工活动.

试析北京六方会谈后朝鲜核危机的走向

朝鲜核危机是在世界格局转型的过程中爆发的 ,既是各方现实利益冲突的结果 ,也有冷战因素的影响。北京六方会谈对推动相关各方通过外交途径解决核危机发挥了至关重要的作用 ,从而使笼罩在朝鲜核危机走向上的扑朔迷离的烟雾渐渐褪去 ,和平解决危机的道路日益清晰地浮现出来。

国际非制度化生存视角下的伊核问题研究

国际非制度化现象主要是指国际行为主体在某种特定的环境下运用制度框架之外的手段获得政治利益、金钱收益等的行为。近期,伊核危机再一次引起了国际社会的广泛关注,就国际非制度化生存现象来看,伊朗核问题也最具代表性,因为它不但给中东局势带来挑战,而且给国际社会的稳定带来不良影响。文章结合国际非制度化生存相关理论,以伊朗核问题为例,探究国际非制度化生存的治理路径。

21世纪的核印度

冷战后时期，防止核扩散已成为国际安全的一项重要内容，1996年9月全球全面禁止核试验条约签署。使“我们的世界朝着更为安全的方向迈出了一大步。”然而，印度不仅逆世界潮流而动，拒签《核不扩散条约》和《全面禁核试条约》，而且在世纪末冒天下之大不韪悍然进行核试，从而成为“完全的核国家”。因此。在新世纪到来之际，探讨一下核印度的成因并分析印度的核战略和核政策，就具有极其重要的理论意义和现实意义。

为什么朝鲜不能搞核试验

1968年，美国、英国、苏联等59个国家签署了《核不扩散条约》，有效期25年。1995年，联合国大会对《核不扩散条约》进行审议，一致决定无限制延长《核不扩散条约》，有效保障国际和平与安全。条约规定，有核国家不向无核国家提供核武器、核装置和核技术，无核国家不研制、不发展、不谋求获得原子弹。截至目前，联合国有188个成员国在协议上签字。根据条约，1970年以后，世界上任何国家都不得再搞核试验。谁再发展核武器，搞核试验，谁就违反了国际法。朝鲜于2006年10月9日宣布进行核试验，当时就遭到世界各国的强烈反对。

驯服“核”巨龙——全球核不扩散机制面临挑战

为了阻止核武器的扩散,共建世界和平, 190个国家在1970年共同签署了《核不扩散条约》。原计划将于明年对条约签署后40年取得的成果和经验作一个回顾与总结,但目前该条约却有可能被各国所抛弃。

聚焦伊朗核问题

9月12日，在美国等部分国家竭力推动下。国际原子能机构理事会会议通过决议。限令伊朗在10月31日前全部公开其核计划，与该机构进行全面合作。允许核查人员不受限制地提取环境样本。对此，伊朗方面做出强烈反应，甚至扬言退出《核不扩散条约》。联想到此前在伊拉克曾因核查引发一次次的危机。并最终导致美国发动了“倒萨战争”，人们不禁担心伊朗会不会成为伊拉克核查危机的“翻版”。