02年版《楚辞补注》标点错误举例

中华书局点校本《楚辞补注》,从1983年到2002年,虽多次修改,但在标点方面依然存在着一些错误。本文共列举了14条,以供参考。

上古新版《楚辞补注》点校献疑

上海古籍出版社《楚辞要籍丛刊》系列之一的《楚辞补注》于2015年7月出版刊行,是目前最新版的《楚辞补注》点校整理本。相较于之前中华书局版整理本,新版点校更为精审,然亦存在着不少值得商榷的地方。文章以明翻宋本与新版整理本互相校读,检得校勘方面的疏失15例,又得标点方面的失误共四种类别31例。今一一条陈辨析,以供参考。

《鲁迅日记》补注一则

1935年9月8日鲁迅日记中记有一句：“寄河清信并译文后记。”此句《鲁迅全集》的注释是：“即《（村妇）译后附记》。现编人《译文序跋集》。”（见1981年版第15卷第248页及2005年版第16卷第554页之注[2]）这条注释只注了一半，由于前半句“寄河清信”没有作注，一般也就认为这是专为寄《（村妇）译后附记》而写的信。实际9月8日这天“寄河清信”有两封，

务去陈言 力创新说——读《屈原的思想与文学艺术》

《屈原的思想与文学艺术》一书,由湖南出版社出版.它是曹大中先生十年来关于屈原研究主要成果的结集,这部著作最突出的特点是务去陈言,力创新说,标一家之言.全书二十篇论文,篇篇都有新的见解,无一篇因袭前人的旧说.作者的不少论点,早已在全国屈学界引起了极大的关注与争论.书中最具学术勇气与胆识的见解,有下列问题.