《欧洲联盟条约》《阿姆斯特丹条约》《尼斯条约》

20世纪的最后十年,欧洲的一体化建设明显加快,十年中迈出三大步,先后就《欧洲联盟条约》(即《马斯特里赫特条约》)、《呵姆斯特丹条约》和《尼斯条约》(草案)达成协议,从而在根本法的层面上,为一体化的重大进展提供了保证。《欧洲联盟条约》 80年代后期,欧洲形势出现重大变化,一是欧共体成员国经济的相互依赖与影响大大加强;二是东欧剧变与雅尔塔格局解体,使得约束德国等问题再度突出,且为欧共体国家加强外交、防务领域的合作,提供了某种必要性和现实可能性。

欧盟国际私法统一化进程的新突破——《阿姆斯特丹条约》相关规定评析

《阿姆斯特丹条约》在一定范围内首次赋予了欧共体采取协调或统一各成员国国际私法的措施的权力 ,这是欧洲国际私法统一化进程中从未实现的一个重大突破。基于欧盟基础条约解释上的实践经验 ,考虑到国际私法领域在欧盟法律统一化整体进程中的滞后状态 ,应以积极、开放的态度理解这些新增的规定。

《阿姆斯特丹条约》与欧盟难民政策的发展

《阿约》强调了在欧盟层面协调和一致化移民及难民政策的必要性,并创建了难民基金、确立了难民遣返政策等一系列欧盟层面上的共同政策,为欧盟共同难民政策的最终形成奠定了制度框架和基础。

从里斯本战略和《欧洲宪法条约》的困境看欧洲联盟21世纪发展前景

本文从欧洲一体化50年历程、当前里斯本战略和《欧洲宪法条约》受挫的原因和影响,以及欧洲新模式和欧盟改革前景等方面,探讨欧洲联盟21世纪发展前景。通过探讨北欧模式和欧洲新的改革了的福利国家模式,欧盟需要在就业、社会凝聚力、环境保护、研究革新等方面锐意改革,建立一种符合欧洲21世纪全球化条件下的“知识型”发展战略。

欧洲联盟条约对发展政策的职权调整及其对成员国发展政策的影响

欧洲联盟条约 (马斯特里赫特条约 )第一次将欧盟发展政策用条约的形式肯定下来 ,使欧洲联盟在发展合作领域中的权限得到扩大。这是欧洲联合深化的重大举措。条约确定 ,欧盟的发展政策不是要替代欧盟成员国的发展政策 ,而是对成员国发展政策的补充和协调 ,以确立共同目标 ,提高效率。以往欧盟与成员国之间在发展合作领域的职权划分往往由于欧盟发展政策的地区性倾向和成员国的民族利益相矛盾而收效甚微 ,欧盟条约对发展政策的调整旨在克服这一点 ,将对欧盟和各成员国的发展政策产生深远的影响。

斯皮内利与1984年《欧洲联盟条约草案》的产生

阿尔蒂诺·斯皮内利是二战后“欧洲联邦主义”的代表人物之一。20世纪70-80年代,他为了实现共同体改革,按“宪法方式”推进一体化,积极努力建立联邦式的欧洲联盟。特别是他在欧洲议会组织“鳄鱼集团”,推动欧洲议会制定并在1984年通过《欧洲联盟条约草案》,设计了一个联邦式的欧洲联盟的框架。这个“条约草案”没有付诸实施,但对重新激活欧洲一体化进程、推动共同体改革和《单一欧洲法案》的产生,起到了积极的作用。

从《欧洲宪法条约》再论欧洲联盟的国际法律人格

欧洲联盟的国际法律人格问题由于《欧洲联盟条约》规定的缺失,自该组织成立以来一直富有争议。本文作者在1998年第6期《法学评论》中撰文认为当时欧洲联盟不具有国际法律人格,但将来的实践有可能改变这一法律状况。本文在描述欧洲联盟组织特色和相关争议的基础上,立足于国际法院关于在为联合国服务而受损害的赔偿案的咨询意见中所确立的国际法律人格的三项标准,结合经《尼斯条约》修正后新的《欧洲联盟条约》的基本规定和欧洲联盟对外关系实践进行实证考察,得出结论认为欧洲联盟在欧洲一体化的进程中已经逐步取得国际法律人格,并探讨《欧洲宪法条约》对此问题的新发展及对欧洲联盟国际法律人格未来的影响。

欧盟首脑阿姆斯特丹会议

1997年6月16—18日,在荷兰首都阿姆斯特丹举行了欧盟首脑会议。会议通过了新的《欧洲联盟条约》草案,称《阿姆斯特丹条约》草案,并批准了《预算稳定和增长公约》、《欧元的法律地位》和《新货币汇率机制》等3个文件,为1999年1月1日欧盟经货联盟的按期启动和未来单一货币——欧元——的稳定起了重要保障作用。会议经过艰苦的谈判,最终就修改《马约》达成妥协,从而结束了历时15个月的欧盟政府间会议。然而。

马斯特里赫特条约货币同盟的目标和歧见

马斯特里赫特条约(简称“马约”)是1991年底欧共体成员国达成的一项关于欧洲联盟的决定性协议,目的在于分阶段实现欧洲经济货币同盟,其中货币同盟的内容最引人注目。从欧共体成员国对“马约”的反应来看,尽管各成员国对“马约”在货币联盟的目标上存在着分歧,但总体上批准“马约”已大势所趋。本文将在介绍“马约”货币联盟的基础上对其内容进行剖析,提出笔者对货币联盟目标的疑义,供同行参考。

从《尼斯条约》到《欧盟宪法》——浅谈东扩下的欧盟机构改革

机构改革是欧盟东扩的必要前提,也是 2000年《尼斯条约》的核心内容。今年 6月欧盟首脑会议通过了欧盟宪法条约草案,巩固并升华了《尼斯条约》的改革成果,为欧洲联合奠定了新基础。

中华人民共和国和突尼斯共和国关于民事和商事司法协助的条约

中华人民共和国和突尼斯共和国(以下简称“缔约双方”), 在相互尊重主权和平等互利的基础上,本着保持和加强两国在司法领域业已存在的合作的愿望,

中华人民共和国和突尼斯共和国关于刑事司法协助的条约

第九届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议决定:批准外交部副部长杨文昌代表中华人民共和国于1999年11月30日在北京签署的《中华人民共和国和突尼斯共和国关于刑事司法协助的条约》。

全国人民代表大会常务委员会关于批准《中华人民共和国和突尼斯共和国引渡条约》的决定

第九届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定:批准外交部部长唐家璇代表中华人民共和国于2001年11月19日在北京签署的《中华人民共和国和突尼斯共和国引渡条约》。

全国人民代表大会常务委员会关于批准《中华人民共和国和突尼斯共和国关于民事和商事司法协助的条约》的决定

第九届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议决定:批准外交部部长唐家璇代表中华人民共和国于1999年5月4日在北京签署的《中华人民共和国和突尼斯共和国关于民事和商事司法协助的条约》。

为东扩铺平道路－尼斯条约述评

《尼斯条约》的签订，使欧盟历时近10年的机构体制改革终于告一段落。从取得的结果来看，这次改革在消除欧盟体制的“民主赤字”和提高欧盟决策效率这两个根本问题上可以说很少建树，还留下了一些不良的阴影，因此使人们普遍感到失望。但它终究为欧盟当前最重要的目标－东扩－作好了机构体制准备，使与申请国的谈判可以从此进入实质性阶段，即加入条件的具体谈判。就此而论，《尼斯条约》应该仍然是一个成功。

评欧盟《阿姆斯特丹条约》

本文介绍了１９９７年欧盟《阿姆斯特丹条约》的基本内容，并在将之与《马斯特里赫特条约》和《罗马条约》的增删修改比较的基础上，对《阿姆斯特条约》进行了初步的分析作者认为，就会议前人们的期望，以及欧盟一体化进程的发展要求来看，《阿姆斯特丹条约》在实现其原定目标上存在着不平衡的结果，会议有些错位，成果也是有限的，但它在需要与可能之间达成了妥协，并为实现欧洲单一货币扫清了障碍。

《里斯本条约》后欧盟对外关系权能的变化——以法律为视角

《里斯本条约》的生效为欧盟一体化的深化和拓展奠定了新的基本法基础,并进一步扩大和增强了欧盟对外关系权能,为提升欧盟在国际上的独立身份、地位和形象树立了新的里程碑。这一新条约使欧盟的法律人格由模糊变得明确;欧盟的对外关系权能领域从分散的三大支柱变为统一的框架结构;欧盟对外关系机关体系进一步强化;欧盟缔结国际协定的权能和程序得以空前地完善;欧盟与国际组织的关系和驻外代表机构的名称变得更加明确。《里斯本条约》给欧盟对外关系权能带来的变化,势必给第三国和国际组织的对外关系和活动带来影响。

从阿姆斯特丹条约看欧洲法院管辖权的新变化

欧洲法院的管辖权作为欧共体司法制度的核心 ,一直是西方学者研究欧共体法律的热点问题。本文将围绕欧洲法院管辖权的法律基础 ,全面分析欧洲法院的管辖权性质和范围 ,着重讨论阿姆斯特丹条约下欧洲法院管辖权的新变化及该变化给欧洲法院未来的司法实践所提出的挑战。