环境协议的反垄断豁免——基于《欧盟运行条约》第101条的分析

环境保护的观念将全面渗透到法律体系中,在经济法相关立法中加入环境因素,已经成为必然的趋势。文章从《欧盟运行条约》第101条出发,尝试总结出环境协议进行反垄断豁免的判断条件与适用流程。首先判断环境协议是否属于受《欧盟运行条约》第101条(1)款规制的限制竞争的垄断协议,进而通过对《欧盟运行条约》第101条(3)款针对限制竞争四个豁免构成要件的解读,认定垄断协议是否具有真正保护环境的根本目的,计算其保护环境所产出的效益是否可以抵消垄断所带来的不利影响,并能使得消费者从中获益,从而认定欧盟反垄断法自由市场竞争中对环境协议做出减让的判断条件,为我国环境协议的反垄断豁免提供参考借鉴。

欧盟最高法院就Genentech案先决裁决的启示

本案源于许可人和被许可人之间关于用于开发抗癌药物的专利的争议。根据协议条款,除其他许可费之外,被许可人还需要对制成品支付提成许可费。虽然该欧盟专利在1999年已被撤销,但被许可人在许多年后才终止该专利许可协议。之后,许可人和被许可人就支付到期的许可费进行仲裁。仲裁员作出了支持许可人的裁决,并要求被许可人支付未付的许可费。此后,被许可人向法国上诉法院提出上诉,提出了就过期或被撤销的专利支付许可费的合同要求是否符合欧盟法律关于限制性协议的规定的问题。法国上诉法院中止了他们的诉讼程序,并将该欧盟法律解释的问题提请至欧盟最高法院。欧盟最高级别的法院确认,如果被许可人有权在合理通知后终止专利许可协议,则欧盟法律关于限制性协议的相关规定不禁止许可人在专利许可协议中要求被许可人就整个协议有效期支付许可费,无论该被许可专利是否被侵权或被撤销。

欧盟货物自由流动原则对粤港澳大湾区的启示

欧盟的发展虽然已经远超区域经济一体化的概念,但是欧盟的区域经济一体化的成功经验是非常值得探讨和研究的。如果我们以区域经济一体化为视角去观察欧盟的发展历程,就会发现欧盟的货物自由流动原则在其中起到了至关重要的作用,甚至堪称欧盟的一项基本原则。同时也正是因为货物自由流动原则,货物才得以在欧盟境内实现自由贸易,并且随着货物的自由流动,其他的经济要素如服务、资本和人员也逐渐在欧盟境内实现自由流动,从而推动着欧盟内部市场的发展。目前,中国粤港澳大湾区正在建设,对于粤港澳大湾区来说,欧盟货物自由流动原则的成功经验十分值得我们去探讨和研究,正因如此,笔者以欧盟的货物自由流动原则为主要研究对象,通过对货物自由流动原则在《欧盟运行条约》中的具体规定的研究和分析,进而探讨欧盟货物自由流动原则可以如何为中国粤港澳大湾区建设所借鉴。