认识正义的路径是理性指导下的实践平衡

王元亮撰文《正义的论证路径考论》指出，在对正义的各种论证路径中，目的论是不可接受的，因为关于目的的分歧是形而上的，人们难以就目的是什么达成一致；功利主义是肤浅的，因为其隐含的关于幸福、快乐、痛苦或者功利的可比可加的假设从一开始就是悬而未决的，是一个伪命题；契约论是不彻底的，因为缔约方的全体一致同意几乎没有达成的现实可能；而罗尔斯的反思平衡是反经验的，缺乏与现实的勾连。

正义的论证路径考论——兼驳罗尔斯的“反思平衡”

在对正义的各种论证路径中,目的论是不可接受的,因为关于目的的分歧是形而上的,人们难以就目的是什么达成一致;功利主义是肤浅的,因为其隐含的关于幸福、快乐、痛苦或者功利的可比可加的假设从一开始就是悬而未决的伪命题;契约论是不彻底的,因为缔约方的全体一致同意几乎没有达成的现实可能;而罗尔斯的"反思平衡"是反经验的,缺乏与现实的勾连。人们认识正义的路径只能是从"理性指导下的实践平衡"出发,通过寻找正义的规则,再将规则在实践中应用,并根据实践中的效果检验和矫正关于正义及其规则的认识。