论《武器贸易条约》中的大国博弈

《武器贸易条约》经过7年的谈判与协商,终于于2013年4月2日在联合国大会上通过,于2013年6月3日起在联合国总部开放供所有国家签署。《武器贸易条约》对世界的和平有着重要的现实意义与深远意义,同时在《武器贸易条约》的背后是各个大国之间的道德与利益的博弈,认识各个国家的态度以及原因对于我们了解当今国际形势有着重要的作用。

全国人民代表大会常务委员会关于加入《武器贸易条约》的决定

(2020年6月20日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过)第十三届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议决定:加入2013年4月2日由联合国大会通过的《武器贸易条约》。武器贸易条约(中文本)序言本条约缔约国,在《联合国宪章》的宗旨和原则指引下.

联合国《武器贸易条约》及其对中国的影响

联合国大会通过的《武器贸易条约》是国际社会首个关于常规武器贸易的国际条约,也是近年多边军控领域颇具代表性的大事。英、法、德等欧盟大国在欧盟机构的全力支持下,积极推动条约谈判与通过。在全球金融危机和欧债危机的国际背景下,欧、美、中等各方力量围绕该条约历经激烈磋商与妥协,以实现自身利益与价值诉求。该约有助于促进中欧军售议题的机制创新与内容突破,稳定双方安全合作关系。如未来能继续保持相关议题的协商与互鉴,该约将有可能成为中国与欧美发展务实安全合作的重要助推器之一。

联合国集体安全体制发展的重要里程碑——《武器贸易条约》述评

二战之后建立的联合国集体安全体制,已成功地解决或化解了诸多局部地区的和平危机事件,但其维持国际和平与安全的效用受到长期游离于该体制之外的常规武器的国际贸易的限制。联合国及其会员国曾为此作出巨大努力,但一直收效甚微。第67届联大通过的《武器贸易条约》,为常规武器的贸易管制建立了共同的国际标准,为进出口缔约国创设了权利和义务。它充分表明了团结与安全之间的一致性,表明了在公共政策框架下实施国际团结将更加有利于保障国际安全,必将在法律上和实践中增强联合国集体安全体制的效用。

中国加入《武器贸易条约》为多边军控进程注入正能量

近几十年来,常规武器非法交易和泛滥问题已经给全球和地区的安全与稳定带来了严峻的挑战,并引发人道主义问题。为了能够加强对常规武器的管控,规范全球常规武器贸易,联合国于2013年表决通过了《武器贸易条约》。2019年9月,国务委员兼外交部部长王毅在联合国大会上正式宣布,中国已启动加入《武器贸易条约》的国内法律程序。

论自主武器军控的国际法及政策要点

如何规制自主武器是1980年《常规武器公约》框架下讨论的热点问题,目前这一议题已进入到政府专家组讨论阶段,对自主武器的研发、测试、部署及使用的关键问题,进行了比较深入的讨论。2018年以来,政府专家组会议最后文件已包含了未来谈判的若干指导性原则。本文认为,结合国际军控博弈的背景和各军事大国人工智能技术发展现状考虑,《日内瓦公约:第一附加议定书》第36条下缔约国审查义务、使用自主武器违反国际人道法的责任不得转移规则,以及2013年《武器贸易条约》对自主武器贸易的管制,是三个法律、政策背景极其复杂的问题。以自身军事能力不受到国际军控规则的严重削弱为基础考量,我国应该对此采取审慎的态度,尽力完善法律和政策。

2020年开年的国际军控形势与展望

近年来,国际军备控制形势出现严重倒退。首先,美国在军控领域做出了一系列令人瞠目的举动:退出伊朗核协议和《中导条约》;撤销对《武器贸易条约》的签字;威胁退出《开放天空条约》;对美俄双边《新削减战略武器条约》和多边《全面禁止核试验条约》表示不满。其次,地区扩散问题日趋严重。在东北亚,朝鲜先后试爆氢弹,试射洲际弹道导弹,尽管美、朝之间进行了一系列接触和谈判,但未能取得锁定成果的进展,新的对峙一触即发;在南亚,印度与巴基斯坦的对抗加剧,双方对核武器的依赖有所增加,印度甚至威胁放弃“不首先使用核武器”承诺。