全球化、文化研究与比较文学

2007年6月23日,清华大学王宁教授来到《外国文学研究》杂志社,在我学科作了一次题为"全球化、文化研究与比较文学"的学术演讲。王宁教授主要谈到了"全球化的悖论混杂和地方色彩"、"文化研究向何处去"、"文化研究与文学研究对立与对话"以及"‘后理论时代’批评理论的走向及功能转变"四个主要问题。他认为,"全球化"和"比较文学"关系很密切,中国的文学和文化理论研究者应在这种跨文化语境的理论争鸣中,做出我们自己的反应,并以积极的姿态介入国际性的理论争鸣,发出自己的声音。笔者对其演讲的主要内容进行了整理。

数字时代比较文学研究的路径可能——在学科自律论与语境他律论之间

比较文学学科自发端以来一直保持着广阔的开放性和纵深的视野,其学科理论依据、逻辑支点、研究策略的每一次自我完善,无一不和变化的时代语境有着紧密的关系。随着数字时代的到来,比较文学再一次被推进到一个新的空间,其传统的学科范式、研究方法、理论路径面临着前所未有的挑战。如果依然固守传统的学科范式,无疑会导致学科理论回应现实的失落。在这种情况下,如何处理比较文学学科自律与语境他律的关系影响着比较文学学科路径的方向。只有消解学科自律与语境他律的二元对立,通过实现二者的联通与合流,才能把比较文学推到新的境界。

“全球化语境下的比较文学”笔谈（下）——网络时代的比较文学景观

探讨了全球化时代文化趋势时人的生存及比较文学研究的冲击与启示。张跃军谈网络时代的比较文学景观；邓艳艳谈形象学与比较文学的关系；周庭华谈接受理论与文学翻译标准的问题；钟友循则表现出时全球化时代人的“图像化生存”的一种忧虑。各篇文章角度不一．但各成一家之言。

全球化语境下的民族文学建构与民族文化身份认同——魔幻现实主义与寻根文学比较研究

全球化不仅是各个民族国家的文化策略应对问题,而且还是保持和体现民族性特征的问题。民族文学的创建首先依托于民族文化身份的认同。拉美魔幻现实主义与中国寻根文学是在民族文化身份认同的基础上借鉴外来文化和本土文化的有机融合,从而取得成功的。比较研究魔幻现实主义与寻根文学具有重要的现实意义。

多元文学批评视域下加拿大文学研究——评《女性、生态、族裔:全球化时代的加拿大文学》

长期以来,加拿大文学一直处于文坛中的边缘地带,这和该国在世界经济中所处的优势地位极不相符。随着全球一体化进程的加快,自20世纪八九十年代起,加拿大文学一改之前的颓势,呈现出了迅速崛起的良性态势。一大批优秀的加拿大女性作家开始崭露头角,她们通过文学作品向人们展示加拿大文学独特的艺术魅力.

试论全球化时代流散文学的比较文学意义

流散文学的多元文化视角使之具备了比较文学的跨文化特征;流散文学的文化交流、沟通、融合功能是比较文学研究的终极目标;全球化时代流散文学研究对比较文学的研究和发展具有特殊的意义。

互联网时代比较文学研究的定位与特色——评《网络文学》

网络时代,作家们进行创新,寻求一种与时俱进的文学形式,网络文学就此而生。网络文学的出现在文学界掀起了一阵热潮,其由于创作门槛较低,读者可选面较广,同时具备一定的商业价值,蕴藏着较大的发展潜力,因而近年来倍受作家的关注。网络文学是基于互联网发展而来的新事物,系统学习相关知识是快速接纳新事物的不二法门,因此,作家应系统学习网络文学方面的相关知识,对网络文学有所了解,打好理论基础战,如此方能紧随时代发展的步伐,牢牢抓住互联网带来的发展机遇,快速进军网络文学,促进文学以及个人的发展。

勇闯“因特网星系中的黑洞”——希利斯·米勒晚年对电讯全球化时代文学的思考

在希利斯·米勒学术生涯的最后20年中,他最关注的是以互联网为基础和主要特征的电讯时代对文学的冲击以及文学研究的方向和出路。米勒阐述了电子网络时代全球化的特点及其对文学研究模式的影响,揭示了文学的创作和研究正在不断衰落。他指出为了重新发现文学的价值和重塑文学的权威,必须深入文本,巩固文学作品作为一种虚拟建构的主体地位,挖掘文学阅读的现实意义。米勒提出“修辞性阅读”“错时性阅读”和“天真的阅读”等一系列文本分析的原则和方法,并且倡导一种新型全球性、非欧洲中心化的比较文学和世界文学。米勒对全球化和电讯时代文学的积极探索给当前文学研究提供了启示,但他为应对互联网和多媒体对传统文学的挑战而提出的解决方案和批评路径仍然是一项未竟之业,尚有待于后来人去完成。

在价值思考中凸显全球化时代文学理论的生存之基——评李西建、畅广元教授新著《追求与选择》

近年来,全球化问题已成为国内外文学理论界的热点话题。从学理层面考察,新的语境与现象提供新的文学经验和立论基础,因此,以全球化为契机,势必在思想和知识两方面为我国文学理论研究提供新的学术生长点,进而推动其自觉有效地建设与生成。然而遗憾的是,当前国内很多相关研究至今还纠结于外来知识的频繁更迭与变化。

在全球化时代阅读现(当)代中国文学

我（或者任何美国人或欧洲人）为何要阅读研究现代中国文学的权威性专辑②，如这期《现代语言季刊》⑧上编发的文章？再把话说得明白些，学术功底不深如我者，因不懂汉语深以为憾，为何要读现代中国文学，哪怕读的是翻译过来的作品？

十全十美 继往开来 四川省比较文学学会第十届年会暨“多元文化时代的文学研究”研讨会隆重召开

四川省比较文学学会第十届年会暨“多元文化时代的文学研究”学术研讨会于2013年5月18日至19日在四川省汶川县水磨镇阿坝师范高等专科学校召开。大会由四川省比较文学学会和阿坝师范高等专科学校主办，《当代文坛〉协办，共有来自四川、重庆、北京、上海、广东、广西、贵州、江西、澳门等多个省市和地区的80多名学者及在读研究生参加。四川省比较文学学会会长营顺庆教授、四川省社科联规划办黄兵主任、

强化跨学科、跨时代研究——浙江师大比较文学研究中心成立暨首届学术讨论会侧记

1992年11月下旬,来自上海、杭州等地的比较文学专家、学者与浙江师大比较文学研究中心成员和有关师生欢聚在浙师大邵逸夫图书馆报告厅,庆祝浙师大比较文学研究中心成立。 中国比较文学学会名誉会长、中国现代文学学会顾问、《中国比较文学》杂志主编、复旦大学教授、博士生导师贾植芳,中国社会科学哲学基金委员会委员、上海翻译家协会副会长、复旦大学教授、博士生导师夏仲翼,中国比较文学出版委员会主任、《中国比较文学》杂志副主编谢天振,浙江省比较文学学会副会长、杭州师范学院中文系教授万莹华,浙江茅盾文学院常务副院长。

互联网时代比较文学研究的定位与特色——互联网时代跨文化研究学术研讨会暨吉林省比较文学学会第三届学术年会综述

“互联网时代跨文化研究学术研讨会暨吉林省比较文学学会第三届学术年会”于2018年11月18日在长春大学成功举办。本次学术研讨会由吉林省比较文学学会与长春大学主办,长春大学网络安全学院与长春大学网络文化研究基地承办。来自15所大学与科研院所的70余位比较文学与文化界人士汇聚一堂,以“互联网”为依托,围绕“互联网'文学、文化”的主题,思考互联网时代文化发展新特征,把脉比较文学发展方向,探讨比较文学与文化在构建人类命运共同体中的独特价值。研讨会以“比较文学理论、文学传播与中国话语建设”为中心议题,并就文学与互联网传播、比较文学理论的中国话语建设、中外文学交互影响研究、中国文论与外国诗学对话研究、中国视角与东亚文学的区域性研究、科幻与动漫的跨界研究、比较文学教学及学科反思等议题展开了讨论。

“全球化语境下的比较文学“笔谈(上)

全球化是当今世界文化发展的大趋势，比较文学，作为一种跨趋性的文学研究，在全球化时代面临着许多新的课题。本组笔谈即致力于探讨全球化与比较文学的关系，分上下两篇。上篇中，何云波的的文章探讨全球化语境下比较文学的选择与出路；李兰生则试图通过对中外文化关健词的清理寻求跨文化阐释的途径；王晓东以《道与逻各斯》和《中国阐析学》两本书为例谈如何寻找中国文论自己的声音；周春通过美国黑人女作家的小说《所罗门之歌》谈民族身份的失落与认同。

“互联网时代跨文化研究学术研讨会暨吉林省比较文学学会第三届学术年会”圆满结束

2018年11月18日,“互联网时代跨文化研究学术研讨会暨吉林省比较文学学会第三届学术年会”在长春大学召开。本次年会由吉林省比较文学学会与长春大学主办,长春大学网络安全学院与长春大学网络文化研究基地承办,长春大学网络文化研究中心、长春大学网络国学院、长春大学东北亚网络文化比较研究中心协办。

面对文化研究的挑战：比较文学的未来

正如我们所知,文化研究的特征体现在与传统的精英文学研究的对立,因为它所指向的是大众的非精英文学和文化现象,而这些现象通常并不为文学研究者,或具体说来,比较文学学者所关注,同时也因为文化研究对比较文学学科构成了严峻的挑战。但是另一方面,文化研究与文学研究又不无一定的互补性和对话性,具体体现在它对于重新建构一门新的比较文学学科做出了重要的贡献。传统的文学研究者过去不屑于去研究的东西现在却成了同时进行比较文学和文化研究的学者们研究的对象。在这个意义上说来,我们应该认识到,并非是文化研究占领了比较文学研究的领地,而恰恰是文化研究拓展了文学研究固有的领地并为之增添了一些文化因素,因为文化研究的重要一支就来自文学研究。本文作者将揭示英美一些具有代表性的比较文学学者是如何在致力于文学研究的同时也进行文化研究或文化批评的。在作者看来,他们的跨学科写作为文学研究与文化研究之间的交流和对话铺平了道路。文化研究在消解并颠覆有着鲜明欧洲中心色彩的比较文学学科的同时,也对一门新的比较文学和世界文学学科的重建产生了积极的影响。同时,它也通过给既定的经典增添一些非经典取向的东方文学作品而使得世界文学的重新构图成为可能。

跨文化对话:数字化时代的比较文学

20世纪80年代以来,中美比较文学学界的双边交流开始打通并日趋频繁,研究主题和探讨领域从最初的文学研究拓展到跨文化、跨学科研究.当前,跨文化研究已成为学界普遍公认的新方向,跨文化视角势必将促进比较文学研究的新发展.乐黛云教授认为,深化比较文学的跨文化研究是对习近平总书记提出的建立“人类命运共同体”理念的积极响应和诠释,思考如何在多元化的新世界中促进不同文化间的交流互动,在“共同体”的建设中将起到重大作用.曹顺庆教授则提出跨文化变异研究,他认为比较文学的跨文化研究可使东方和西方的异质文化得以对话、沟通、交融,缓解因文化过滤与误读而带来的文化冲突.本期笔谈策划源于2016年7月由四川大学文学与新闻学院承办的第七届中美双边比较文学国际学术研讨会,会议围绕“跨文化语境中的比较文学”这一主题展开.其中,“跨文化对话：数字化时代的比较文学”正是圆桌论坛的讨论议题,数字化已经席卷各行各业,比较文学界也不例外,新的理论和研究范式将随之应运而生,这值得比较文学学界关注和进一步思考.编辑部特别约请来自清华大学、香港中文大学和美国亚利桑那大学的三位学者王宁、黄维樑和李点教授,分别以《走向数字人文的新阶段》《比较文学：数字化时代的企业》《面对数字人文的幽灵》为题,从不同文化视角对这一主题进行了探讨.