比较政治学:议题、理论、方法——《比较政治学》的尝试

比较政治学或比较政治研究一向是现代政治学研究中的一个重要学科领域。随着中国政治学研究,特别是实证政治学研究的发展,比较政治研究在国内也不断发展。大力推进比较政治学研究,是中国学术崛起的应有之义。不过,一方面,比较政治学与国际研究和国际政治、世界政治等领域的关系,还没有比较明确的区分。另一方面,对于比较政治学和比较政治研究、中外政治制度比较等学科称谓如何界定与区分,也还不清楚。例如,在国家统一颁行的学科目录中,政治学各子学科中只有中外政治制度,而没有比较政治或比较政治学。

《比较政治学研究》投稿须知

本刊是研究"比较政治学"的专业学术集刊[中国社会科学引文索引(CSSCI)来源集刊],欢迎学界同人积极投稿,支持本刊的发展,同时本刊也愿意为学界同人提供一个学术交流的平台,为中国比较政治学的发展尽自己的绵薄之力。

《比较政治学研究》投稿须知

本刊是研究"比较政治学"的专业学术集刊[中文社会科学引文索引(CSSCI)来源集刊],欢迎学界同人积极投稿,支持本刊的发展,同时本刊也愿意为学界同人提供一个学术交流的平台,为中国比较政治学的发展尽自己的绵薄之力。

美国主流政治学期刊的中国政治研究:脉络、议题、方法、前景

海外的中国政治研究已经走过百年历程。国外学者开展中国政治研究的视角、方法和路径对于本土的中国政治研究具有重要的参考和借鉴意义。对美国主流政治学期刊的中国政治研究的梳理分析发现,一方面,美国期刊中的中国政治研究在过去的一百多年经历了前所未有的转变并取得了较好的学术效果。这首先表现在研究议题从比较单一的宏观主题向更加丰富的中观和微观层次主题转型。其次,开展中国政治研究的方法也从简单的描述性分析发展为多元化的但以定量分析为主的方法论取向。另一方面,美国期刊中的中国政治研究也遭遇了发展的瓶颈。这体现在美国的中国政治研究与中国本土的中国政治研究之间存在着鸿沟(“向东”鸿沟),与美国的主流比较政治学之间也存在着鸿沟(“向西”鸿沟)。美国主流政治学期刊中的中国政治研究的发展前景取决于如何跨越两大鸿沟,进而实现新的学科定位并做出新的理论贡献。