论胡应麟《水浒传》研究之贡献

胡应麟有关《水浒传》的评论主要集中于其《少室山房笔丛》卷四一《庄岳委谭》(下),对于《水浒传》研究中的许多重要问题,诸如本事、作者、版本、结构、语言,以及《水浒传》在明代的传播等,都曾发表过精辟之见,为后人的研究奠定了基础,开拓了思路。

明清时期《水浒传》研究方法及其现代承传

明清时期《水浒传》研究格局主要由传统的文献学手段、晚明以降的评点式研究、思想评论的二元对立思维模式等方法所支撑。20世纪初以来,现代意义上"水浒学"的形成与丰富,虽然很大程度上归功于对种种西方理论方法的引进与采用,但传统研究方法的优势并没有被完全取代:在《水浒传》的成书、本事、版本及作者等方面,传统的文献学手段依然是最主流、最有效的途径;序跋式批评则在现代《水浒》传播中蜕变为"出版说明"、"前言"、"编者的话"等形式,仍旧发挥着"批评"的功能。20世纪初以来的《水浒传》研究多次被卷入政治斗争,其实也与明清时期《水浒传》思想评论中的二元对立思维模式有着内在的逻辑关联。

略论近代《水浒传》研究的过渡性特征

近代的《水浒传》研究具有承上启下的过渡性特征,一方面继承了明清时期《水浒传》研究的基本框架和精神,另一方面又开始运用西方的文学理论,具有了新的时代气息。

明清文人笔记和小说序跋中的《水浒传》研究

本文在爬梳大量文献材料的基础上,对明清时期文人笔记和小说序跋中的《水浒传》研究从"本事考辨"、"作者论争"、"版本著录"、"主题探讨"和"艺术研究"五个方面进行了概括总结与介绍,并对其成就与不足进行了分析。

《水浒传》人物选评

一、鲁达 金圣叹之于《水浒传》研究,虽历来褒贬互存,但他终不愧为大家。其论鲁达日:“鲁达自然是上上人物,写得心地厚实,体格阔大,论粗卤处,他也有些粗卤;论精细处,他亦甚是精细。”(《读第五才子书法》)这个评价,或不失中肯。 然其续云:“然不知何故,看来便有不及武松处。想鲁达已是人中绝顶,若武松直是天神。

扒梳剔抉,刮垢磨光——评孙琳辑校《水浒戏曲集成》

近日,孙琳先生辑校的《水浒戏曲集成》(以下简称《集成》)由凤凰出版社刊印出版,《集成》是水浒文献整理的最新成果,更是水浒戏整理的最全面、最精良、最厚重的成果,四编五册,二百六十万字,将清前水浒戏包括残篇几乎全部收入,从此,需要这部分资料的学者,可以免除奔波之劳,搜罗之苦,给《水浒传》研究者提供了极大的便利条件。尤其可贵的是,《集成》在务求全面的基础上,又做到了保持原貌与文字规范相统一,扒梳剔抉,刮垢磨光,可视为当下古籍整理的范本。《集成》的特色和成就可以用四个字概括.

梁山好汉的仇恨心理辨析

近年来,有关仇富心理、富人安全问题和《水浒传》的讨论文章颇多。有人认为“仇富心理”乃中国国民独有的劣根性,而《水浒传》便是“仇富心理”的典型。本文针对《水浒传》的“仇富心理”说,结合《水浒传》“逼上梁山”和“杀富济贫”两方面的特点,从心理层面剖析梁山好汉“逼上梁山”和“杀富济贫”心理动因,并对《水浒传》“仇富心理”说提出了不同的见解。