近年来,我国的企业在“一带一路”沿线国家承揽的水运工程桩基项目日益增多,加快加深对国外规范的了解,对基桩轴向抗压载荷试验乃至整个项目开展尤为迫切。以中国水运工程地基基础试验检测技术规程、美国ASTM规范 (D1143、D4945)、欧洲...近年来,我国的企业在“一带一路”沿线国家承揽的水运工程桩基项目日益增多,加快加深对国外规范的了解,对基桩轴向抗压载荷试验乃至整个项目开展尤为迫切。以中国水运工程地基基础试验检测技术规程、美国ASTM规范 (D1143、D4945)、欧洲规范(EN 1997-1、EN ISO 22477-1、EN ISO 22477-4)为例,详细比较中美欧三套现行规范在水运工程基桩轴向抗压载荷试验中部分条款之差异,主要结果有:1)美国规范只规定了进行载荷试验的方法,对试验结果的使用没有规定;2)只有中国规范明确规定了载荷试验检测的数量或比例;3)美欧规范规定的静载荷试验方法更多,便于灵活选用;4)美欧规范对载荷试验的补充性规定较多,合理采用这些规定,对试验的经济性和可靠性是有益的;5)中欧规范对载荷试验数据分析、评价等方面有较大差异。藉以相关比较对我国企业和工程标准走出去有所裨益。展开更多
文摘近年来,我国的企业在“一带一路”沿线国家承揽的水运工程桩基项目日益增多,加快加深对国外规范的了解,对基桩轴向抗压载荷试验乃至整个项目开展尤为迫切。以中国水运工程地基基础试验检测技术规程、美国ASTM规范 (D1143、D4945)、欧洲规范(EN 1997-1、EN ISO 22477-1、EN ISO 22477-4)为例,详细比较中美欧三套现行规范在水运工程基桩轴向抗压载荷试验中部分条款之差异,主要结果有:1)美国规范只规定了进行载荷试验的方法,对试验结果的使用没有规定;2)只有中国规范明确规定了载荷试验检测的数量或比例;3)美欧规范规定的静载荷试验方法更多,便于灵活选用;4)美欧规范对载荷试验的补充性规定较多,合理采用这些规定,对试验的经济性和可靠性是有益的;5)中欧规范对载荷试验数据分析、评价等方面有较大差异。藉以相关比较对我国企业和工程标准走出去有所裨益。