刘知几《史通》对《汉书》研究之得失

《汉书》研究在唐代极为繁盛,刘知几作为唐代著名史学家,对《汉书》之学亦有涉足。他在《史通》中肯定了班固创立断代纪传体史书体例这一贡献,称许《汉书》富赡典雅之文风,并驳斥张辅贬抑班固史才的谬论,刘知几对《汉书》及班固的评价皆言之有理,但也存在许多指摘不当之处,如对《汉书》细节纠谬正误时有偏执妄论之嫌;在批评《汉书》篇章有不完善之处时,由于考虑问题不够全面而显得立论多有所偏,且出言又多轻率。此外,刘知几对《汉书》志、表的批评有偏执颟顸之失,且没有深刻认识到其作为史志文献所具有的重要文化价值。总之,刘知几《史通》对《汉书》的研究得失兼具。

近代《汉书·艺文志》目录学的研究成果

《汉书.艺文志》是我国现存最早的目录学文献。汉唐时期的有关研究,对其目录学价值少有涉及。宋元明时期,出现了研究《艺文志》的专著,并逐渐形成研究体系。清代乾嘉以后掀起了研究《艺文志》的热潮。近代的有关研究角度和方法更加多元,《艺文志》的价值得到了进一步体现。

刘咸炘《汉书知意》探微

刘咸炘的《汉书知意》引证丰富,侧重从史法、义法角度论析《汉书》。在《汉书》研究方面,他不墨守成规,对相关论述予以批判,以宏观视角论《史》、《汉》之异同,并强调研读《汉书》应注重源流,具有较强的史学史意识。

《汉书评林》探微

凌稚隆是明代万历时贡生,自幼喜好《史》、《汉》,他搜录万历六年以前历代研究《汉书》的优秀成果,撰成《汉书评林》。此书并非明代其它摘抄、评点本可比,它不仅汇集了历代研究《汉书》的精粹,且其间亦蕴含着凌氏的真知灼见。此书为后世研究《汉书》在内容、体例和版本等方面提供有益的借鉴,因此,不能因其名为《评林》,就忽略凌稚隆研究《汉书》的成就以及《汉书评林》的学术价值。

《今注本二十四史·汉书》指瑕一则

孙晓先生主持修注的《今注本二十四史·汉书》是近年来《汉书》研究的重要收获,其“今注”部分广泛吸收今人研究成果,注文力求“准确、质朴、简练、严谨、规范”,立意颇高。然个中仍有可待商榷之处。《律历志·上》:“量者,龠、合、升、斗、斛也……其状似爵,以縻爵禄”,原书“其状似爵”一语颜师古无注,今注本在“爵”字后加注“爵:商周时的酒器”,恐非。