试论《汉书疏证》与《汉书考证》的成书——以《地理志》为例

前人已证实《汉书疏证》为杭世骏所作,且多处征引齐召南之说,可谓《汉书考证》“未全之稿本”,《地理志》中尤多,因此将两书《地理志》中的条目进行汇总、比对,一是探究《汉书疏证》在选择考证条目时有何规律,二是总结武英殿本《汉书考证》在定稿时,遵循哪些规则,以期厘清殿本成书的要素。

试论王应麟《汉书艺文志考证》的《汉志》研究得失

南宋王应麟《汉书艺文志考证》是中国历史上第一部专门研究《汉志》的专题性成果,该书以补颜师古《汉书注》中有关《汉志》部分的注释以及补《汉志》阙收文献为主旨。就前者而言,他以汉唐考据和宋季新儒学为两翼,考据、义理两不偏废,重点"考证"《汉志》所著录的文献,对四十篇序言留意不多,所取得的成就多为文史意义上的而不是目录学意义上的。就后者而言,他补《汉志》27种的阙收文献都不尽可靠,但却开启了后代补阙的先河。

文渊阁本《汉书》及《钦定四库全书考证·汉书考证》

乾隆三十八年，在“稽古右文”的旗帜下，敕命纪昀等人开馆纂修《四库全书》。文渊阁本《汉书》正是形成于此时。《汉书》在底本的选择上，虽是以武英殿本为底本，但并不是对武英殿本的直接钞录。另外，汉书每卷末所附《钦定四库全书考证·汉书考证》，对于当代《汉书》研究具有重大价值。然而学术界一直对文渊阁本《汉书》存在着误解，因而不能很好的利用文渊阁本《汉书》的学术价值。