从晋南清代戏曲碑刻看《汉语大词典》之微瑕

《汉语大词典》是目前规模最大、收词最广、最具权威性的一部语文辞书,注重“古今兼收,源流并重”,释义准确,书证充实,是一部重要的工具书。但由于规模宏大,编纂任务繁重,《大词典》出现部分书证迟后、孤证、义项未收、词形未收等情况。因此,我们主要以前人关注较少的晋南清代戏曲碑刻为主要语料,从提前书证、补充孤证、增补义项、补充词形四方面进行分析探讨,希望对《大词典》词语的编纂进行有益的修订和补正。

宋代厅壁记对《汉语大词典》书证之订补

厅壁记也叫“厅记”“壁记”“厅壁题名记”等,多以官员办公场所的墙壁为载体(也有以石、木为载体的),是题刻在府衙中的一种记体文章。宋代是厅壁记全面繁荣和创新更革的重要阶段,语料丰富,具有很高的语言学价值。利用宋代厅壁记语言材料能够弥补《汉语大词典》中存在的书证滞后、书证缺失及不足等问题,为《汉语大词典》等大型辞书的编纂及修订提供一定的参考。

《汉语大词典》个别释义欠准的原因探析

对《汉语大词典》释义欠准的个例辨析学术界已有论述,对其之所以释义欠准的原因进行归纳的论述却少见。因此,文章在分析《汉语大词典》9条释义欠准的用例的基础上,探析了《汉语大词典》释义欠准的原因:(1)利用错误的注疏释义。(2)未辨析文句结构释义。(3)以孤例或少例书证释义。(4)误断书证句读释义。(5)释义前后不一致。

《汉语大词典》近代汉语条目商榷

作为目前最大规模的汉语类工具书,《汉语大词典》以其独特的“语文性”“历史性”而备受世人关注,在海内外产生了广泛影响。不过,由于诸多客观因素的影响,它还存在着例证晚出、释义不精、词条漏收、义项漏释、例证不足等方面的问题。上述问题在一定程度上影响了该词典的有效使用,因此,对这些问题进行分析探讨,不仅有助于《汉语大词典》质量的提高,而且对一般工具书的编纂也具有指导意义。

《汉语大词典》“伶俐”及相关条目考辨

《汉语大词典》收录词目约三十七万条,是目前规模最大的汉语语文类工具书,为学习和研究汉语词汇提供极大便利。然白璧微瑕,在释义、立目和援引书证等方面偶有疏误。本文首先以《汉语大词典》“伶俐”词条为考辨对象,以文献用例和方言材料为依据,指出其义项四释义有误。次及《汉语大词典》所收与“伶俐”相关的“灵利”“不伶俐”“不怜悧”“百伶百俐”等十五词条,发现存在三方面疏误:释义不准确、立目失当、词条和义项失收,逐条进行考辨并试提出商榷意见。

从曲阜儒家汉碑看《汉语大词典》之微瑕

利用曲阜儒家汉代碑刻材料,弥补《汉语大词典》部分词条书证迟后、书证为孤证的问题,以期为今后《汉语大词典》编纂和修订提供一定参考。

《汉语大词典》“动物”“植物”条商榷

《汉语大词典》“动物”“植物”条所引书证存在问题,义项分合也不甚合理。原因有二:(1)对书证释读有误;(2)对两词的来源未形成正确认识。文章首先对相关书证进行辨析,然后通过分析指出“动物”和“植物”都是日源词,最后尝试提出修改意见。文章强调,权威辞书援引书证应该审慎。

中古石刻文献补订《汉语大词典》十四则

文章结合石刻文献例证,从增补词条、增补义项、提前书证三个方面为《汉语大词典》等大型辞书的修订提供参考:补充失收词条“金赢”“赞省”等6例,为“寒心”“声歌”“弦竹”等3个已收词条补充失收义项,提前了“元子”“肇开”“具体”等8个词条的首引书证。

《汉语大词典》蒙古语释义指瑕四则

《汉语大词典》收录了不少蒙古语借词,但所收蒙古语借词存在释义不全面、释义错误等问题。利用比较和文献检索法对“答剌罕”“哈剌”“莽古歹”“诺颜”四词的考证,补充“答剌罕”“哈剌”“诺颜”三词释义,纠正补充“莽古歹”一词释义,有助于《汉语大词典》的修订。

《平溪卫志》油印本《校字表》订正——补《汉语大词典》几则词目与义项

《平溪卫志》油印本是在参考众本基础上形成的一个善本,其校勘成果集中在附后的《平溪卫志书校字表》中。细考相关校勘,得失参半:其得在校勘内容全面,多种方法综合使用,有些结论确不可易;其失主要在不明汉字发展演变进程,不考相关汉字使用历史,往往犯以今律古之病。

《汉语大词典》孤证词条辨正

词典的书证不仅能够说明词义和用法,还可以证明义项的客观存在及源流。对一部"古今兼收,源流并重"的大型词典来说,丰富、准确、恰当的书证无疑是十分必要的。目前最大最权威的《汉语大词典》,孤证词条时或可见,极易造成释义、义项、书证等方面的错漏,影响词典质量。

《汉语大词典》等工具书“军爵”、“公爵”条目献疑

《商君书》乃至中国古代不存在所谓“军爵” ,当然也无与之相对的“公爵”。《汉语大词典》设“军爵”条目并在“公爵”条下列“朝廷的爵位”义项 ,《先秦要籍词典·商君书词典》设“公爵”条目 ,均源于对《商君书·境内》篇一段话的误断。

从宋代墓志看《汉语大词典》之微暇

《汉语大词典》是目前国内最权威的大型语文辞书,但任何工具书都不可能做到尽善尽美。本文以宋代墓志为基础语料,综合运用词汇学和词典学知识,对《汉语大词典》中存在的例证滞后、词目漏收、孤证和释义不确等问题提出商榷意见,以期有助于《汉语大词典》的编纂与修订,有助于为汉语词汇史研究提供第一手资料。

《汉语大词典》义项失序问题研究

文章提出大型历史性语文辞书的义项编排宜以历史顺序和逻辑顺序相结合为原则,并以《汉语大词典》几个单音多义词为例,分析其词义系统,对其中义项归纳排序不当的做了调整,进而对第二版的义项编排修订工作提出几点改进的设想。

《汉语大词典》商补

《汉语大词典》商补吴金华在《〈汉语大词典〉书证商榷》①一文中，笔者曾就《大词典》立目、释义和书证的时代提出订补的浅见；此文收入拙著《古文献研究丛稿》时虽有增修，但意犹未尽。本文除了在书证偏晚的问题上续补前文，还想从异书同文的弃取、引书的版本及标点符号...

《汉语大词典》书证商补

辞书的书证不仅能够说明词义和用法，还可以证明义项的客观存在及源流。因而，对一部“古今兼收，源流并重”的大型辞书来说，丰富、准确、恰当的书证无疑是十分重要的。但翻检时下最大最权威的《汉语大词典》缩印本（下简称《大词典》），不时可见书证滞后、书证单一、书证失序、书证文字讹误、书证与释义不合等疏漏或错误。下面就笔者所见，分别举例说明。

《汉语大词典》书证滞后举隅及大型词典编纂的思考

《汉语大词典》中存在不少书证滞后的情况,其中有些义项的书证滞后一两个朝代,有些则更长。辞书编纂质量的提高与当前学术研究水平的提高密不可分,大型语文词典编纂中,应充分利用最新的文献发掘整理成果和最新的训诂学等学术研究成果,充分利用大型权威的电子文献检索软件和大型综合语料库的建设成果,同时,还应不断提高编纂者对编纂体例和编纂要求的理解力和执行力,尽可能地避免或减少不必要的书证滞后等编纂问题。

《汉语大词典》同义复词条目匡正

同义复词是古汉语里一种重要的词汇现象。要正确判定和解释同义复词,必须紧紧抓住其意义和结构两个方面的特点:意义上看其组成语素是否意义相同或相近,是否共同表示一个完整的意义;结构上分析其组成语素是否属于并列关系,结构是否凝固。目前,作为最大最权威的《汉语大词典》,由于编撰者的疏忽或误解,对同义复词错误解释的现象时或可见。本文选取其中的10例加以匡正,以期引起词典编纂者的重视。