从汉语方言古语词看《汉语大词典》的阙失

本文从考察汉语方言的古语词入手，指出《汉语大词典》在收词、释义和书证等方面的阙失，以供词典编纂者和修订者参考。

从若干常用词看《汉语大词典》的阙失

《汉语大词典》是当前最具权威性的大型语文辞书。但《大词典》在释义、书证等方面存在一些不足,如有些词语的义项有阙失,有些书证不是所收词语的最早用例。常用词演变的研究是词汇史的重要内容。本文仅就义项阙失、书证迟后两个方面,选取若干常用词中的若干条目,增补了一些义项与书证,以期助《汉语大词典》实现溯源之目的。

《汉语大词典》“霜白”“霜角”“霜寒”释义补正

《汉语大词典》“霜白”“霜角”“霜寒”三个词条,存在义项遗漏、释义不准等问题,缺失基本义或复合初义则是最突出的问题。本文举证分析,加以补正,并拟出词条的新释义,供词典修订参考。

从晋南清代戏曲碑刻看《汉语大词典》之微瑕

《汉语大词典》是目前规模最大、收词最广、最具权威性的一部语文辞书,注重“古今兼收,源流并重”,释义准确,书证充实,是一部重要的工具书。但由于规模宏大,编纂任务繁重,《大词典》出现部分书证迟后、孤证、义项未收、词形未收等情况。因此,我们主要以前人关注较少的晋南清代戏曲碑刻为主要语料,从提前书证、补充孤证、增补义项、补充词形四方面进行分析探讨,希望对《大词典》词语的编纂进行有益的修订和补正。

宋代厅壁记对《汉语大词典》书证之订补

厅壁记也叫“厅记”“壁记”“厅壁题名记”等,多以官员办公场所的墙壁为载体(也有以石、木为载体的),是题刻在府衙中的一种记体文章。宋代是厅壁记全面繁荣和创新更革的重要阶段,语料丰富,具有很高的语言学价值。利用宋代厅壁记语言材料能够弥补《汉语大词典》中存在的书证滞后、书证缺失及不足等问题,为《汉语大词典》等大型辞书的编纂及修订提供一定的参考。

许少峰和增订版三册本《近代汉语大词典》

许少峰是一位自学成才的辞书编纂专家,一生经历坎坷,编著颇丰。他离世之前完成修订工作的《近代汉语大词典》增订本,增加条目4120条,在义项、例句、注音、字形、释义、排序等方面也多有改正,总体质量有明显提高。由于种种原因,该词典也存在一些缺憾,主要是有些条目释义不够精确。

《汉语大词典》近代汉语条目商榷

作为目前最大规模的汉语类工具书,《汉语大词典》以其独特的“语文性”“历史性”而备受世人关注,在海内外产生了广泛影响。不过,由于诸多客观因素的影响,它还存在着例证晚出、释义不精、词条漏收、义项漏释、例证不足等方面的问题。上述问题在一定程度上影响了该词典的有效使用,因此,对这些问题进行分析探讨,不仅有助于《汉语大词典》质量的提高,而且对一般工具书的编纂也具有指导意义。

《汉语大词典》个别释义欠准的原因探析

对《汉语大词典》释义欠准的个例辨析学术界已有论述,对其之所以释义欠准的原因进行归纳的论述却少见。因此,文章在分析《汉语大词典》9条释义欠准的用例的基础上,探析了《汉语大词典》释义欠准的原因:(1)利用错误的注疏释义。(2)未辨析文句结构释义。(3)以孤例或少例书证释义。(4)误断书证句读释义。(5)释义前后不一致。

《汉语大词典》第二版释义概述及修订实例举隅

文章介绍了《汉语大词典》第二版在释义方面的编纂理念与实践。释义概述部分详细阐述了《汉语大词典》第二版在义项收录、义项分合、释义方式、释义用语等方面的要求和尺度,以确保释义的准确、清晰与全面。同时,通过具体修订实例,展示了《汉语大词典》第二版在修正因书证不足、误解前人注解及“以今律古”等原因造成的释义错误方面的努力,以及如何通过扩大语料范围和参考学术研究成果来完善专科词条和百科词条的释义。这些实例不仅体现了《汉语大词典》第二版编纂者的严谨态度,也展示了其在提升释义质量方面的显著成效。通过释义的修订,不仅提升了词典的整体质量,也为汉语词汇学和汉语史等相关学科的研究提供了重要的参考和借鉴。未来,随着学术界对《汉语大词典》第二版征求意见本的反馈意见不断汇聚,词典将继续优化和完善,力求在合卷本中为使用者提供更加精准、全面的条目释义。

海外汉语方言词语使用情况考察——以《全球华语大词典》所收粤方言词为例

粤方言在港澳“国语”和海外汉语的形成和发展过程中影响重大,《全球华语大词典》中标注为“用于马来西亚等地”且“源自粤方言”的词语在普通话圈、“国语”/华语圈中有所分布,但是使用频率并不均衡。在普通话圈中,这些词语绝大多数只在粤方言区的地方普通话中使用,只有少数几个词语已经初步进入标准普通话层面,其进入途径主要是“方言词语→地方普通话/港澳‘国语’→标准普通话”。“搞事”一词的意义和用法在华语各变体中大同小异,其中新加坡、马来西亚、中国香港和中国澳门之间存在较大共性,中国台湾和中国内地呈现更多相似性。全球华语研究应将单点描写与多点对比分析相结合,以此更好地把握不同变体之间的共性特征与个性差异,推动华语研究进一步深化与细化。

《汉语大词典》“伶俐”及相关条目考辨

《汉语大词典》收录词目约三十七万条,是目前规模最大的汉语语文类工具书,为学习和研究汉语词汇提供极大便利。然白璧微瑕,在释义、立目和援引书证等方面偶有疏误。本文首先以《汉语大词典》“伶俐”词条为考辨对象,以文献用例和方言材料为依据,指出其义项四释义有误。次及《汉语大词典》所收与“伶俐”相关的“灵利”“不伶俐”“不怜悧”“百伶百俐”等十五词条,发现存在三方面疏误:释义不准确、立目失当、词条和义项失收,逐条进行考辨并试提出商榷意见。

从曲阜儒家汉碑看《汉语大词典》之微瑕

利用曲阜儒家汉代碑刻材料,弥补《汉语大词典》部分词条书证迟后、书证为孤证的问题,以期为今后《汉语大词典》编纂和修订提供一定参考。

从《夷坚志》看《汉语大词典》的若干阙失

洪迈所撰的《夷坚志》中保存着大量的宋代词语,这为汉语词汇史的研究提供了相当宝贵的资料。该书中大量的语料足资补正《汉语大词典》等大型工具书在条目和义项漏收、释义不确以及例证迟后等方面的阙失。

从先秦简牍看《汉语大词典》量词释义的阙失

作为体现当前汉语辞书研究最高水平的大型工具书,《汉语大词典》由于各种原因在义项、书证、释义等方面仍存在一些缺憾之处。建国以来,在楚地和秦地出土的大量简牍文献,尤其是其中的《遣策》等材料为汉语词汇史特别是量词史的研究提供了极其宝贵的资料,主要体现在增补词语义项、提前始见书、订补释义等几方面。

《汉语大词典》“动物”“植物”条商榷

《汉语大词典》“动物”“植物”条所引书证存在问题,义项分合也不甚合理。原因有二:(1)对书证释读有误;(2)对两词的来源未形成正确认识。文章首先对相关书证进行辨析,然后通过分析指出“动物”和“植物”都是日源词,最后尝试提出修改意见。文章强调,权威辞书援引书证应该审慎。

从《贤愚经》看《汉语大词典》的若干阙失(一)

《贤愚经》中保存了大量南北朝时期的口语词,是汉语词汇史研究的宝贵资料。《汉语大词典》是我国大型的语文辞书,使用范围非常广,但其对《贤愚经》部分词语的收录情况存在一些问题,比如失收词条、漏收义项,释义不确以及例证迟后等,文章选取若干词条进行考辨说明,以补《汉语大词典》的部分阙失。

中古石刻文献补订《汉语大词典》十四则

文章结合石刻文献例证,从增补词条、增补义项、提前书证三个方面为《汉语大词典》等大型辞书的修订提供参考:补充失收词条“金赢”“赞省”等6例,为“寒心”“声歌”“弦竹”等3个已收词条补充失收义项,提前了“元子”“肇开”“具体”等8个词条的首引书证。

《汉语大词典》蒙古语释义指瑕四则

《汉语大词典》收录了不少蒙古语借词,但所收蒙古语借词存在释义不全面、释义错误等问题。利用比较和文献检索法对“答剌罕”“哈剌”“莽古歹”“诺颜”四词的考证,补充“答剌罕”“哈剌”“诺颜”三词释义,纠正补充“莽古歹”一词释义,有助于《汉语大词典》的修订。

从《贤愚经》看《汉语大词典》的若干阙失(二)

《贤愚经》是北魏时期的一部汉译佛经,其中保存了大量南北朝时期的口语词,是汉语词汇史研究的宝贵资料。《汉语大词典》是中国权威的大型语文辞书,但其对《贤愚经》部分词语的收录情况存在漏收词目、义项缺失、释义不确以及书证迟后等问题,文章分别择取若干词条对其进行考辨说明,以补《汉语大词典》的部分疏误。

从笔记词语看《汉语大词典》书证的阙失

《汉语大词典》部分条目书证或有阙失,主要问题有三:㈠书证滞后;㈡书证漏略;㈢书证“断流”。本文就此三类问题为该词典一百多个条目分别提前或增补了书证,材料主要取自唐五代宋元笔记。