乡土中国视角的江村研究:地方知识、现代特征及未来愿景——从《江村经济》与《乡土中国》出发

乡土文化是中华文明呈现、传播、传承的核心要义。随着当前中国式现代化进程的加速,现代化的生产生活方式不断渗透到乡土文化的肌理中。研究发现,乡土文化变迁主要表现为从封闭性同质化到开放性异质化、从“生存理性”到“生活理性”、从“熟人社会”到“利益社会”等现代特征转向。这种变迁对“乡土中国”的“乡土本色”产生影响,但乡土文化实质并未改变,仍以“形散而神聚”为特点而存在。当前,乡土文化仍然是构建村落共同体的情感基础,也是构筑乡村社会“精神家园”的核心要素,应深入分析乡土文化现状,推动乡土文化与乡村振兴相结合,促进社会主义核心价值观引领乡土文化建设,以此推动乡土文化实现现代化转型。

《江村经济》:中国的农政问题与农政转型

《江村经济》的核心主题是农政问题,而非土地问题。农政问题是考茨基在1899年以书名的形式正式提出的学术概念,关注的是在国家现代化发展和社会向更高形态转变的过程中,农业、农地、农民、农村的转型变迁。在《农政问题》中,作为正统马克思主义代表的考茨基认为,农政问题的理论分析必须以资本主义生产方式为基础,农政转型必须经由资本主义路径才能完成。在《江村经济》中,费孝通采用了正统马克思主义农政问题和农政转型的概念和框架,尝试探索中国农政转型的生计框架视角和生计多元化发展路径,以此对话和回应正统马克思主义的农政转型理论和道路选择。这一观点是在学界对《江村经济》已有的诸多共识性评价之外费孝通的又一重要学术贡献,也是《江村经济》成为著名学术经典的重要因素之一。

社区经济社会学的建构——对费孝通《江村经济》的再探讨

费孝通的《江村经济》不仅是一个标志着“新的发展”的人类学的实地研究 ,也是一种特定视角的经济社会学即社区经济社会学的研究。费孝通的独特贡献 ,在于开创了经济社会学发展中的一个新的研究视角 ,即功能主义社区研究视角。他通过对一个农村社区即江村的经济体系与其社会结构的相互关系及其变迁的研究 ,发展出了三个中程的经济社会学理论 ,即经济生活与社会结构相互作用理论、乡村工业改革理论及城乡关系理论。费孝通不仅开启了将社会人类学方法引入经济社会学研究的先河 ,而且 ,在此过程中还对这种传统的功能主义社区研究方法进行了修正和完善。功能主义社区研究视角虽难成为当今经济社会学研究中的主流视角 ,但它对于改进经济社会学中的经验研究仍具有重要意义。

《江村经济》教我们如何做研究——重读费孝通先生《江村经济》一书的几点启示

今年是著名人类学家费孝通先生第一次“江村调查”的80周年。在费孝通先生一生众多的著述当中，基于江村调查资料写成的《江村经济》一书，无疑是具有特别重要意义的一本。这种意义不仅仅在于它是费孝通先生在英国伦敦政治经济学院完成的博士学位论文，更主要的则因为它是“人类学实地调查和理论工作发展中的一个里程碑”。

从费孝通《江村经济》谈知识生产

2020年是费孝通先生诞辰110周年,学界都在以不同的形式缅怀前辈的学术风范。作为费孝通先生的代表作,《江村经济》在学术实践中敏锐地提出了“古今中西”文化相遇这一重大问题并对此进行了积极回应,使其真正参与到了世界社会科学的知识生产中。值此世界百年未有之大变局加速演进之际,新的境况对世界性的社会科学知识生产也提出了更高要求。今天,我们仍处于转型期社会学知识建构的过程中,在新的形势下带着新的问题重读费先生的著作,不禁深切感受到其极具现实意义的理论思想至今仍不过时,对解读当下的现实情境仍有极其深远的启迪性,而重温费先生的学术著作也必将对我们思考当前中国如何面对“新处境”的问题产生新的启发意义。

微型社会学的超越路径:《江村经济》评介

微型社会学是以一个小范围社区为研究对象，研究者亲自参与当地的社会活动，进行亲密的观察。由于地区的社会结构、生产生活方式等所处条件基本相同，因此通过对一个小范围社区的调查研究，也能反映出相同地域的基本情况。

费孝通早期乡村经济思想评述——基于《江村经济》的分析

基于改变中国农村落后状态的愿望,费孝通在多年实地调查研究的基础上,提出了一系列振兴乡村经济的重要思路。在其博士论文《江村经济》中,他关于乡村产权、发展乡土工业、发展农村商品和金融市场的经济思想,对于当今中国社会主义新农村建设依然有着重要的借鉴意义。

《江村经济》与《禄村农田》:民族志的政治经济学

费孝通的《江村经济》与《禄村农田》,是两本兼具文化功能论与政治经济学的民族志。费孝通在叙事过程中拒绝功能论的写文化逻辑,也不愿意抱持武断的阶级立场,而是将其社会文化视野与宏观、微观的经济行为分析同时结合起来,开创了中国本土的民族志的政治经济学。它既不是形式主义取向的经济社会学或人类学,也未走向相对主义的文化解释路径,而是在人类学社会学追求平等与繁荣的知识目的下,对社会文化实体中的经济生产行动展开探索的实质主义研究范式。费孝通的分析与关怀,试图同时兼顾城市与乡村、资本与劳力、地主与农民,是一种迈向民族志的政治经济学的先声。

乡土认识的三重飞跃──人类学本土化视野下《江村经济》的意义及局限

在人类学本土化的进程中,《江村经济》实现了研究视野、研究主题和研究方法上的三重飞跃。无论是在认识论、价值论上,还是在方法论上,《江村经济》的意义都是多重的,学术界要发掘其普遍意义上的价值,应当确立本土化的研究视野。但是,作为中国人类学不成熟时代的产物,《江村经济》在时间、空间和文化层次的分析上以及提出的改造乡村社会的主张上不可避免地存在历史局限。

《江村经济》对中国社会学的历史性贡献

通过与西方社会学早期经典名著的比较,发现费孝通教授的《江村经济》有两个重大突破。在理论上,它用社会变迁是昔今后三维一刻综合体的理论,融合了迪尔凯姆的"社会事实理论"和韦伯的"社会行动理论",形成宏观社会惯例与微观人们意向性反应之间有机统一的社会学视角。这为证明社会学学科独立性和学科之间地位的平等性,提供了学理基础。在方法上,它用询问为主的实地调查方法,超越了《自杀论》和《新教伦理与资本主义精神》文献法的局限,通过问与答的双向交流,直接地探寻"研究对象逻辑",为建立"询问——建构——反馈"的社会科学研究路线及其方法论,提供了实践范例。另外,《江村经济》还是科学工作者精神气质的样板。基于它在这三个方面的历史性贡献,建议明确规定它为社会学的必读经典,以利培养合格的代代社会学者。

近20年《江村经济》对英语学界的影响

2016年正值费孝通的巨作《江村经济》依据的调查开展80周年。这一作品中蕴含着丰富的思想光辉,使其在时隔近80年后依然启发着中国乃至世界范围内的学者们。通过对近20年内引用《江村经济》典型英文文献的分析,发现此著作绵延的学术影响力。其开创的本土化研究及对中国农村社会发展的贡献,是其在80后仍在多地区、多领域产生持续影响的原因。

江村的过去、现在和未来——《江村经济》与江村价值的再认识

1936年,费孝通先生在苏州吴江开弦弓村(江村)开展人类学田野调查时写就的《江村经济》一书,使江村受到全世界学者的关注,其窗口价值、样本价值、示范价值逐步显现。八十多年来,江村经历了城乡关系、产业发展、空间形态、交通方式等一系列变革。然而,盛名之下的江村仍面临着文化品牌价值尚未充分发挥、村庄三次产业发展未形成合力、生态环境和水乡特色遭受冲击、村庄建设发展受到土地空间制约等诸多挑战。本文基于对《江村经济》一书与江村价值的再认识,面向现代化和高质量、高水平实现乡村振兴的目标愿景,提出江村应当借助《江村经济》一书的影响力,以更强的使命担当认知江村价值,以更高的目标追求营建乡村聚落,以更深的三产融合振兴乡村产业,以更严的底线思维保育乡村生态,以更大的改革力度推动乡村治理,让早在20世纪30年代就已走出国门的江村,继续成为江南乡村甚至中国乡村的缩影,继续成为中国向全球展示乡村经济的一面旗帜,继续向世界展示社会主义现代化乡村的中国模样。

从《江村经济》看求真务实精神

在追求高质量发展的路上,需要脚踏实地、踏实工作,讲真话、报实情,不夸夸其谈,不脱离实际,扎扎实实干出实绩,实实在在让群众满意。

《江村经济》对人类学的贡献

这本书涵盖了费老对于人文社会科学研究的众多理论观点，及他本人对自己早期所作研究的反思。笔者在这里仅对这本书关于人类学民族学的学科意义所做的贡献做一个总结。

江村土地的占有、继承及终结——再读《江村经济》

文章通过梳理《江村经济》一书中土地的占有与分配、土地的继承与发展、土地的抛荒等材料,并进行分析和引申,阐述关于土地的观点:拥有土地的权利就拥有土地的利益,农民对于土地利益的要求在于把属于自己的土地集中起来自己耕作,并非集体劳作,这是受农村传统思想等因素的影响所致。

微型社区研究的范本——《江村经济》再读

《江村经济》(英文名《中国农民的生活》)是费孝通1938年在英国伦敦大学学习时撰写的博士论文。作者根据对中国东部,太湖东南岸开弦弓村的实地考察,描述了中国农民的消费、生产、分配和交易等体系,旨在说明这一经济体系与特定地理环境,以及与所在社区的社会结构的关系。该书1939年在英国出版,其微型社区研究开启了文化人类学的新篇章,被列入"国际社会学丛书"。

《江村经济》对农民合作社本土化实践的启示

《江村经济》所蕴含的“从实求知”方法论准则和“志在富民”的学术宗旨激励一代又一代学人研究探索中国现代化转型的独特路径。该书在研究方法创新和学术理论上的贡献已得到了大量研究阐释,但书中所揭示的“有组织的社会变革”实践原理并没有引起足够的重视和深入的探讨。研究梳理再现书中所述析的100年前知识青年在江村开展农村合作事业引领乡村现代化转型的生动故事,认为在社会变革的实践论层面,书中所揭示的农户家庭再生产,乡村经济、社会与文化诸系统之间的基本关系原理,为今天新的时空条件下开展合作社本土化实践推动农业农村现代化改革提供了丰富的启示:要找准新时代农民合作的需求、潜在基础及可行的合作路径;增强农民参与合作的主体性;合作社发展须同推动乡村社会文化和治理体系现代化结合起来;需结合我国基本国情对合作社组织文化进行本土化改造;应大力培育具备现代合作意识、善于运营管理的高素质农民。

新时期城市化进程中一体化城乡关系的构建——《江村经济》的现实意义

费孝通在《江村经济》中建构出了城乡关系理论,为思索新时期中国城市化进程中的城乡关系提供了启发和参考。在新时期背景下城市化进程中,为促进生产要素和劳动力在部门和地区间合理流动,应按照市场经济体制的本质要求,建立城乡统一的土地市场,促进农用地尤其是农村建设用地使用权流转,保障土地供应;建立城乡统一的资本市场,加大金融信贷支持力度,扩大资金来源;建立城乡统一的劳动力市场,确保劳动力资源充足。

《江村经济》

《江村经济》是费孝通以人类学的方法对江苏吴江一个村庄——开弦弓村调查研究的成果,作者对开弦弓村的地理环境、村民的家庭结构、经济生产方式、财产分配与继承等进行了详细的描述,旨在通过一种人类学的描绘展现我国传统农村社会的深层结构和功能。《江村经济》是人类学社区研究的典范,也是中国本土化研究的向导。