泉州华侨人文历史情结——试析李天锡《泉州华侨华人研究》

本文主要对李天锡先生的《泉州华侨华人研究》专著进行较为全面的解读,从立意独特、史论有序、文化媒介三方面详加评析,阐析了泉州华侨华人的历史地位及其贡献,同时也称颂了李天锡先生治学严谨的风格。

怀念海外华侨华人文献收藏与研究开拓者李华伟博士——兼忆俄亥俄大学邵友保博士海外华人文献研究中心30年(1993-2023)

2023年12月17日,李华伟博士在美国佛罗里达州辞世,终年92岁。李博士是中美图书馆交流的先驱,也是海外华侨华人文献收藏与研究领域的巨擎;他的脚印深深印在了自己辛勤耕耘的图书馆沃土,他也如灯塔为海外华人研究照亮了航程。笔者曾先后担任美国俄亥俄大学邵友保博士海外华人文献研究中心主任,亲聆亲历李博士的言传身教,亦步亦趋,受益匪浅,冀以此文缅怀和见证李博士的卓绝贡献.

侨易学理论与华侨华人研究:维系、演变与创新

侨易学这一概念最早是由叶隽教授于2014年出版的著作《变创与渐常——侨易学的观念》中所提出的。他指出侨易学的基本理念就是因“侨”致“易”,其中包括物质位移、精神漫游所造成的个体思想观念形成与创生。其思路则在于如何通过一种有效的观念、理论、方法的整体形成,通过实证性的可操作性,来考察具有关键性的文化、思想、精神的具体形成问题(尤其是创生)[45]。受侨易学这一概念的启发,笔者曾于2017年发表文章《侨易学之思考对海外华人研究的启示》,探讨侨易学对华侨华人研究领域所提供的启示[46]。当时,笔者倾向于将之作为一种思考方式,对于这一领域中的一些现象如迁移、交互、变迁等,能够提供思考和解释的方向。

“中国式现代化”:华侨华人研究的新范式

论文对“中国式现代化”进行了解读,阐述了作为一个特殊群体的华侨华人的独特性质,探讨了在“中国式现代化”背景下,华侨华人研究的新范式。“中国式现代化”内外兼修的视野,要求华侨华人研究一定要具有全面、系统和均衡的视角。一方面,需要在祖籍地中国和住在国之间有一定的均衡,过分强调任何一地,都可能会失去对华侨华人这个分布于全球的群体的客观理解;另一方面,“中国式现代化”也是个系统工程,现代化进程既涉及政治经济,也包含社会文化;既需要本土稳定,也兼顾世界和平,所以对华侨华人的研究,一定要有多学科和跨学科的视野。

《柬埔寨华侨华人史(古代—1970年)》出版

由中国华侨华人研究所罗杨研究员所著的《柬埔寨华侨华人史(古代—1970年)》一书于2023年6月由广东人民出版社出版。该书试图复原1970年朗诺政变前,即柬埔寨陷入长达二十余年的战乱前华人社会的历史,分析华人融入当地社会的方式、性质及角色的调适和转型。柬埔寨华人社会的形成,与古代王国时代柬埔寨政治经济的转变、中柬交往的起伏以及民间贸易市场的兴起这三股历史脉络相应。殖民时代,华人寻找到经商这种融入当地的方式,使不同地域层级和柬、华两个族群相互嵌扣,形成互惠共生的族群关系和商业网络。在柬埔寨民族国家建构时期,华人知识分子群体成长起来,在体制和权力的变迁中成长为华人社会新的精英阶层,通过社区结构重建和组织功能变革,建立起替代性的文化网络。柬埔寨进入民族国家的建设阶段,华人转商为工,投身经济建设、集体义务劳动和体育竞赛,为发展国民经济、提升民族的“生命力”添砖加瓦,“身体力行”地融入这个国家。

海外华侨华人社区分群研究方法的辩证与思考

海外华侨华人社团作为居住地境内少数民族基础社区内部自治结构之一,既镶嵌在主体民族内部,又普遍具有高度跨境群体网络、认同与社会阶层优势。在这种情况下,究竟该如何理解跨境治理维度及其内部社会分群的有机发展范式?这里提出新的动态社交网路与静态社团组织会籍身份管理混合研究方法,作为海外华侨华人社区跨境族群身份认同建构治理的研究基础,希冀通过研究方法的创新为中国的跨境族群社会分群与内部结构发展范式奠定理论基础。

《海外华侨华人网络与中国企业“走出去”绩效研究》出版

由华侨大学工商管理学院衣长军、华侨大学经济与金融学院张吉鹏所著的《海外华侨华人网络与中国企业“走出去”绩效研究》一书于2023年6月由社会科学文献出版社出版。作为社会关系网络的海外华侨华人群体具有本土化与国际化的双重特征,中国跨国企业海外子公司自然会嵌入东道国华侨华人网络之中,这是中国企业“走出去”的一个天然优势。该书重点关注对外直接投资企业“走出去”以后与海外华侨华人网络的互动过程,分析并检验华侨华人网络如何影响中国跨国企业海外子公司绩效和逆向技术创新效应,并提出促进中国跨国企业“走下去”与“走上去”的政策和管理建议。

近代以来日本的华侨、华人研究(1914～1996年)

近代以来日本的华侨、华人研究（１９１４～１９９６年）郭梁近代以来，日本对华侨华人问题的研究引人注目。第一，日本发表的研究成果数量巨大。据日本亚洲经济研究所最新出版的《华人华侨关系文献目录》统计，１９１４年至１９９５年，日本已出版、印行的有关华侨华人的...

中国的华侨华人研究与学科建设——浅议“华侨华人学”

本文从中国的华侨华人研究的历史与现状出发,认为现在中国的华侨华人研究已不再是历史研究一枝独秀的局面,而是涉及到政治、经济、文化、历史、社会、民族、人口、国际关系等诸多领域的综合性研究,其研究理论和方法也已广泛地涉及到人文社会科学的诸多基础学科和分支学科,华侨华人研究实际上已成为多学科研究者共同参与研究的“边缘交叉学科”,建立起一门有中国特色的“华侨华人学”势在必行。当前,中国的华侨华人研究应该加强学科意识,在吸收欧、美、日的社会科学理论和研究成果的同时,根据我们本国的国情和社会实际需要,发展自己的研究,在提高学术研究水平的基础上,努力构建中国的华侨华人学。

20余年来大陆学者关于华侨华人与抗日战争研究述评

20余年来,大陆史学界对华侨与抗日战争关系的研究硕果累累。这些研究主要集中在华侨投身抗日救亡运 动的原因和特点,华侨对祖国抗战的主要贡献,抗战期间有关各方的侨务政策,战时华侨领袖和著名人物以及华侨与太平 洋战争等方面。

华侨华人学的学科定位与研究对象

本文力图从国际学术界传统学科体系的分解与整合这一角度来分析建立华侨华人学的现实性 ,并从局限性、可行性、研究对象的定位及辨识标准、研究范围、挑战与机遇等五个方面进行了分析。由于其特定的研究对象和无法进行科学抽象的特征 ,从传统的学术分类来看 ,华侨华人研究不可能成为独立的学科。然而 ,学术史的演变表明 ,一些多学科或跨学科的研究领域日益独立出来 ,这为华侨华人学的建立提供了条件。作者对“华侨华人学”下了定义 ,并提出了建立作为学科分支的华侨华人学的两种可能途径。

从学术史看华侨华人研究的学科发展

本文试图从学术史角度探讨华侨华人研究的学科建设。从国内外研究华侨华人的历史看 ,涉及的学科包括历史学、政治学、经济学、法学、社会学、人类学等诸多方面 ,尤其是西方对于华侨华人的学术研究 ,从一开始就不是历史学或经济学、政治学之类的单一学科的研究 ,而是综合性、全方位的研究 ,其覆盖面甚广。其特点在于研究对象的单一性 ,而不是学科或研究方法的单一性。因此 ,欲建立华侨华人学 ,必须包括诸学科的研究 ,即历史、经济、文化、政治、社会等各方面。尤其重要的是 ,这些多学科研究并非单指研究对象的改变 ,而是指研究的方法和手段 ,特别是研究的理论架构方面必须有所变化 ,以建立综合性的华侨华人学。

明清时期有关华侨华人的典籍笔记和研究概述

本文是对明清以来中国学者关于华侨华人研究情况的述评。作者认为 ,虽然这些著述主要以描述和记载为主 ,但由于这些著作均对本人的亲身经历或调查记录 ,其史料价值远远高于研究价值。作者对梁启超在华侨华人研究方面的开创性成果给予高度评价 ,并对梁氏 1 90 4年提出的“华侨殖民论”

我国华侨华人研究的可视化分析——基于CSSCI(1999—2020年)数据

以CSSCI数据库中收录的1999—2020年间以“华侨华人”为主题的期刊论文为数据来源,结合文献阅读与内容分析对CiteSpace软件绘制的可视化图谱进行梳理和分析。结果显示,1999—2020年间华侨华人研究的期刊论文数量总趋势呈稳步增长,出现2004年、2012年和2017年三个阶段性发文数量高点多数与政治因素有关;自2013年提出“一带一路”倡议以后,文化认同、身份认同以及文化身份研究的比例跃升。同时受地缘因素影响,研究地域也在不断拓展;此外,华侨华人与“一带一路”“人类命运共同体”“身份认同”是近年来研究的热点主题,一定程度上反映了华侨华人研究的发展方向与国内同频互动的趋势。研究认为,应关注政治因素,加强前瞻性分析和预判;也要紧跟侨情变化,聚焦根脉认同;同时完善多学科交叉、创新研究方法,有助于产生多维度、立体、真实的研究成果,并将现代数字和信息技术和方法赋能传统研究技术和方法,在中外比较分析中探析华侨华人区域和国别研究的差异性和重点问题,提升华侨华人研究针对性和有效性。

梁启超华侨华人研究评价

梁启超的华侨华人研究运用了统计分析方法,注重对资料的多渠道占有与利用。他的研究表现出学术研究服务于现实的特点,拓展了晚清时期中国华侨华人研究的领域。他提出了具有民族主义色彩的"殖民观",对民国时期的华侨华人研究产生了较大影响。对华侨华人的研究也推动了梁启超对中国国民性质的思考,他的政治思想从一度倾向革命转变成主张开明专制与此不无关系。

欧洲华侨华人研究述评

随着欧洲华侨华人群体的形成与发展 ,“欧洲华侨华人研究”大体上可分为三个阶段 :二战前为第一阶段 ,二战后至 6 0年代为第二阶段 ,70年代以后为第三阶段。综观国内外关于欧洲华侨华人的研究 ,还存在一些问题 :一是描述性 ,介绍性的著述多 ,经过深入研究并具有一定理论深度的著作少 ;二是对欧洲不同国家华侨华人的研究程度明显不平衡 ;

世纪之交中国大陆学术界关于华侨华人的研究

世纪之交中国大陆学术界关于华侨华人的研究进入一个新的阶段。研究队伍的发展和许多有代表性的著作的出版 ,说明中国华侨华人研究不但在学术成果的数量和质量上已有显著的提高 ,而且研究领域扩大 ,视角拓宽 ,华侨华人研究作为一门新兴学科正在崛起。但中国大陆学者须看到与国际学术界的差距 ,加强对华侨华人的研究 ,在新的世纪把中国大陆的海外华人研究推向国际学术领域的前沿。

从引文分析看大陆华侨华人研究——基于CSSCI(1998—2005)的研究

以中国社会科学引文索引(CSSCI)为操作平台,以核心作者群的被引论著为样本,对样本篇数、篇次、作者、机构、地域分布、主题分布、年代分布等因素进行了引文分析和量化的描述,并从文献的角度对大陆华侨华人研究现状进行评估。结果表明:大陆华侨华人研究1993—2002年是高峰期,形成了以福建、北京、广东为主的核心作者群,高等院校仍是华侨华人研究的主要机构,研究主题以经济、社会、历史为主,学术论文的利用率不高,高水平的研究成果不多。华侨华人研究在学术界的整体影响力不大,某些不够科学和规范的引证态度和方法亟需改进。

大陆华侨华人研究的文献计量分析

依托"华侨华人文献信息专题数据库",利用文献计量学的理论和方法,通过对1980年-2003年在大陆发表的华侨华人研究论文,从年代、主题、期刊、地区、作者等方面进行的分析和评价,结果表明:90年代中期论文数量最多,之后处于平稳期;研究主题上,经济和文化一直是研究热点,华侨史研究数量减少,侨务研究数量增加;研究地区以东南亚和北美为主;载文期刊分布广泛,核心期刊载文率较低;活跃作者群已经形成。由此得出结论,华侨华人研究经历起步、发展、高峰,现处于成熟平稳阶段,其研究的领域在不断扩大,多学科交叉的研究趋势凸显。但论文的质量还有待提高,"偏食现象"应引起重视。