关于《刑事诉讼法》第四次修改的几点思考

近日,刑事诉讼法的第四次修改提上日程。学界对本次修改整体上较为积极,也有部分观点对修改存有隐忧。从整体上看,启动第四次刑事诉讼法修改有其必要性和重要的时代价值,应当抓住此次难得时机,同时,也要对实践中重打击轻保护的氛围保持高度警惕,牢牢把握人权保障和正当程序的目标和方向。刑事诉讼法第四次修改应当将刑事诉讼法典实质化作为目标,采取大修的立法模式,立足当下,着眼长远,系统规划,分步实施,迈出刑事诉讼法典实质化的关键一步。刑事诉讼法修改也要设定改革的亮点,这些亮点可以包括但不限于:重塑刑事诉讼法的篇章体例、以技术主义路径推进以审判为中心和庭审实质化、因应轻罪时代扩大附条件不起诉的适用范围、探索构建律师无效辩护制度、重塑强制措施体系、构建相对独立的涉案财物处置程序、完善证据制度等。

修正后的中国刑事诉讼法典──从刑事司法国际标准角度的分析

修正后的中国刑事诉讼法典──从刑事司法国际标准角度的分析北京大学博士后研究人员陈瑞华１９９６年３月１７日，中国立法机构通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，对１９７９年颁布的刑事诉讼法作出了重大修正。本文拟从联合国在各种法律文件中确立...

刑事诉讼法典框架结构比较研究

主要成文法国家或地区刑事诉讼法典的宏观框架、微观结构各不相同。比较主要成文法国家和地区刑事诉讼法典的框架结构,分析影响刑事诉讼法典框架结构的一些因素,有助于我国《刑事诉讼法》再修改的框架结构的确立。

法国刑事诉讼原则对中国刑事诉讼法的启迪

刑事诉讼原则在刑事诉讼法律规范体系中处于重要的地位。法国刑事诉讼法典是世界上最优秀的法典之一,其刑事诉讼原则如控辩平衡、起诉便宜主义、无罪推定等对中国刑事诉讼法的发展具有一定的启迪作用。各原则采取隐性的表现形式也值得我们思考学习。

数字时代我国刑事诉讼的解法典化与法典化

1979年颁布的《刑事诉讼法》在立法完备性和体系性方面存在先天不足,为此司法机关和行政机关颁布了大量的司法解释、部门规章,成为取代《刑事诉讼法》的“特别立法”,这种现象在内地法系被称为“解法典化”。数字时代,刑事司法中新兴数字技术的大量应用增加了特别立法需求、冲击着法典基本原则,使《刑事诉讼法》面临进一步解法典化风险。维持《刑事诉讼法》法典化能体现对程序正义的尊重。我国宜利用数字技术辅助立法,采折中主义的“功能性立法”思路,重新设定刑事诉讼法典化的目标,在维持刑事诉讼法典化的同时兼顾法典的司法实践有效性。应以实现程序正义为核心要义,将刑事诉讼的独立价值贯穿于立法始终;应在刑事诉讼法典各章节中凝练法律原则、明确立法及司法机关审查特别立法的方式,采现实可行的立法技术完成法典化任务。

试析无罪推定原则与我国刑事诉讼法

资产阶级的无罪推定论是否适用于我国的刑事诉讼,或者说,我国的刑事诉讼能否采用无罪推定原则?我国法学界在一九五七年以前有过一场争论。以后把这也划为“禁区”,便无人再敢涉足了。粉碎四人帮以后,特别是在党的十一届三中全会精神的指引下,法学界以“实践是检验真理的唯一标准”为武器,认真总结二十多年来的经验教训,又掀起了新的争鸣热潮。《法学研究》、《民主与法制》等不少刊物曾就此组织了专题讨论。讨论中,广开言路,各抒己见,可谓“百花齐放,百家争鸣”矣。

开拓和创新刑事诉讼法学理论

刑事诉讼法学理论的研究工作,自党的十一届三中全会以来,初步形成了具有中国特色的马列主义毛泽东思想的刑事诉讼法学体系。当前,随着改革开放和商品经济的发展,社会上出现许多新的纷繁复杂的法律现象。对司法实践中出现的大量新问题,都需要在坚持马列主义基本理论的指导下,进行开拓性的研究和探索,以丰富和繁荣刑事诉讼法学理论。为此,需要解决好以下几个主要问题。

试谈我国刑事诉讼法修正与完善的必要性

《中华人民共和国刑事诉讼法》颁发实施已经十年多了,十多年的实施情况证明,这部在总结我国新民主主义革命和社会主义革命实践经验基础上制定的第一部社会主义刑事诉讼法典是一部适合我国国情,具有中国特色的诉讼法典。它在打击敌人,保护人民。

历史性的巨大进步(上)——刑事诉讼法修正案简介及评析

1979年,结束了十年动乱的中国,迈开了改革开放的步伐。这年的7月1日,党的58岁生日这一天,五届全国人大二次会议在通过新中国历史上第一部综合性刑法的同时,通过了我国第一部刑事诉讼法典《中华人民共和国刑事诉讼法》。

控权抑或效率:法国有组织犯罪刑事特别程序的立法经验与启示

有组织犯罪历来是世界各国预防和打击的重要犯罪领域,而如何实现“控权”与“效率”价值平衡是有组织犯罪刑事程序规则问题研究的重点。为有效预防和打击有组织犯罪,法国围绕“控权”与“效率”问题,通过采用专门立法模式制定了有组织犯罪刑事特别程序适用规则,如案件管辖及冲突化解规则、涉罪财物保全与处置规则以及特殊侦查措施适用规则等,其规则体系的预防性立法特色明显、一体化程度高,但也存在程序易被泛化适用、恢复性司法重视不够等问题,其立法的经验与教训值得借鉴。未来我国应以“控权—效率”为主线,在坚持正当程序原则、兼顾司法效率的总体思路上逐步完善有组织犯罪刑事程序规则体系。

论日本刑事诉讼中的起诉便宜主义

起诉是刑事诉讼中的一个重要程序,世界各国由于刑事诉讼的方式不同,在起诉时所适用的基本原则有所不同,这方面的原则主要有两个:一是起诉法定主义,即见具有犯罪的客观嫌疑,符合诉讼条件,就必须提起公诉;二是起诉便宜主义,即准许检察官对是否起诉拥有一定的裁量权。日本法学家认为:起诉法定主义可以排除检察官的恣意处分,防止在起诉问题上受政治和党派的左右。但是从刑事政策角度看,在没有必要处罚的情况下,应该用起诉便宜主义加以调整,以纠正法定起诉主义的硬性规定。日本是采用起诉便宜主义的典型国家,本文拟就日本的起诉便宜主义进行一下探讨,以期对进一步完善我国的刑事起诉制度有所裨益。

浅析证据适用之庭审认证——以刑事诉讼当庭认证和庭后认证为视角

一、当庭认证的概念 当庭认证的概念,主要有两种主流观点。一种观点认为,“刑事诉讼的认证是指在刑事诉讼活动中,法官对控方当庭举出的证据,或法院自行收集、核实的证据,经控、辩双方相互质证后,由法官确认该证据是否用作定案依据的诉讼活动。”另一种观点认为,“当庭认证指合议庭在开庭审理中。

大陆与澳门刑事诉讼程序若干问题的比较研究

大陆与澳门刑事诉讼程序若干问题的比较研究刘雅玲澳门现行法制是以葡萄牙的法制为模式而建立的。葡国法制属大陆法系，它溯源于古罗马法，且以法典为主要法律形式。澳门因与葡萄牙的特殊关系，在法制上也具上述特征。大陆的刑事诉讼法典，是以借鉴大陆法系国家法律规定为...

论我国刑事诉讼中被告人辩护权的获得

辩护权,是指刑事被告人及其辩护人对被控告、被追究的犯罪,从事实、证据、法律、处刑等诸方面进行申辩、反驳、反证、以维护被告人的合法权益,使案件得到公正合法的处理的权利。它是国家法律赋予刑事被告人的一项重要的诉讼权利。

论罪刑法定与刑事诉讼的关系──兼评我国刑事诉讼的立法

论罪刑法定与刑事诉讼的关系──兼评我国刑事诉讼的立法郭华罪刑法定是近代法治国家法制文明的集中体现，是人类社会从人治走向法治的重要标志。然而，法学界在讨论、强调罪刑法定应当作为刑法原则的时候，却泠落了他与刑事诉讼之间的内在联系，淡忘了它在刑事诉讼立法中...

律师应参与刑事诉讼全过程

纵观当今法制社会,一个国家律师业务的开办规模以及律师制度的发达状况是与该国法制建设的水平成正比的。我国的律师事业自1979年恢复以来,虽然取得了长足的进展,但现行的律师管理体制却无法保障律师充分发挥其应有的作用。这一问题随着社会主义市场经济体制的建立和完善显得日益突出。如何解决中国律师面临的难题?如何建立和健全我国的律师制度?本期专论拟就上述问题展开一些探讨。

论刑事诉讼中的证人证言

刑事诉讼中的证据,是正确认定案件事实的基础,是对被告人正确定罪量刑的根据。我国《刑事诉讼法》规定,证据有六种:物证、书证;证人证言;被害人陈述;被告人供述和辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录。其中证人证言是最古老的证据形式之一,是刑事诉讼中使用最普遍的证据。证人证言是证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。在司法实践中绝大多数案件事实的查清都离不开证人证言。

试析西方刑事诉讼中的庭外认罪协议制度

试析西方刑事诉讼中的庭外认罪协议制度杨思留进入２０世纪以来，西方法律制度中的两大法系出现逐渐融合的趋势，在大陆法系国家，主要表现为不断吸收英美法系的“程序正当”原则，由单纯追求实体真实到追求实体真实和程序正当的相对统一。这一点在刑事诉讼程序中表现得尤...

论刑事诉讼中证人出庭的必要性及其完善

一、证人出庭作证是刑事诉讼制度发展的必然趋势。证人在刑事诉讼活动中必须出庭作证,是世界上许多国家的通例。一些国家规定,法官、检察官必须在法庭上亲自听取被告人、证人以及其他诉讼参与人的陈述,案件事实和证据必须以原。

浅谈刑事诉讼中的见证人

刑事诉讼见证人就是指刑事诉讼过程中叙述或证实其实际看到的事物的人。很多外国法律对于刑事诉讼见证人的规定很明确,如2001年12月18日颁布的《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第60条规定:"