构建《海峡两岸仲裁中心仲裁规则》临时仲裁制度研究——以《横琴自由贸易试验区临时仲裁规则》为借鉴

临时仲裁尚未得到我国仲裁立法的认可,这对于我国仲裁制度的发展以及商事主体在国际经贸领域中的权益维护都有着一定的消极作用。《海峡两岸仲裁中心仲裁规则》制定的宗旨在于高效、公正解决两岸企业之间的经贸纠纷,为了更好实现其目标,应引入临时仲裁制度,具体可以在借鉴《横琴自由贸易试验区临时仲裁规则》的基础上结合自身实际进行内容设计。

《海峡两岸仲裁中心仲裁规则》述评——以比较研究为视角

两岸经贸关系紧密、快速发展的同时也催生了两岸企业、自然人之间的经贸纠纷。由于两岸之间政治关系的特殊性,使得两岸之间经贸争议的解决也带有了一定的特殊性。"良法是善治的前提",为了专业、高效、公正解决两岸之间的经贸争议,海峡两岸仲裁中心成立之后即着手配套仲裁规则的制定。《海峡两岸仲裁中心仲裁规则》在制定过程中,充分借鉴了主要国内、国际仲裁机构最新的成果,其中"多份合同仲裁"、"合并仲裁"、"追加当事人"等条款都代表了国际仲裁领域高水平的仲裁规则,但不可否认的是,仍有需要完善之处。

新加坡与香港国际仲裁中心仲裁规则修改之比较

比较新加坡国际仲裁中心与香港国际仲裁中心对各自仲裁规则的修改可以发现,新加坡国际仲裁中心的仲裁规则的修改实现了统一化和国际化,全面管理型机构仲裁的特征更加明显,仲裁员的选任制度更加趋于完善,新增了独特的争议焦点备忘录制度;而香港国际仲裁中心仲裁规格的修改依旧保持双轨制,力求改革平稳,确立轻型机构管理运作模式,进一步强化中心的机构管理职能,赋予仲裁庭更多的自由裁量权,仲裁员的任用仍旧关注国籍。

简评《2010年新加坡国际仲裁中心仲裁规则》

通过介绍新加坡国际仲裁中心最新版本《仲裁规则》(第四版),并将之与新加坡国际仲裁中心较早版本《仲裁规则》(第三版)进行比较,简要评述新旧版本之异同,指出该最新版本在功能和制度上虽具有一定的新意,但也有可能在实务中引出更多的问题。总体而言,该最新版《仲裁规则》更加突出地体现了新加坡国际仲裁中心管理案件的功能和仲裁庭自主进行仲裁程序之间的平衡,有望促进新加坡国际仲裁中心地位的进一步巩固。

评香港国际仲裁中心2018版管理仲裁规则——从中国内地用户视角出发

中国内地用户是香港国际仲裁中心管理仲裁规则的重要使用群体之一,该仲裁规则的修订与中国内地用户关系密切。结合代表内地企业处理国际商事仲裁的切身体会,就香港国际仲裁中心2018版管理仲裁规则的主要修订做如下解读,以抛砖引玉,供内地用户参考。

新文科视域下的涉外仲裁规则英译汉探析——以《新加坡国际仲裁中心仲裁规则》为例

在"一带一路"倡议的新形势下,仲裁的主要特点:具有灵活性高、专业性强、保密性强,依据这些主要特点仲裁现已成为多数国家主要的商事纠纷解决手段,也是21世纪以来使用程度极高的争端解决制度。涉外仲裁的难度不仅仅在于仲裁制度的引用,语言和翻译也是问题之一。本文通过分析《新加坡国际仲裁中心仲裁规则(2016年8月1日第六版)》中英双语版本,归纳涉外仲裁文本语言特点及翻译中的难点:古体词、外来词、仲裁术语、情态动词(shall和may)的运用、普通词的法律化翻译。通过这五个特点和难点的分析可以为仲裁双方当事人解决因仲裁语言所产生的问题,以提高国际仲裁水平和效率。

哈萨克斯坦国际商事仲裁制度研究——以阿斯塔纳国际金融中心仲裁制度为视角

哈萨克斯坦阿斯塔纳国际金融中心下设国际仲裁中心,为投资者提供一个以仲裁为争议解决方式的平台。该中心的仲裁制度构成哈萨克斯坦国际商事仲裁制度的重要组成部分。该中心的仲裁制度对仲裁协议的形式与作用、仲裁庭的产生与组成、仲裁程序的开展、仲裁裁决的作出等均作了详细的规定。在“一带一路”建设背景下,我国投资者积极参与哈萨克斯坦经贸活动,有可能在该中心进行争议解决。我国当事人选择该仲裁中心作为争议解决机构时,应当参考该中心的仲裁示范条款,重视规则对仲裁协议的形式要求,善于运用仲裁庭的权力,熟悉其证据制度和速裁程序等内容,以规避风险,快速解决争议。

中国海事仲裁委员会第五次仲裁规则修改构思——公正 高效 适应市场经济

行的仲裁规则2001年1月1日生效以来，在促进海事仲裁业务的发展方面起到了重要的作用，近年来国内航运界与其他行业部门向现代物流迅猛发展，联合国贸法会也高度重视“门对门”的国际运输法起草工作在这种行业发展的新形势下．海伸己经将物流合同争议增补进受案范围。

日本知识产权纠纷的仲裁解决机制——兼论我国知识产权纠纷仲裁的困境与出路

知识产权纠纷是一种新型财产纠纷,依据《日本民事诉讼法》的规定,在知识产权行政管理机关和司法机关行使各自职权的前提下,通过制定《日本仲裁程序规则》,设立专门的知识产权仲裁中心,仲裁成为解决日本知识产权纠纷的新途径,并且通过积极的制度创新和市场推广,仲裁在日本已成为高效、公正解决知识产权纠纷的重要方式。

“上海仲裁”叫响国际航运造船业

中国海事仲裁起步较晚,在国际海事规则标准制定方面,伦敦海事仲裁依然拥有很大的话语权。随着上海国际航运中心建设的推进,"上海海事仲裁"声名鹊起,已吸引了全球海事业关注的目光。

简析海峡两岸仲裁法律制度的异同

简析海峡两岸仲裁法律制度的异同张民锋，刘进仲裁是指双方当事人依据事前或事后达成的仲裁协议，将争议交给双方自愿选定的仲裁人进行裁决，双方当事人服从仲裁人所下之判断的一种解决争议的方式。采取仲裁方式解决双方经济纠纷，已经成为当今国际社会的通行做法。《中华...

《维也纳国际仲裁中心仲裁与调解规则(2021版)》评析

先进的仲裁规则是仲裁机构为当事人提供优质仲裁服务的基础和前提。维也纳国际仲裁中心2021年修订颁布的《维也纳国际仲裁中心仲裁与调解规则》借鉴吸收了当下国际商事仲裁领域的最新成果,内容丰富,是一部符合实践需要、先进的国际仲裁规则。本文通过剖析维也纳国际仲裁中心此次规则修订的主要特点,指出当前国际商事仲裁变革主要呈现出人本化、专业化、信息化、透明化、灵活化、多元化、趋同化的发展趋势。

美国海事仲裁制度多维检视及中国选择——从建设国际海事仲裁中心的视角出发

先进的海事仲裁制度是一国海事仲裁业健康发展与建设国际海事仲裁中心的保障和支撑。纽约作为与伦敦、新加坡、中国香港一样被业界认可的国际海事仲裁中心,能在日益激烈的国际竞争中保持一定优势和一席之地,无疑得益于其不断发展完善的海事仲裁制度。在支持仲裁发展的联邦政策牵引下,美国《联邦仲裁法》得以在实践中发展完善,州仲裁法逐渐走向统一,海事仲裁规则得到不断修改完善。与其他国际海事仲裁中心的海事仲裁制度相比,美国海事仲裁制度既呈现出国际共性,亦不乏独特个性,既有优势,亦存在不足,但面向国际航运界提供其熟悉和习惯的海事仲裁服务,则是其不变追求。上海在建设面向全球的亚太仲裁中心及全面建成国际航运中心的战略背景下,亦作出了建设亚太海事仲裁中心的战略选择。当前,我们应立足中国国情及已有的制度优势,参考美国海事仲裁制度的经验得失,推动中国海事仲裁制度改革完善。中国当下的务实举措具体包括推进《中华人民共和国仲裁法》修订、推动地方仲裁立法先行先试、推动海事仲裁规则不断修改完善,以此进一步彰显海事仲裁的专业特色,更好满足海事仲裁发展的实践需求,从而为上海建设亚太海事仲裁中心构建出国际一流的海事仲裁法治环境。

解决投资争端国际中心仲裁的特色

一、"中心"的主要特点在外国投资领域中,特别是有关第三世界的国家合同方面,解决投资争端国际中心(以下简称"中心")具有其显著特色。"中心"是根据《解决缔约国与他国国民之间投资争端公约》(以下简称"公约")所建立起来的一个国际性机构,由世界银行赞助,旨在鼓励外国私人投资流向发展中国家。其目的是通过解决国家司法管辖和政治压力的争端以消除投资者对政治风险的畏惧。由于"中心"具有官方的和超党派的特性,人们认为它在处理政治敏感的南北经济关系问题上有其权威性。

解决投资争端的国际中心和仲裁法

一、解决投资争端的国际中心的发展——历史考察 1965年3月在世界银行的赞助下,签订了《解决各国和其他国家国民之间投资争端的公约》,解决投资争端的国际中心(以下简称"中心")就是根据这个公约建立的。公约于1966年10月14日,即交存了第二十份批准书以后的第三十天开始生效(至1979年6月,共有75个成员国——译者)。

关于参加华盛顿公约的几个问题

华盛顿公约即1965年世界银行的主要成员国在华盛顿通过的《解决国家和他国国民间投资争议的公约》。《公约》创设了世界上第一个专门解决国际投资争议的仲裁机构——“解决投资争议国际中心”，制定了较为完善的调解程序规则和仲裁程序规则。它对于保证投资争议的独立解决，使之摆脱政治和外交的干预；对于促进国际投资的顺利发展，维护各国间的良好合作关系具有重要意义。

青岛仲裁的发展之路

当前青岛正处于建设国际贸易中心城市的关键时期,且正在申请国家自贸区,并已经成为则富管理中心试点城市,提出建设成为国家＂一带一路＂战略中的＂新亚欧大陆桥经济走廊主要节点城市＂和＂海上合作战略支点＂,这些不仅为青岛城市发展带来了重要的战略机遇期,也给青岛仲裁的发展带来了前所未有的历史机遇。

如何通过判决转仲裁破解域外执行难?

2014年11月19日,迪拜国际金融中心法院首席大法官黄锡义就《迪拜国际金融中心法院判决一仲裁草案暨金钱支付判决类争议提交仲裁指南》(以下简称《操作指南》)作了专题演讲。演讲中,黄锡义大法官提供了判决在域外承认并执行问题的思考,介绍了将判决“转换”为仲裁的操作规则。