论《海峡两岸投资保护和促进协议》实施中的个性问题

《海峡两岸投资保护和促进协议》已生效一年多,其有效实施成为现阶段最重要的问题。两岸投保协议在涵盖一般国际保护协定常规要素和内容的同时,又在有效保护、双向促进和减少限制等方面创设出一系列充分体现两岸特色的个性安排。于个性规范层面,包括体现特有保护水平和确定争端解决方式两大类,实施中均面临解释这一前提问题。基于其个性内涵,应当坚持独立一般国际投资保护协定,并严格自洽于两岸协议体系的解释定位。于特殊机制层面,联合机制运行中"直管模式"过于弹性和柔性,"分管模式"则显均衡与效应不足;单方机制运行的特殊问题表现为逻辑关系含混和运行实效有限,既有待在制度建设上,进一步加以澄清与完善,从而实现该协议从"原则"到"规则"的实质转变,也有待在实际运用中,兼济各项机制的弹性与刚性,从而保证该协定"灵活安排"与"法制标准"之间的和谐统一。

《海峡两岸投资保护和促进协议》制度性障碍研究

《海峡两岸经济合作框架协议》的签订,标志着两岸经贸合作进入了新的制度化轨道。为了进一步促进两岸之间相互投资,根据ECFA的规定,两岸签署了《海峡两岸投资保护和促进协议》。《投保协议》的签署对推动两岸经贸合作进一步向纵深发展起到了重要的促进作用,但客观而言,《投保协议》仍存在一定的不足,为了更好的发挥其对两岸经贸合作关系的推动作用,需要通过分析《投保协议》在征收、透明度、解决投资争端方面所面临的制度性障碍,并提出克服之思考,以期为ECFA的后续法制化进程提供富有建设性的构想与建议。

陆商入台的投资准入法制制约因素管窥——以《海峡两岸投资保护和促进协议》中的投资准入条款为分析视阈

《海峡两岸投资保护和促进协议》实施后,陆商入台投资并未出现预期的增长,反而呈现出萧条下滑景象,凸显该协议在投资准入待遇条款与减少投资准入限制的例外条款设置上的缺陷。故必须优化该协议的制度设计,在投资准入方面实行"准入前居民待遇+负面清单"模式;明晰"负面不符措施清单"条款的内容;界定"重大安全利益"条款的适用边界;限定投资准入重大安全例外条款的适用条件,实现有效促进两岸投资自由化的效用。

促进海峡两岸投资的现实路径——以福建省落实《海峡两岸投资保护和促进协议》为视角

《海峡两岸投资保护和促进协议》为促进两岸投资提供了制度化、法律化的保障,其设计的创新性制度是两岸"求大同、存小异"的体现。但鉴于两岸现有的政治关系,协议中的一些规定仍然比较原则,为进一步发挥协议的作用,应制定相应的落实措施。福建省作为海峡西岸经济区的主体,可以在这一问题上先行先试,通过转变政府职能、以平潭作为试点和完善相关法规等途径落实协议的实施效果。

论海峡两岸投资的法律保障——以《海峡两岸投资保护与促进协议》的实施为视角

《海峡两岸投资保护与促进协议》的签署展开了两岸投资领域制度化合作的新篇章,《海峡两岸投资保护与促进协议》除包含一般投资协定应有的内容外,在投资与投资者的概念、投资待遇、争端解决机制等方面也形成了自身的特色和创新,但《海峡两岸投资保护与促进协议》的实施仍然存在诸多法律障碍,需海峡两岸进一步协商,对模糊用语进行解释,完善争端解决机制,制定配套规则,各自修订法律法规等,以真正发挥其保护和促进两岸投资的作用。

两岸将签投资保护和促进协议

海协会会长陈云林将率团赴台，并与台湾海基会董事长江丙坤举行两会恢复协商后的第八次会谈。 本次会谈将重点商谈海峡两岸投资保护和促进、海峡两岸海关合作两项议题并签署协议。这两项协议的达成，是两岸经济合作框架协议（ECFA）后续商谈的一个里程碑，对深化两岸经济合作、促进两岸贸易往来具有重要作用和积极意义。

两岸投资协议的制度创新与实施前景

在长达20年的时间里,海峡两岸围绕投资保护和促进协议的谈判大致经历了两会议题交换、两会准备启动但被搁置、民间酝酿重启以及实质性推进四个阶段。《海峡两岸投资保护和促进协议》既参考了国际投资保护与促进协议的一般体例,又在充分考虑两岸关系的特殊性、双方投资者的关切以及协议的执行力等因素的基础上,在适用范围、投资待遇、人身保护和争端解决等方面作出了具有两岸特色的制度创新。在短期内,该协议在促进两岸相互投资方面的经济效应仍有待观察,但其有助于锁定两岸相互投资关系法律化的成果,避免两岸新增投资壁垒的出现,是逐步迈向两岸双向投资便利化的必要法律步骤。

海峡两岸《投保协议》签署 有望扩大双方经贸往来

8月9日，海峡两岸关系协会与海峡交流基金会签署《海峡两岸投资保护和促进协议》，至此两岸经济合作框架协议（ECFA）确定的重要领域合作已全面启动。协议规定，—方应确保给予另—方投资者及其投资公正与公平待遇，并提供充分保护与安全。协议同时规定，一方违反本协议其他条款，不构成对本款的违反。

台朝野对“投资保护协议”的看法及有关评论

“投保协议”两会经过八次正式的沟通与多次小范围沟通，时间跨越两会两次会谈。8月9日下午2时30分许海协会会长陈云林与海基会董事长江丙坤在台北签署了《海峡两岸投资保护和促进协议》与《海峡两岸海关合作协议》，成为新形势下深化两岸经济合作，推进两岸关系和平发展的新起点。两岸投保协议的签署可谓一波三折。

解析中国—东盟自由贸易区《投资协议》

与传统的双边投资协定不同,中国-东盟自由贸易区《投资协议》是服务于自由贸易区的区域性投资安排。《投资协议》为投资者及其投资提供了高水平的保护,为在中国和东盟间建立自由、便利、透明及竞争的投资体制奠定了基础。不过,《投资协议》的实际作用还受制于所得税协调等其他因素的影响。

海协会与海基会有关海峡两岸投资保护和促进协议人身自由与安全保护共识

海峡两岸关系协会会长陈云林9日与台湾海峡交流基金会董事长江丙坤在台北公布了《海协会与海基会有关〈海峡两岸投资保护和促进协议〉人身自由与安全保护共识》。全文如下：

海峡两岸投资保护和促进协议

海峡两岸关系协会会长陈云林与台湾海峡交流基金会董事长江丙坤9日在台北签署了《海峡两岸投资保护和促进协议》。全文如下：

专家谈两岸投资保护和促进协议及海关合作协议

8月9日,第八次两会领导人会谈圆满落幕,签署了海峡两岸投资保护和促进协议以及海峡两岸海关合作协议,开启了两岸经济合作的新篇章。为此,本刊记者专门采访了张冠华、刘雪琴、盛九元、单玉丽等四位权威专家学者,为读者全面解读两项协议。

专家谈两岸投资保护促进协议和海关合作协议

8月9日，第八次两会领导人会谈圆满落幕，签署了海峡两岸投资保护和促进协议以及海峡两岸海关合作协议，开启了两岸经济合作的新篇章。为此，本刊记者专门采访了张冠华、刘雪琴、盛九元、单玉丽等四位权威专家学者，为读者全面解读两项协议。

两岸投资争端解决机制的制度创新及其完善

投资争端解决机制是《海峡两岸投资保障和促进协议》(简称《两岸投资协议》)中体现两岸特色的重要制度创新之一。相较于传统双边投资协议中的投资争端解决机制而言,两岸投资争端解决机制除了引入两岸私人投资争端解决方式,还规定了投资者与投资所在地一方投资争端的协调、协处和调解等多元化机制,实现了单方规定的协议化和国际实践的两岸化,从而有效降低了两岸投资争端的"泛政治化"风险。未来,应进一步完善两岸投资补偿争端的调解程序,确保调解协议的法律约束力和执行力。

两岸投保协议的新动力

“我要对大陆政府和台湾当局的有关领导和长官给予肯定，他们拿出无比的耐心和智慧，才有这次的正式签署。”虽然距离海协会与海基会领导人8月9日在台北签署《海峡两岸投资保护和促进协议》（以下简称“投保协议”）已有半月，到大陆投资20多年的叶惠德谈起此事仍感激动。

“两会”协商步入“深水区”

8月8日，海协会会长陈云林率团赴台，并于9日与海基会董事长江丙坤举行了“两会”恢复协商后的第八次会谈。本次会谈签署了《海峡两岸投资保护和促进协议》和《海峡两岸海关合作协议》。这两项协议的达成，是两岸经济合作框架协议后续商谈的一个里程碑，对深化两岸经济合作、

两岸投保协议要点及意义

8月9日．海峡两岸关系协会会长陈云林与台湾海峡交流基金会董事长江丙坤在台北举行两会恢复协商以来的第八次会谈。双方于当天签署了《海峡两岸投资保护和促进协议》（以下简称两岸投保协议）及《海峡两岸海关合作协议》。协议的签署为两岸经贸合作进一步扫清了障碍．两岸经贸合作机制将由此向前跨出一大步。

ECFA对两岸经贸合作的影响和前景

自2010年6月29日《海峡两岸经济合作框架协议》（ECFA）签署及实施以来,两岸经济关系逐渐步入正常化、制度化和机制化轨道。2012年8月,海峡两岸关系协会与台湾海峡交流基金会又先后签署了《海峡两岸投资保护和促进协议》、《海峡两岸海关合作协议》,以及《海峡货币清算合作备忘录》,

扩大两岸“经济红利”

大陆海协会与台湾海基会日前在上海商定，两会领导人第六次会谈于12月21日在台北市正式举行，并将签署《海峡两岸医药卫生合作协议》及确认投资保护协议的阶段性成果内容。