我国加入《海牙产品责任法律适用公约》可行性之探讨

《海牙产品责任法律适用公约》（１９７３年制订）是国际上为统一产品责任法律适用而进行的首次尝试，通过采用统一的法律适用原则来调整国际交往中发生的大量涉外产品责任案件中的法律冲突问题，代表着当前产品责任法律适用立法的基本趋势，对于产品质量的不断提高和经济的快速发展起着积极的促进作用。我国现阶段主要应该大力加强国内立法，制定有关涉外产品责任问题的专门法规。我国加入该项公约之时。

我国加入《海牙产品责任法律适用公约》可行性分析

1973年订立的<海牙产品责任法律适用公约>(以下简称"公约"),是国际上为统一产品责任法律适用而进行的首次尝试.在我国,随着市场经济体制的确立及产品的日益丰富和国际统一大市场的形成,产品责任已成为法律冲突的多发领域,同时,许多国家都在加紧对该问题的研究和立法活动,故而在我国研究涉外产品责任法律适用问题具有重要的现实意义.本文拟对该公约法律适用规则作一简要评介,旨在对我国加入该项公约的可行性作些探讨.

我国应及时加入《海牙产品责任法律适用公约》

我国目前对是否加入《海牙产品责任法律适用公约》(以下简称《公约》)的争论仍然很激烈。由于《公约》的法律适用规则具有科学性、合理性以及整体上具有确定性 ,并且对原、被告双方采取一种中立姿态 ,因而《公约》具有公正性 ,这为我国加入《公约》提供了可能性。我国当前涉外产品责任法律适用采用的是传统侵权法律适用规则 ,由于国际产品责任案件的特殊性和复杂性 ,使得这一做法有明显缺陷 ,加入《公约》是弥补缺陷的有效途径。虽然在我国目前的产品责任法制环境下加入《公约》可能会对我国的出口企业不利 ,但这不是《公约》的原因 ,而恰恰是我国产品责任实体法本身造成的。

产品责任的法律适用规则研究——以《产品责任法律适用公约》和《非合同债务法律适用条例》为分析核心

《产品责任法律适用公约》尽管对很多国家法律产生了重要影响,但是在司法实践中并没有能够得到较好的贯彻,因此其立法借鉴意义值得我们深思。欧盟在2007年通过的《非合同债务法律适用条例》也有关于产品责任法律适用的规定,其开放灵活的层叠体系和先进冲突法立法观念值得我们加以借鉴。中国应当制定出具有本国特色的产品责任冲突规则。

国际产品责任法律适用问题研究

为了解决各国产品责任的立法冲突,运用对比分析的方法研究了各国产品责任冲突法的新发展及我国相关立法的不足。结果表明:我国产品责任法律适用的立法体例不尽合理,具体的冲突规则也有不少缺陷,因此,要完善侵权行为地的确认规则,引入新的法律适用原则,适当扩大外国法的适用范围,以完善中国现有的侵权行为法律适用规则。

国际产品责任侵权的法律适用

经济全球化的日益加剧,跨越国界的国际产品侵权案件日益增多,原有侵权的一般法律适用原则,已不能适应日益复杂的国际产品责任侵权案件的需要。我国在此问题上仍保守于一般侵权的法律适用原则。借鉴国外先进立法经验,完善我国国际产品责任法律适用的国内立法,并及时加入《关于产品责任的法律适用公约》已属迫不及待的问题。

产品责任法律比较及法律适用

本文围绕美国、欧洲及中国产品责任法律制度在产品责任的归责原则、产品的定义及范围、产品责任的主体范围以及损害赔偿的构成等主要方面进行比较分析 ,对因产品责任法律制度差异而引起的法律冲突及法律适用问题进行探讨。认为应在社会主义市场经济条件下逐步建立并完善我国产品责任的实体法和冲突法体系 。

试论涉外产品责任的法律冲突及法律适用

随着国际经济贸易和现代科技的不断发展及交通事业的发达，涉外产品责任事故与诉讼逐年增多。由于各国产品责任法内容规定的差异，法律冲突不可避免，涉外产品责任的法律适用呈现新的特色，出现了一些新的法律适用原则。中国的产品责任立法工作起步较晚，现行的产品责任法律制度难以适应现实的需要。因而，加强立法工作。

产品责任的法律冲突和法律适用

产品责任是指产品的制造者、销售者因其制造、销售的产品有缺陷，在对销费者、使用者造成人身或财产损害时，依法应负的赔偿责任。产品责任的含义有广义、狭义之分，从广义上讲，产品责任可分为合同关系中的产品责任和非合同关系中的产品责任两种，前者是合同的当事人因其...

论我国涉外产品责任法律适用原则的重构

在我国法院处理的有关涉外产品责任案件中 ,依据《民法通则》确定的侵权行为损害赔偿的法律适用原则 ,结果大都导致我国法律为唯一准据法。但因为我国产品责任立法的技术因素 ,却造成了我国消费者在涉外产品责任诉讼中的弱势法律地位 ,从而诱发国外投机商的市场投机和歧视行为。要遏制因法律适用原则所导致的这一现象的发生 ,我国法院在审理涉外产品责任案件中应该采取更为灵活的法律适用原则。

我国涉外产品责任法律适用制度的缺陷及方法完善

我国涉外产品责任法律适用制度采用侵权行为法律适用规则 ,实际上是将复杂的国际产品责任案件的法律适用过分简单化 ,忽视和掩盖了其他与产品责任案件具有更密切联系的连接因素。我国应在借鉴国际公约有关规定的基础上 ,完善立法。

论我国涉外产品责任的法律适用

国际经济贸易的迅速发展,使得国际产品争端日渐增多。保护消费者的合法权益,制定严格的涉外产品责任适用规范具有越来越重要的现实意义。本文在此大背景下,从我国涉外产品责任案例分析入手,通过研究我国涉外产品责任法律适用法的缺陷,提出了相应的立法建议。

国际产品责任法律适用的价值取向

随着产品的跨国流动,国际产品责任案件日渐增多。如何解决国际间的产品责任冲突,一方面有必要对产品责任的归责原则进行经济学的分析,另一方面也应该对产品责任法律适用原则有一个恰当的价值定位。唯有如此,消费者的利益才能得到切实的维护,国际经贸往来才能健康顺利发展。为此,我国急需完善相关法律。

我国涉外产品责任法律适用问题初探

随着国际贸易的不断发展,因瑕疵产品致人损害而发生的国际产品责任诉讼案件日益增多,研究涉外产品责任法律适用问题便有了重要的观实意义。我国有关产品责任的专门立法《中华人民共和国产品质量法》(以下简称《产品质量法》)于1993午9月1日正式施行。然而,笔者通观《产品质量法》全文,却尚未发现一项专门的有关涉外产品责任的法律适用条款,这无疑不适应现代国际产品责任案件的审理需要。下面笔者拟就对我国的涉外产品责任法律适用问题作一初步探讨。

涉外产品责任法律适用问题研究

调整涉外产品责任的法律适用,在我国仅冲突法领域的《民法通则》中有关侵权行为规定了一些基本原则。这样单一、僵硬的产品责任法律适用规定,在司法实践中存在许多问题。因此,应从立法体制、立法具体内容等方面加以完善。

跨国产品责任法律适用的价值取向

随着产品的跨国流动,国际产品责任案件日渐增多。如何解决国际间的产品责任冲突,一方面有必要对产品责任的归责原则进行经济学的分析,另一方面也应该对产品责任法律适用原则有一个恰当的价值定位。唯有如此,消费者的利益才能得到切实的维护,国际经贸往来才能健康顺利发展。为此,我国急需完善相关法律。

涉外产品责任法律适用制度的发展与完善

涉外产品责任的特殊性与复杂性要求设置完善的法律适用制度。在《法律适用法》施行前,我国的涉外产品责任法律适用制度存在诸多问题与缺陷。2011年4月1日起施行的《法律适用法》顺应涉外产品责任法律适用立法的国际发展趋势,为我国构建起了比较完善的涉外产品责任法律适用制度。

农产品责任的法律适用辨析

农产品责任是指由于农产品存在缺陷造成损害而由相关责任方进行赔偿的民事侵权责任。农产品责任的法律适用在现行《农产品质量安全法》中规定的非常抽象,导致农产品责任的法律适用在理论界和实务界存在诸多争议。将农产品责任界定为侵权责任,承担方式主要是损害赔偿,承担主体包括农产品质量安全检测机构、农产品批发市场和农产品的生产者与销售者。农产品责任的归责原则应该以无过错原则为主,特定主体和情形下适用过错原则。构成要件方面为农产品存在缺陷、须有损害发生及损害与农产品缺陷间存在因果联系。

我国涉外产品责任法律适用原则构建

随着经济全球化的发展,产品在国际范围内的流通增多,涉外产品责任案件也随之不断增多。在涉外产品责任诉讼中,适用哪国法审理案件对案件的审理结果具有关键意义。纵观各国涉外产品责任法律适用原则的相关规定,可以看到各国早已摒弃单一、机械的法律选择方法,而我国传统的适用侵权行为地法的规定已不能适应现实需要,也不能有力地保护我国消费者。因此,我国涉外产品责任法律适用原则的构建势在必行,对于完善我国涉外产品责任法律制度具有重大的现实意义。