中日《淞沪停战协定》中的英美因素

"九·一八"事变中,中国政府的不抵抗和国际社会的冷漠,助长了日本军国主义的侵略势头。1932年1月28日,日本进攻上海,发动"上海事变"。中国军队的顽强抵抗、英美两国的外交调停,最终迫使日本回到谈判桌上,并在5月初与中国达成了《淞沪停战协定》,维持了上海的和平。该协定的达成,与英美两个大国的调处是分不开的。不过,英美两国调处过程中所表现出来的绥靖日本倾向,也对本次调解产生了多方面的影响。

《淞沪停战协定》丧权辱国吗？

关于一二八淞沪抗战．有很多值得重新探讨的地方。例如．过去很多人认为《淞沪停战协定》是一个妥协卖国的协定。但笔者认为：如对协定文本进行具体分析，可以看出：首先，《淞沪停战协定》并非中国单方面作出让步．日方也有重大让步。其次，中国的让步是有条件的：过去我们对该协定的解读比较粗糙．没有细究。第三，当签约双方存在分歧时，让斡旋的中间人来作裁决，是正常的谈判规则，并非丧权辱国。最后，当时中国作出签约停战的选择，是比较务实、明智的选择。中国在谈判中的交涉，属于正常的外交策略，不仅无可指摘．还应对中方代表在40多天的谈判过程中，为维护中国权益所作出的努力予以肯定。

淞沪停战谈判中的郭泰祺

郭泰祺，字保元，号复初。早在追随孙中山革命时期，郭开始进行外交活动。1918年被孙委任为代表，前往美国寻求对孙军政府的支持。1932年任国民政府外交委员会委员，并受聘为国难会议委员。同年3月被派为中国首席代表，在上海与日本议定《淞沪停战协定》，6月更是踏上英伦国土。

孙中山就任中华民国临时大总统

今年是“一·二八”淞沪抗战80年。80年前的1月28日～3月3日，日军进犯上海，中国军队奋起反抗，史称“一·二八”淞沪抗战。历史教科书给人们留下的基本印象是：“一·二八”抗战爆发后，十九路军奋起抗争，最终在日军大量增兵且面临被包抄的危险时，被迫撤至二线；5月5日丧权辱国的《淞沪停战协定》签订，“一·二八”抗战遂以失败告终。事实真的如此吗？最近编者参阅上海淞沪抗战纪念馆的大量史料，以及部分专家学者的观点，认为“一·二八”淞沪抗战中国在战略上是完全胜利了，日本方面的档案资料也显示，日军认为自己是失败方。

开展以推翻蒋介石政权为目标的革命活动 四、参与策动“福建事变”

四、参与策动“福建事变”《淞沪停战协定》签订后,19 路军被调往福建“剿共”,并指令由海路从漳州、厦门登陆。蔡廷锴担心遭蒋介石暗算,请黄琪翔协助了解漳州、厦门一带的军情。黄琪翔电令在福建的陈祖康急速赴沪汇报。陈祖康感到事关军事要情,赴沪面请黄琪翔另派军事专员前去视察。黄琪翔派陈祖康、周士第、邓次侯3 人,利用邓次侯与邬汉屏(驻漳州中央军49 师副师长)的同乡友谊关系,由邬汉屏接待,名为游览名胜古迹,实为察看漳、厦一带的军事部署情况。

十九路军淞沪抗日阵亡将士陵园

十九路军淞沪抗日阵亡将士陵园位于广东省广州市天河区水荫路113号。1932年1月28日军进犯上海闸北驻防的国民革命军第十九路军在总指挥蒋光鼐、军长蔡廷错率领下奋起抗击,与侵华日军苦战,33天,毙伤日军1万多人最终由于寡不敌众,十九路军被迫退守在“国联”的调停下,中日双方签订《淞沪停战协定》。淞沪抗战延缓了日本侵略中国的步伐,激发了全国军民卫国御敌的斗志为纪念战役中阵亡的将士,1933年,由华侨捐资建设淞沪抗日阵亡将士墓园。