审稿质量评价的指标体系

为了进一步摸索审稿工作的规律 ,建立了一套审稿质量评价指标体系 ,以便跟踪审稿情况 ,从而及时调整审稿工作 ,保证和提高期刊的审稿质量。利用这一体系对《湘潭大学学报》2 0 0 2— 2 0 0 3年所刊载的 2 3 4篇论文的审稿质量进行了评价 ,结果表明 :所建立的审稿质量评价指标和权重基本合理、可行 ,能客观、全面地反映审稿专家的审稿质量 ;同时 ,能增强审稿人的责任意识 ,减少审稿失误。

审稿质量与审稿人年龄、经历的关系初探

1998～2002年《湘潭大学自然科学学报》共刊登论文645篇,其中审稿人年龄能确定的审稿单共450份。将这450份审稿单按每隔5年一个年龄段分组(共7组)并统计审稿质量的情况。统计结果表明:年龄在45～54岁之间的审稿人的审稿质量最高;年龄在54岁以上的审稿人的审稿质量次之;年龄在40岁以下的审稿人的审稿质量最低;50岁以下具有博士学位和49岁以上长期从事某一方向研究的专家的审稿质量比同年龄段的更高些。由此可知,审稿质量与审稿人的年龄及学习、科研经历有关。