《汉语大词典》“霜白”“霜角”“霜寒”释义补正

《汉语大词典》“霜白”“霜角”“霜寒”三个词条,存在义项遗漏、释义不准等问题,缺失基本义或复合初义则是最突出的问题。本文举证分析,加以补正,并拟出词条的新释义,供词典修订参考。

从晋南清代戏曲碑刻看《汉语大词典》之微瑕

《汉语大词典》是目前规模最大、收词最广、最具权威性的一部语文辞书,注重“古今兼收,源流并重”,释义准确,书证充实,是一部重要的工具书。但由于规模宏大,编纂任务繁重,《大词典》出现部分书证迟后、孤证、义项未收、词形未收等情况。因此,我们主要以前人关注较少的晋南清代戏曲碑刻为主要语料,从提前书证、补充孤证、增补义项、补充词形四方面进行分析探讨,希望对《大词典》词语的编纂进行有益的修订和补正。

宋代厅壁记对《汉语大词典》书证之订补

厅壁记也叫“厅记”“壁记”“厅壁题名记”等,多以官员办公场所的墙壁为载体(也有以石、木为载体的),是题刻在府衙中的一种记体文章。宋代是厅壁记全面繁荣和创新更革的重要阶段,语料丰富,具有很高的语言学价值。利用宋代厅壁记语言材料能够弥补《汉语大词典》中存在的书证滞后、书证缺失及不足等问题,为《汉语大词典》等大型辞书的编纂及修订提供一定的参考。

《汉语大词典》个别释义欠准的原因探析

对《汉语大词典》释义欠准的个例辨析学术界已有论述,对其之所以释义欠准的原因进行归纳的论述却少见。因此,文章在分析《汉语大词典》9条释义欠准的用例的基础上,探析了《汉语大词典》释义欠准的原因:(1)利用错误的注疏释义。(2)未辨析文句结构释义。(3)以孤例或少例书证释义。(4)误断书证句读释义。(5)释义前后不一致。

《汉语大词典》第二版释义概述及修订实例举隅

文章介绍了《汉语大词典》第二版在释义方面的编纂理念与实践。释义概述部分详细阐述了《汉语大词典》第二版在义项收录、义项分合、释义方式、释义用语等方面的要求和尺度,以确保释义的准确、清晰与全面。同时,通过具体修订实例,展示了《汉语大词典》第二版在修正因书证不足、误解前人注解及“以今律古”等原因造成的释义错误方面的努力,以及如何通过扩大语料范围和参考学术研究成果来完善专科词条和百科词条的释义。这些实例不仅体现了《汉语大词典》第二版编纂者的严谨态度,也展示了其在提升释义质量方面的显著成效。通过释义的修订,不仅提升了词典的整体质量,也为汉语词汇学和汉语史等相关学科的研究提供了重要的参考和借鉴。未来,随着学术界对《汉语大词典》第二版征求意见本的反馈意见不断汇聚,词典将继续优化和完善,力求在合卷本中为使用者提供更加精准、全面的条目释义。

《汉语大词典》近代汉语条目商榷

作为目前最大规模的汉语类工具书,《汉语大词典》以其独特的“语文性”“历史性”而备受世人关注,在海内外产生了广泛影响。不过,由于诸多客观因素的影响,它还存在着例证晚出、释义不精、词条漏收、义项漏释、例证不足等方面的问题。上述问题在一定程度上影响了该词典的有效使用,因此,对这些问题进行分析探讨,不仅有助于《汉语大词典》质量的提高,而且对一般工具书的编纂也具有指导意义。

《汉语大词典》“伶俐”及相关条目考辨

《汉语大词典》收录词目约三十七万条,是目前规模最大的汉语语文类工具书,为学习和研究汉语词汇提供极大便利。然白璧微瑕,在释义、立目和援引书证等方面偶有疏误。本文首先以《汉语大词典》“伶俐”词条为考辨对象,以文献用例和方言材料为依据,指出其义项四释义有误。次及《汉语大词典》所收与“伶俐”相关的“灵利”“不伶俐”“不怜悧”“百伶百俐”等十五词条,发现存在三方面疏误:释义不准确、立目失当、词条和义项失收,逐条进行考辨并试提出商榷意见。

从曲阜儒家汉碑看《汉语大词典》之微瑕

利用曲阜儒家汉代碑刻材料,弥补《汉语大词典》部分词条书证迟后、书证为孤证的问题,以期为今后《汉语大词典》编纂和修订提供一定参考。

词的义系、义点、义位与语文词典的义项

一、义系、义点与义位我们知道，文字对于语言，语言对于它所反映的客观世界，总是相对滞后的。汉字（包括异体字）至多也不过五六万个，而汉语的词汇是极其丰富的，以为数有限的汉字表示丰富的汉语词汇，所以会有文字的假借。汉语的词汇终究也是有限的，而它表示的客观和...

《汉语大词典》孤证词条辨正

词典的书证不仅能够说明词义和用法,还可以证明义项的客观存在及源流。对一部"古今兼收,源流并重"的大型词典来说,丰富、准确、恰当的书证无疑是十分必要的。目前最大最权威的《汉语大词典》,孤证词条时或可见,极易造成释义、义项、书证等方面的错漏,影响词典质量。

《汉语大词典》等工具书“军爵”、“公爵”条目献疑

《商君书》乃至中国古代不存在所谓“军爵” ,当然也无与之相对的“公爵”。《汉语大词典》设“军爵”条目并在“公爵”条下列“朝廷的爵位”义项 ,《先秦要籍词典·商君书词典》设“公爵”条目 ,均源于对《商君书·境内》篇一段话的误断。

从宋代墓志看《汉语大词典》之微暇

《汉语大词典》是目前国内最权威的大型语文辞书,但任何工具书都不可能做到尽善尽美。本文以宋代墓志为基础语料,综合运用词汇学和词典学知识,对《汉语大词典》中存在的例证滞后、词目漏收、孤证和释义不确等问题提出商榷意见,以期有助于《汉语大词典》的编纂与修订,有助于为汉语词汇史研究提供第一手资料。

《汉语大词典》义项失序问题研究

文章提出大型历史性语文辞书的义项编排宜以历史顺序和逻辑顺序相结合为原则,并以《汉语大词典》几个单音多义词为例,分析其词义系统,对其中义项归纳排序不当的做了调整,进而对第二版的义项编排修订工作提出几点改进的设想。

关于双语词典学研究的几点思考

关于双语词典学研究的几点思考广州外国语学院教授陈楚祥陈楚祥教授是我国著名双语词典学者，论著甚丰。他在谈到双语词典学研究时提出，要从双语词典学的本质特征入手进行深入研究，以建立双语典学的理论体系。他特别指出，由于开放的需要，要把握时机加强汉外词典的研究...

《汉语大词典》商补

《汉语大词典》商补吴金华在《〈汉语大词典〉书证商榷》①一文中，笔者曾就《大词典》立目、释义和书证的时代提出订补的浅见；此文收入拙著《古文献研究丛稿》时虽有增修，但意犹未尽。本文除了在书证偏晚的问题上续补前文，还想从异书同文的弃取、引书的版本及标点符号...

五代墓志对《汉语大词典》之补益

文章以五代墓志为研究对象,从语言学角度利用墓志文献进行语言研究,将墓志材料与传世文献相结合,运用词典学、训诂学、语义学等相关理论知识,对《汉语大词典》例证和义项等方面存在的问题进行有益商补,以期为《汉语大词典》的编纂和修订及汉语史研究提供一些有益的参考。

《汉语大词典》书证商补

辞书的书证不仅能够说明词义和用法，还可以证明义项的客观存在及源流。因而，对一部“古今兼收，源流并重”的大型辞书来说，丰富、准确、恰当的书证无疑是十分重要的。但翻检时下最大最权威的《汉语大词典》缩印本（下简称《大词典》），不时可见书证滞后、书证单一、书证失序、书证文字讹误、书证与释义不合等疏漏或错误。下面就笔者所见，分别举例说明。