错误与行为基础理论——对《澳门民法典》第245条的解释所引发的思考

《澳门民法典》第245条规定,如错误涉及构成法律行为基础之情事,则适用有关情事变更的规定撤销或变更有关法律行为。本文的目的即是对这一虽然短小但包含多个法律概念的条文进行解释。为此,本文从与本论题相关的一些案例出发,探讨不同时期的法学家为解决有关问题所持的契约必须履行、善意、衡平等核心价值,在这些原则的不断斗争和妥协下所形成的诸如情事不变条款、前提假设论、不可预期论、行为基础、合同落空理论、共同错误、风险分配等命题和话语,尤其是行为基础理论,以及对澳门立法有重大影响的各国所作出的不同立法选择,最后在此基础上提出对《澳门民法典》第245条的解释建议。

论澳门民法中的缔约前过失

缔约前过失旨在肯定当事人因缔约行为而产生的信赖关系。《澳门民法典》第219条将缔约前过失确立为基本原则,但其规定存在许多不足之处。最大的不足之处在于第219条的规定过于笼统,未能对缔约前过失进行类型化分析,包括缔约前过失的法理基础不准确、法律性质不明确、类型不具体、损害赔偿范围难以确定等。澳门民法现行规定应该进行分析检讨,以加以完善。

我国台湾民法中的合同缔约过失责任及其反思

修正后的我国台湾地区'民法典'第245条之一的规定,使缔约上过失责任在台湾地区被确立为一项'法律'原则。然而,第245条之一却存在诸多问题。为此本文从第245条的规范目的、缔约上过失责任的法律性质、'契约未成立'之要件、'他方询问'、'其他显然违反诚实及信用方法'的解释适用、赔偿范围的确定等方面对第245条之一的规定进行了评析,并提出了'立法'完善建议。

我国澳门地区的合同缔约过失责任及其反思

缔约前过失旨在肯定当事人因缔约行为而产生的信赖关系。《澳门民法典》第219条将缔约前过失确立为基本原则,但其规定存在许多不足之处。最大的不足之处在于第219条的规定过于笼统,未能对缔约前过失进行类型化分析,包括缔约前过失的法理基础不准确、法律性质不明确、类型不具体、损害赔偿范围难以确定等。应对澳门民法现行规定进行分析检讨,加以完善。