期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
也谈《焚书》原本的问题 被引量:2
1
作者 邬国平 《清华大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2004年第2期45-50,共6页
近有文章考证万历十八年《焚书》并没有刊刻;《焚书自序》的作者不是李贽,而是后人一篇伪作;又论述《焚书》原刻本只有两卷书信。对此文章提出不同的看法。认为《焚书》万历十八年已经刊刻流传,《焚书自序》应该是李贽的作品。《焚书》... 近有文章考证万历十八年《焚书》并没有刊刻;《焚书自序》的作者不是李贽,而是后人一篇伪作;又论述《焚书》原刻本只有两卷书信。对此文章提出不同的看法。认为《焚书》万历十八年已经刊刻流传,《焚书自序》应该是李贽的作品。《焚书》有广狭二义,狭义的《焚书》指书信,广义的《焚书》包括狭义的《焚书》(书信)和其他杂著,后者也称《老苦》,广义的《焚书》是书信和杂著《老苦》合刊本的总名。 展开更多
关键词 李贽 《焚书》刻本 《焚自序》
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部