TRIPs争端解决机制下违禁作品的版权保护——以我国《版权法》第4条为中心

WTO争端解决专家组认为我国《版权法》第4条第1款完全否认了部分违禁作品的版权,未能履行版权保护最低标准的国家义务,也不符合知识产权实施措施的最低要求。WTO成员方基于公共利益可对版权实施进行限制,但不得与最低保护标准相抵触。在争端解决中,对国内法和条约的解释要遵循"客观评估"原则和"国际条约解释的通行惯例",但比较法分析等法律学说也会产生重要影响。这对今后知识产权争端解决具有重要的启示意义,即适当引用比较法研究成果分析系争法律的国际通行做法将有利于己方。我国《版权法》第三次修订应采国际通行做法,限制违禁作品的出版、传播,但不排除权利人享有的消极权利。

谁应承担TRIPS协定之实施成本?——欧盟诉美国《版权法》修订案的启示

奈特说:“天下没有免费的午餐”。午餐费用,或为主人之慷慨,或为客人自掏腰包,知识产权保护制度的实施与执行也不例外。当前一个不争的事实是,几乎所有发展中国家都在为发达国家提供实施知识产权保护的“免费午餐”:一方面承担高额的执行成本,一方面眼睁睁地任其攫取巨额的垄断利润满载而归。那么,为知识产权保护制度存在和执行产生的成本到底应当由谁承担?

俄罗斯程序师涉嫌违反美国版权法

最近，一名俄罗斯软件程序师和他的雇主受到美国法院的传讯，涉嫌罪名是合谋销售对“美国千年数码版权法”(DMCA)造成危害的技术，这种技术能使人们在使用计算机和电子程序时对版权保护造成侵害。

版权作品权益分配的利益平衡理论再思考

利益平衡是现代版权立法的基本精种。从我国《版权法》第1条的规定来分析,利益平衡是由作品创作、作品传播和作品使用三个层面构成,这一立法例对于网络环境下的利益平衡理论构建具有重要的意义。

论新兴文件共享技术的版权间接责任(上)

一、概述 二十一世纪初在国际版权界掀起轩然大波的Napster案已经尘埃落定,最终以法院作出临时禁令和被告破产清算而告终1.值得关注的是,以Napster为代表的"文件共享技术"("file sharing")或者"P2P技术"("Peer-to-Peer")2非但没有因此沉寂,反而如雨后春笋般进一步迅猛发展.

“三权”困境与数字图书馆版权建设

图书馆数字化建设是图书馆在数字信息网络时代获取发展的必由之路。在这条发展之路上有许多困难和障碍,版权问题是其中重要的一项。本文分析了图书馆数字化建设将遇到的版权问题———"三权"困境,即复制权、公共借阅权、公共传播权困境,讨论了在现有的版权框架上图书馆如何规避版权风险,以及为图书馆创造一个宽松的版权环境所应该采取的应对措施。

澳大利亚数字行业组织指责政府新制定的版权计划

11月23日,澳大利亚数字行业组织(Digital Industry Group,DIGI )代表推特、脸书、雅虎以及谷歌等企业向澳大利亚参议院委员会提交了一份长达8页的文件。该组织认为政府扩大网络屏蔽法律适用范围的计划毫无必要,而且此前也没有任何的先例。在此之前,谷歌单独向澳大利亚政府提交了一份文件,对其修正澳大利亚《版权法》的提案表示指责。

版权

澳大利亚承诺版权改革 近日，澳大利亚总检察长兼艺术部长GeorgeBrandis承诺将对澳大利亚《版权法》进行重大改革，以使法律与时俱进，跟上科技发展的步伐。GeorgeBrandis认为，澳大利亚的《版权法》过于冗长复杂，不仅落后于时代发展，

解读新西兰2011年版权修正法案

新西兰于1994年通过了第一部《版权法》，此后，在1996年、1997年、1999年、2008年、2010年都应对不同的问题与国内外形势做出了相应的调整，最近一次修订是在2011年，并已于2011年9月1日正式实施。对版权法进行修订的主要目的是集中力量制止例如在BT上共享电影等非法点对点（P2P）的文件共享行为。

国外对计算机软件的知识产权保护（下）

(接上期) 三、日本的软件法律保护 1、日本版权法对软件范围的规定 日本现行<版权法>于1970年5月6日颁布,1971年1月1日生效,并于1978年、1985年进行了修订.

知识产权的反规避与反垄断之争 从Datel v.Microsoft案谈起

美国于1998年通过并颁布了《千禧年数字版权法》（Digital Millennium Copyright Act,以下简称DMCA）,实质性地修改了1976年《版权法》很多条款，也新增加了诸多条款，其中就包括引起广泛争论的反规避措施。同时，根据美国反托拉斯法，知识产权人对权利的滥用，将受到规制。在数字科技日新月异的今天，如何处理与知识产权相关的反规避与反垄断之间的关系，

计算机软件法律保护之管见

对计算机软件，单纯用某 个传统法律方式已难以做到全面保护，单靠《版权法》、《 商标法》、《专利法》、《反不正当竞争法》等法律调整手段对软件进行保护也日显薄弱和 不足，完善诸法，综合运用，才能对计算机软件进行全面有效的保护。

入世后我国图书馆知识产权保护问题之我见

中国入世后，图书馆知识产权保护面临着严峻的挑战。我们不但要保护知识产权，而且要兼顾我国图书馆的具体情况。在数字环境下，一些服务项目的新的合理使用问题。

缅甸审议新知识产权法草案

目前,缅甸的新知识产权法草案正在由缅甸议会的立法委员会进行审议,并且有望于2017年末对外颁布.缅甸教育、科学和技术部携手缅甸联邦总检察长办公室以及其他政府部门,已经编制出4部知识产权法草案.这包括《商标法》、《工业品外观设计法》、《专利法》以及《版权法》.

数字技术环境下美国图书馆著作权例外示范条款借鉴

图书馆著作权例外条款是实现图书馆公共职能的法律保障,是知识产权利益平衡机制的具体体现。我国现行的《著作权法》为图书馆只规定了"保存"例外,对"替换"例外、数字文献传递、馆际互借等使用作品的行为并没有规定著作权例外,导致很难满足图书馆在数字环境下开展其业务的实际需求。美国《版权法》正在修订关于图书馆著作权例外条款,在其最新的讨论稿中包含的图书馆例外的示范条款为数字环境下图书馆、档案馆和博物馆提供了广泛的实际利益。《著作权法》第三次修订应回应新技术带来的法律风险,同时适当借鉴美国《版权法》最新发展动态来完善我国的图书馆的著作权例外规定,对图书馆界应对数字化技术带来的新挑战具有现实意义。