走进杜威的思想深处——评单中惠教授新著《现代教育的探索》

2002年6月1日是伟大的教育思想家杜威逝世50周年纪念日。对于每一位关心杜威教育思想研究的学者而言,在纪念杜威的日子里,走进杜威的思想深处,深入地研究、客观地评析杜威的历史功过,以此来促进杜威教育思想的传播与发扬,应当是每一位怀念杜威、景仰杜威和研究杜威的教育学者的追求。人民教育出版社恰于此时推出了单中惠教授的《现代教育的探索——杜威与实用主义教育思想》一书,这无疑是对杜威最好的纪念。

重新解读杜威——《现代教育的探索》评介

在世界现代教育史上有一个响亮的名字,历经百年仍不绝于耳,这就是“约翰·杜威”。在世界的各个角落,在实施不同社会制度的国家,在不同的历史时期,杜威都受到了广泛的关注。这种状况的出现,不能说是绝后,恐怕也是空前的。无论是赞誉他还是诋毁他,无论是崇敬他还是蔑视他,都无碍于他作为人类历史上最伟大的教育家之一,在教育理论和实践方面为人类留下了宝贵的遗产。这些遗产成为人类的共同财富,即使在人类社会进入了信息化时代依然具有不可低估的价值。研究杜威,借鉴杜威,可以说是每一个教育工作者要学习的一门基本的功课。

陈鹤琴“活教育”理论对杜威教育思想的汲纳及创新

胡适在《杜威先生与中国》一文中写道：“自中国与西洋文化接触以来，没有一个外国学者在中国思想界的影响有杜威这样大。”外国也有学者提出杜威的教育思想远播国外，而其“最大的影响在中国”。在现代中国，作为教育理论重要派别的“活教育”理论就是深受杜威实用主义教育思想影响的结果。对此，陈鹤琴曾直截了当做过说明。

浅析杜威教育思想中的价值性问题

美国实用主义教育家杜威,是西方现代教育中理论最为系统,影响极为广泛、争论也是最多的一个重要人物。可以这样说,观代西方各个教育流派所讨论的问题,很大部分都是同杜威所提及的问题联系着的,只要“教育上有争议的地方,他都从不放过。他的教育理论涉及问题的广泛性和深刻性,

陶行知对“新教育中国化”的探索

“新教育”自1862年京师同文馆建立发韧,到1904年《癸卯学制》颁布,再到1922年“新学制”的实施,其间的历史轨迹显而易见是循着模仿日本、德国、美国的学制而行。正如陶行知所说“我国兴学以来,最初仿效泰西,继而学日本,民国四年取法德国,近年特生美国热”。

评杜威实用主义教育思想

多年来有个说法，即“一分为二”只能应用于过去历史上的人物及其思想，对于现代西方资产阶级人物及其思想是不适用的；他们只是“我们斗争的对立面”、“反面教员”，等等，只能是“批判”、“清除”，不能“一分为二”。这种说法实际上是历史领域中极左思潮影响的一种表现。为了使我们的教育科学不是趋于日益贫困，而是趋于日益丰富和繁荣，在四个现代化的过程中起着应有的作用，应该怎样解放思想，正确地对待现代西方资产阶级人物及其教育思想，用严格的历史观点，进行研究和批判，从中吸取对于我们可以借鉴或有用的东西，这是一个值得注意的问题。

杜威思想对卢作孚教学方法的影响

杜威 (JohnDewey)是 2 0世纪影响最大的美国哲学家 教育家之一。他的教育理论及思想在实用主义中最具代表性 ,以至于在世界范围内都产生了广泛和深刻的影响 ,中国也不例外 ,尤其是二三十年代的中国教育受其影响颇深。卢作孚是我国现代史上著名的实业家、教育家和社会活动家 ,受杜威实用主义思想的影响 ,形成了独具特色的教育理论并付诸于实践 ,尤其是在教育教学方法上 ,其教育思想及实践活动是中国近现代教育史的宝贵财富 ,也对中国教育现代化作出了贡献。

“四人邦”为什么害怕剖析实用主义?

一九七五年秋,原《教育革命通讯》编辑部约我们开封师范学院写了一篇剖析实用主义教育思想的文章,署名梁思,发表在该刊同年第十期上。这篇文章,只是剖析资产阶级实用主义教育思想,揭露其反动本质,没料到一下刺痛了“四人邦”的反革命神经,惹恼了它的御用工具梁效。他们暴跳如雷,狂叫:“梁思,梁思,就是叫梁效思考嘛!”真是做贼心虚。我们位于古城汴梁的开封师院,署名“梁思”,竟也犯了“

研究杜威的一部重要著作——读邹铁军《实用主义大师杜威》

邹铁军同志《实用主义大师杜威》一书,已由吉林教育出版社出版了。我对此书很感兴趣,从头到尾认真读了一遍,受到不少启发,也觉得有必要谈点个人看法,同关心这方面研究的同志交流。大家知道,在现代西方哲学中,没有哪一个流派能象实用主义那样为中国人所熟悉,也没有哪一位现代西方哲学家在中国能有杜威那样的影响。从五四运动前夕,杜威到中国讲学以来,迄今已七十多年了。在这期间,我国评述和批判杜威的论著不下数百万言,观点也不尽相同。应该说,这些论著都对杜威的研究做出了贡献;但不容否认。

驳“凯洛夫阴魂不散”

凯洛夫主编的《教育学》曾对我国教育界产生过相当大的影响。文化大革命中,“四人帮”借“批凯”以整人,诬蔑文化大革命前十七年的广大教育工作者是“凯洛夫的徒子徒孙”,动辄扣上“复辟”、“回潮”、“凯洛夫阴魂不散”等大帽子。