马克思主义世界历史理论与国际关系的若干问题

本文从马克思主义世界历史理论出发,考察了国际关系产生与发展的基本过程。认为国际关系是生产力和世界交往发展的产物,世界交往发展的水平决定着国际关系的丰富程度;在国际关系的研究中,应以马克思主义世界历史理论为指导,从整体上把握国际关系的重大问题;国际关系是一个密切联系、不可分割的整体,是一个相互依赖、相互依存的有机体;冲突与合作是国际关系研究中的核心问题。

正确理解第一国际内部的斗争

自从马克思、恩格斯在《共产党宣言》提出“全世界无产者,联合起来”的口号以来,国际工人的联合经历了好几个历史形态。国际工人协会是国际工人联合的第一个历史形态。正确反映第一国际的历史才能继承它的遗产。长期以来。

跨越传统理论范式的历史释读——评析《理解国际冲突：理论与历史》

美国学者约瑟夫·奈（Joseph S．Nye）作为新自由主义学派的代表人物，曾出任卡特政府助理国务卿、克林顿政府国家情报委员会主席和助理国防部长，并在此之后重回哈佛，曾任肯尼迪政府学院院长，现为该院荣誉教授。2005年约瑟夫·奈被评为美国国际关系领域十大最具影响力的学者之一。

浅谈《理解国际冲突:理论与历史》的层次分析法

《理解国际冲突:理论与历史》一书提出了著名的"层次分析法",即利用"体系""国家"和"个人"三个层次来解释国际冲突的原因,为理解国际冲突提供了新的视角。文章从本书的篇章结构出发,深入剖析层次分析法的构建过程,并结合具体事例检验层次分析法的合理性,以求为理论历史的学习提供借鉴。

比较史学:国际性的史学新潮流——评介《比较史学》

我读《比较史学》，收获之一是对比较史学与历史比较的联系与区别有了一层新的理解。而理解正是学术研究的起点。所谓比较史学，是20世纪以来出现在欧美的一种国际性的史学思潮与流派，是法国年鉴派史学大师马克·布洛克首倡的一种系统地进行历史的比较研究的比较学门类(或者也可说是历史学的分支)。作者说它至少有两个层次，实践层次——运用比较方法对历史进行研究后所获得的具体成果；理论层次——如何运用比较学方法对历史进行研究的方法理论。

西方社会学理论发展的历史脉络

西方社会学理论在发展初期(古典阶段)尚无流派之分,到本世纪30年代,几个理论流派已具雏型.40年代以后,欧美各国持不同观点的社会学家纷纷打出旗号,结成派别,形成学派林立、互争高下的理论多元化发展的新阶段.这些现代理论流派在理论涉及的论题、研究中所作的假定、使用的方法论原则、理论的最终目的等四个主要方面存在基本分歧.本文试按各现代流派出现的先后次序,以各派理论框架和主要观点为依据,概括其主要内容,并追根溯源,考察其来龙去脉.

孙子与国际冲突中的策对论

美欧当代的政治——经济研究非常倚重于决策理论中的一支,叫做策对论。策对论采用数学似的严帑方法,力图说明以下两个问题:(1)如何确立正式的程序,在一个人的行动后罘取决于他人的行动时,阐明某项决策的战略特征;(2)