略论理论与实践之关系——从《保卫马克思》和《理论与实践》谈起

理论与实践的关系问题是哲学史上历来争论不休的一个问题,古今中外不少哲学家对这一问题都有所涉及。马克思对"理论"与"实践"关系的颠覆性重新定位,揭示了二者关系的本质。结合阿尔都塞在《保卫马克思》一书中的相关阐述与哈贝马斯在《理论与实践》一书中的观点,以及马克思唯物辩证法的阐释,可见理论与实践的关系不是外在的并列关系,理论实质上是对实践中普遍存在的原理、规律和法则的概括与总结,是作为实践的一个重要环节包含在实践之中的,理论的内容也如其所是地内蕴于实践内容当中,现实中亦不存在纯粹的理论与纯粹的实践。

愿《理论与实践》越办越好

最早接触《理论与实践》还是在大学读书的时候，由于学的是政治专业。平时对政治理论方面的杂志总是比较留意。一次偶然的机会翻阅到贵刊，很快就被她深刻的理论阐述、强烈的时代精神、丰富的思想内涵所吸引，自此成为贵刊的一名忠实读者，一读就是十几年。

一部值得关注的词典学新作——《理论与实践词典学》(俄文版)评介

《理论与实践词典学》是一部独具特色的词典学新作。该书系统总结了俄国及西欧、北美的词典编纂理论与实践经验 ,介绍了许多词典学的新成果、新信息 ,比较全面地反映了近年来词典学理论的发展及走向。本文对该书的主要内容进行了简介和评述 ,以期加深我国辞书界对俄国以至世界词典学当代状况的熟悉和了解。

一个带有新意的词典学理论构架

本文介绍一部俄语词典学专著中提出的词典学理论构架 ,将之与现有的词典学理论体系进行对比分析 ,并指出了建立完善的词典学理论框架的重要性和意义所在。

给人以耳目一新之感

看了今年的几期《理论与实践》，有一种耳目一新之感。

“旧文新读”太好了!

最近一位朋友对我说，《理论与实践》发生了很大变化，不但空洞地谈理论少了，而且有很新鲜的实践内容。建议我找几本读一读。于是我找来1至3期翻阅了一下。阅后我感到《理论与实践》既有理论，又有实践；《理论与实践》实在了，适用了，贴近现实了，贴近生活了，贴近工作了，贴近人心了。在阅读中，我觉得很多栏目设计得好，特别是“旧文新读”太好了。

哈贝马斯视域中的社会哲学

在《理论与实践—社会哲学研究》中,哈贝马斯试图通过探讨古典政治学与现代社会哲学的关系问题来阐发社会哲学。他不仅探讨了从亚里士多德到托马斯主义的“古典政治学”,而且探讨了从马基雅维利、莫尔到霍布斯的“现代社会哲学”;不仅“从理论上”,而且“从实践上”对古典政治学与现代.社会哲学的关系进行了阐发;从而显示出他对“社会哲学”的理解既不同于霍克海默,又不同于霍耐特。在霍克海默那里,社会哲学不是“发现真理”的事实科学,而是“确立价值”的实质社会学;在霍耐特那里,社会哲学是对社会病态进行时代诊断的“社会病理学”;但在哈贝马斯这里,社会哲学是偏离古典政治学且拥有现代物理学特征的社会科学。

一个企业只能有一个核心一个权威

在《理论与实践》编辑部和沈阳薄板厂联合举办的一次企业改革研讨会上,朝阳市委副书记王亚忱认为,企业内部要形成合力。我们现庄的企业大体上是分力不是合力。干部过多,副职过多,分二、三线,这些人都具有一定的权力。为什么有些企业中层以上干部不能很好发挥作用?就是因为太多,各据一方。另外,标准也过多,长工资是一个标准,提拔干部是一个标准,分房又是一个标准,生活补助还有一个标准,其它如子女安排等。