身体与权力——《癌症楼》的福柯式解读

亚历山大·伊萨耶维奇·索尔仁尼琴是20世纪俄罗斯最有名小说家、剧作家之一,并在1970年"因在追求俄罗斯文学传统时所具有的道德力量"获诺贝尔文学奖。小说《癌症楼》是作者自身经历的反映,也是当时俄罗斯社会的一面镜子。本文通过福柯理论中关于身体和权力的部分来分析解读《癌症楼》的文本,揭示文本中权力对癌症病人身体的制约和倾轧以及病患们对权力的抗争,探索权力对文本中人的身体的建构、以及身体对权力的解构过程及其意义。

从《癌症楼》文本分析谈文学与政治的关系

俄国文学一直以其对社会的关注、深刻的人道主义思想、强烈的现实主义引人注目。《癌症楼》是俄国作家索尔仁尼琴根据其20世纪六七十年代身患癌症住院治疗的亲身经历写成的,作品具有表面上强烈的倾向性和内在的隐喻性、象征性。本文在对《癌症楼》进行文本分析的基础上,探讨文学与政治关系。

《癌症楼》中的权力话语理论体现初探

福柯提出的权力话语概念,转变了创作主体自足的封闭观,也转变了文本中心论的阅读观,为研究文本话语的形成,提供了全新的理论视角和研究方法。以小说《癌症楼》文本为例,通过分析小说中的话语实例,探讨文本中体现的权力话语的建构、争夺、消解关系,为揭示小说主题提供新视角。

论索尔仁尼琴小说《癌症楼》中的叙事空间类型

《癌症楼》作为俄苏著名作家索尔仁尼琴的一部杰出小说,长期以来受到国内研究者关注。研究者从互文性与文学性、政治批判主题、异质性文学形象塑造等诸角度对该小说阐释分析,但对于“癌症楼”的空间叙事分析却鲜有研究者讨论,从空间叙事角度出发,梳理主要情节中的物理空间、情感空间、心理空间等空间类型,可以从另一种角度挖掘作品背后的深层含义。

互文性对文学性的提升——以小说《癌症楼》为例

互文性,是一个较为新颖的文学理论概念。它由结构主义中的诸多概念发展引申而来,指称的是所谓的"文中之文",即文本中的文本。这一概念得到热推和广泛研究的根基,在于文学发展的必然性和文学史的交错性。文学的发展过程,是伴随着文学与人类和世界的相互关系而发展的,更是伴随着文学同自身的不断交错和往复而发展的。文学中的彼此依赖,正是文学对世界的理解的一脉相承与不断革新。

《癌症楼》中的象征意义

《癌症楼》是索尔仁尼琴生前最重要的作品之一。作者在其中提出了有关生命意义这一永恒问题,即人们靠什么活着。他以托尔斯泰的哲学观为出发点,将处在死亡边缘的这群癌症患者的苦闷、悲痛、哀伤、彷徨、恐惧,逐一细腻地展现在读者面前,让读者有机会近距离接触死亡,目睹这群人生命逐渐衰竭的过程及在这段过程中他们各自的心理变化。无论是党政干部鲁萨诺夫,还是普通农民普罗什卡,在死亡面前都只不过是渺小而又无奈的存在,《癌症楼》里的每位患者在接到诊断书的那一刹那到死亡都需要经历漫长的过程,而在这一过程中主人公们会进行多次对话,而作者正是借助不同主人公之口阐述自己的观点。除此之外,《癌症楼》也是一部充满象征意义的作品,而本文正是从以下三个方面来探寻《癌症楼》中所隐含的各个象征。

权力与自由:从福柯的微观权力理论视角解读索尔仁尼琴的《癌症楼》

与传统的宏观权力理论不同,福柯的微观权力理论肯定自由的存在,肯定权力与自由之间的内在联系。福柯的微观权力理论为我们提供了一个很好的视角去解读索尔仁尼琴的小说《癌症楼》。《癌症楼》描写的是医院作为一个小型规训社会,权力通过各种规训技术实现对病人的规训,也展现了病人对权力的反抗。事实上,医院是整个苏联社会的缩影,从《癌症楼》中可以看到作者索尔仁尼琴对权力规训下病人的同情以及对当时苏联社会权力机制的反思。本文主要分三个部分:第一部分介绍福柯的微观权力理论,了解福柯权力观的关键问题,此外还介绍了福柯眼中“权力”与“自由”的关系;第二部分分析《癌症楼》中权力运作的体现;第三部分分析《癌症楼》中对权力的反抗。

《癌症楼》述略:创作史·批评史·诗学形态

长篇小说《癌症楼》是俄罗斯当代作家索尔仁尼琴的代表性的作品。本文从创作史与创作方法的生成,批评史与研究空间以及《癌症楼》的基本诗学特征三个方面探讨了这部小说在二十世纪的俄罗斯文学中,既是传统的发散,又是时代文学创新的生成物这一观点。

从《癌症楼》到《飘》——谈文学作品地位与统治者的关系

《癌症楼》,为前苏联著名作家索尔仁尼琴赢得了诺贝尔文学奖,也为他带来了颠沛流离的命运;玛格利特·米切尔的《飘》获得了普利策文学奖,但在美国文学史上却难有一席之地。一部具有很高文学地位的作品,不仅要有相当的文学功底与艺术投入,也需要理解统治者的喜好。本文探讨了文学作品的地位和统治者微妙而又复杂的关系。