《皇明条法事类纂》成书问题蠡探——以《明代档册》为参照

《皇明条法事类纂》辑录了成化和弘治年间的大量文书,是研究明代中叶各方面情况的资料宝库。然而关于此书的成书问题,至今仍是一个尚待破解的谜团。收藏于中国第一历史档案馆的《明代档册》,在内容和性质上与《皇明条法事类纂》十分相似,说明两者有着共同的编纂背景和资料来源。《明代档册》的抄录时间非常清楚,肯定不会早于嘉靖十七年,说明嘉靖年间确实存在编纂这类文献的动机和需求;不过其署名“监察御史戴金编次”,尽管限于资料无法证伪,但确实存在可疑之处。现存钞本很可能是晚清时期誊抄成书的,但其内容本身并无疑问。

明中期武职犯罪的审理程序——以《皇明条法事类纂》为中心

与明初相比,成化弘治年间武职犯罪的审理程序发生了一定的变化,涉及现实与祖制的冲突,原告军民、被告武职与司法审判官员等多方当事人的利益平衡,以及文官权力在司法监察领域的扩张及其内部的权力划分等诸多问题,且主要通过条例的制定与修改来实现。《皇明条法事类纂》记载了大量与武职犯罪相关的条例,对研究的开展大有裨益。

明中期武职犯罪条例研究——以《皇明条法事类纂》为中心

明中期武职犯罪条例的制定,是因为《大明律》为祖宗成法难以擅改,无法适应时代变革,且犯罪处罚体系发生根本变化,朝廷不得已进行的一种选择。中央立法官员针对武职官员的诸多犯罪行为制定了大量临时性条例,并加以整合归纳,形成了一套不同于《大明律》的新的法律适用体系。在条例的制定过程中,中央立法官员必须遵循一定的原则,将中央的权威与意志通过条例的实施贯彻下去,因此在司法实践中,条例发挥着《大明律》所难以企及的作用。

《皇明条法事类纂》卷四十八《刑部类》“断罪引律令”译注稿(下)

前言本文是根据东京大学综合图书馆所藏明抄本《皇明条法事类纂》卷四十八《刑部类》“断罪引律令”条进行翻刻,同时加以注释与解说的译注稿①。《皇明条法事类纂》(简称《事类纂》)是将明中期成化、弘治朝的“条例”依事分类并进行整合的事例集。

《皇明条法事类纂》卷四十八《刑部类》“断罪引律令”译注稿(上)

前言本文是根据东京大学综合图书馆所藏明抄本《皇明条法事类纂》卷四十八《刑部类》“断罪引律令”条进行翻刻,同时加以注释与解说的译注稿。^(1)《皇明条法事类纂》(简称《事类纂》)是将明中期成化、弘治朝的“条例”依事分类并进行整合的事例集。而洪武朝编纂的法典《大明律》。

明钞本《皇明条法事类纂》调研纪实

前言平成30年(2018年)7月9日,明律研究会在东京大学综合图书馆(东京都文京区本乡7-3-1)对该馆收藏的明钞本《皇明条法事类纂》(下文统称为《事类纂》)进行了调查,1借此机会也阅览了东京大学综合图书馆和史料编纂所收藏的明代史料。此次调查的参与者如下:井上充幸(本校文学院教授)、猪俣贵幸(本校博士生)、祁苏曼、丰嶋顺挥、堤美咲(后三位是本校硕士生),共计五名。本调查纪实总结了相关史料的解题和研究状况,并在此基础上补充了此次调研的结果。