知识产权侵权案件裁判文书主文表述及执行问题研究

裁判文书是审判结果和判决既判力的最终体现。但几年来,从执行法官反馈的信息来看,对这些进入执行程序的知识产权案件操作还存在很多问题,其中既有法律制度方面的问题,也有实践操作的困难。这里所涉及的实际操作。主要是针对裁判文书表述的内容上出现了难以执行的情况。由于知识产权本身具有无形性、时间性等不同于传统民事中物权等权利的特点,在具体执行过程中也就出现了很多具有知识产权案件特色的问题。就此,我院就知识产权侵权案件裁判文书主文表述与执行中发生的问题进行了调研。

论知识产权裁判文书在诉讼法教学中的应用

所谓法院裁判，是指审判组织（合议庭或独任法官）代表法院对案件的实体问题、程序事项以及诉讼上指挥需要处理的事项，作出具有法律约束力的文书。法院裁判是法院依职权作出的，是法院依法行使审判权的结果，体现了司法审判的权威。根据所要解决的具体问题的内容的不同，法院裁判可以分为四种，即判决、裁定、决定和命令。裁判文书运用于法律教学之中有判例教学法、案例教学法等称谓。所谓“判例教学法”是19世纪下半叶时任哈佛法学院院长的兰德尔开创的一种法学专业教学方法，该方法在教学过程中以法院的真实判例为讲授内容，培养学生自主分析案件的能力。判例教学法将法院判例作为教学内容，引导学生在课堂上进行讨论，以判例作为考试题目。判例即是先前的判决，具有法律上的拘束力，为英美法系所特有。我国虽无判例制度，但法院裁决书亦是由法官作出，同样可以成为诉讼法学教学的内容。在诉讼法教学中导入知识产权裁判文书，对于培养法科学生的知识产权专长，乃至培养专门的知识产权法律人才，不无意义。

知识产权损害赔偿证明妨碍规则之探 以近十年适用证明妨碍规则裁判文书为样本

在知识产权诉讼中,如何准确认定赔偿数额一直是审判中的难点。审判实践中,能够证明损害赔偿数额的会计账簿、交易合同、纳税凭证等证据由被诉侵权人掌握,权利人就侵权获利方面的举证十分困难,导致权利人的赔偿请求往往因缺少证据而得不到法院支持。为了平衡双方当事人的举证责任,解决知识产权诉讼中举证难、赔偿少的问题。

论判例在知识产权法教学中的应用

所谓判例,是指对后来法官裁判具有拘束力的成案、案例、既决案件、既定判决。判例法为英美普通法的重要特征,是英美法系法科学生学习的重要内容之一。19世纪下半叶,时任哈佛法学院院长的兰德尔开创了'判例教学法',该方法在教学过程中以法院的真实判例为讲授内容,引导学生在课堂上进行讨论,以判例作为考试题目,培养学生自主分析案件的能力。我国虽无判例法传统,但法院裁判亦是由法官作出。

地方高校知识产权法实验教学的困境与出路研究——以黄冈师范学院为例

地方高校在知识产权法实验教学实际发展中会面临案件资源、课程经费、师资力量以及基础设施不足等多重困境。因此,本文立足于地方高校发展的实际条件,力图从教学方法改进入手,将裁判文书研读与模拟法庭教学结合起来,形成面向全体学生进行知识产权实践能力培养和训练的培养方案,立足校内实验教学以破解资源之困。

中国基金会知识产权法律风险及其防范建议

中国基金会知识产权法律风险中国裁判文书网上,涉及基金会知识产权相关案件共有14起,占总数的5.6%。其中商标申请驳回的行政诉讼有11起,涉案原因多为基金会在申请注册的商标不符合我国商标法的规定。该类诉讼,我们认为不属于基金会的法律风险。在致诚中心接受咨询方面,商标的咨询也有12起,主要涉及如何保护机构的LOGO和字号.如何取得注册商标,注册商标需要符合什么要求等问题。另外还涉及基金会在开展慈善募捐过程中,因未取得著作权人同意而擅自使用其照片的侵权纠纷。

知识产权恶意诉讼司法认定及其责任承担——基于126份知识产权恶意诉讼裁判文书的分析

近年来,随着我国知识产权保护力度的不断加大,知识产权的商业价值日益凸显,越发受到各方面的重视。但知识产权对于不同市场主体的价值内涵存在区别。不论是出于保护自身创新成果的目的,还是基于市场竞争的考虑,抑或是为满足商业运营的需要等,只要是在合法、合规前提下的知识产权获权和维权行为均无可厚非。但部分市场主体在商业利益驱使下,明知不具备正当权利基础,为了谋取不正当利益而恶意提起知识产权诉讼的行为则另当别论。近段时间以来,“潼关肉夹馍”、“逍遥镇胡辣汤”以及“青花椒”商标维权等事件引起社会广泛热议,有观点①认为上述事件属于恶意诉讼,虽然上述事件均以权利人停止维权告一段落,但也再次引发公众对恶意诉讼的关注与讨论。

关于假冒注册商标罪之犯罪数额认定标准的反思与重构——以近5年430份假冒注册商标罪裁判文书为样本

根据现行法律规定及司法解释,假冒注册商标罪的犯罪数额认定标准需要遵循“实际销售价格一标价或者已查清的实际销售平均价一按市场中间价格”三重顺序,但该方式不仅造成司法实践中罪责刑不相适应、合法不合理等问题,挫伤司法公信力,更是混淆了犯罪行为的刑法评价,阻碍对知识产权的刑法保护。为此,本文通过实证调研司法实践中假冒注册商标罪认定标准的适用变化,并就实际售价、标价、已查清的实际销售平均价及市场中间价、鉴定价等多重认定进行分析对比,最终提出建议:以鉴定价为标准并应相应提高犯罪数额标准、配套价格鉴定机制,以实现对该类犯罪的精准打击,更好适应加强知识产权保护、打击知识产权刑事犯罪,优化营商环境、建设更高水平开放型经济新体制需要。

著作权集体管理制度的进路--基于湖北法院近5年生效裁判文书的实证分析

距2021年6月1日起施行的著作权法第三次修改已近两年时间,此次修改对著作权集体管理制度的相关规定作了大幅度调整。这些变化对司法审判产生了什么影响、审判机关如何应对和处理新问题,是本文研究的重点。2021年9月,中共中央、国务院印发的《知识产权强国建设纲要(2021-2035年)》中强调“完善著作权集体管理制度,加强对著作权集体管理组织的支持和监管。”2021年12月24日,国家版权局发布的《版权工作“十四五”规划》中明确提出“健全中国特色著作权集体管理制度”。

知识产权技术类案件裁判文书的撰写

裁判文书是人民法院依法裁判的重要表现形式,加强和规范裁判文书释法说理意义重大。知识产权技术类案件是将与技术事实相关的争议转化为法律语言,在权利保护的框架下进行的审理裁判。文书的规范性是其基本的框架,语盲的运用是其血肉,对争议焦点的确定及专业问题的分析判断则是其灵魂。在知识产权技术类案件的审理中,对与涉案权利无关的技术事实进行有效筛选,是准确适用法律、解决争议、提高审判质效的前提。只有在法律规范适用上有意义的事实才是裁判文书中所要认定的事实。要甄别证据构建的事实与裁判结论是否相关。裁判文书认定的事实要与援引的法律条款有联系,裁判结果才能与当事人的争议相对应。裁判说理的目的是解决个案问题,这是由其功能决定的,裁判文书说理中要防止不结合技术事实进行公式化的泛论,要切忌脱离案件的争议焦点,为创制规则而“为赋新词强说愁”。

建章立制,规范管理 关于知识产权裁判文书上网工作的主要做法和经验

2006年3月,最高人民法院知识产权庭与中国法院网联合主办开通了"中国知识产权裁判文书网"。为了进一步办好"中国知识产权裁判文书网",充分发挥其作用,从2010年底起,"中国知识产权裁判文书网"移至最高人民法院政务网站统一管理,并于2011年4月25日正式重新开通。截至2013年6月25日,通过该网公开的全国各级法院生效知识产权裁判文书已达46346份。该网站已经成为展示我国知识产权司法保护成果的重要窗口,为树立人民法院权威和良好形象发挥了积极作用。主要经验和做法如下:

中国涉外网络版权侵权诉讼的实证分析

以2002年至2011年3004份中国网络版权侵权司法裁判文书为样本,研究分析涉外网络版权侵权案的裁判问题。数据显示,在中国网络版权侵权案总体迅速增长的背景下,涉外网络版权侵权案件占比显著下降。统计分析表明,尽管境外法人比境内法人和自然人获得更高的胜诉率和赔偿金额,但境外法人对这种"超国民待遇"并不认同,较之境内原告,他们付出了更多的时间成本和经济成本。而由诉讼获得实际收益与预期收益相比差距甚大。这种诉讼的不经济性可能是导致境外法人产生"厌诉"的重要原因。

喜团存隐忧

社交电商“喜团”状告国家知识产权局,暴露出重大隐患。社交电商“喜团”的名字可能存在侵权隐患。2021年2月2日,裁判文书网公布了一则杭州喜团科技有限公司(简称杭州喜团公司)控告国家知识产权局的法律文书。案由为杭州喜团公司旗下社交电扇平台“喜团”商标的申请,被国家知识产权局驳回,驳回原因是在杭州喜团公司申请之前,上海亨融实业有限公司已经注册在先,且杭州喜团公司申请的“喜团”商标与上海亨融公司注册商标的文字“喜团”在文字构成、呼叫等方面均相同,二者已经构成近似商标。据此,国家知识产权局依照商标法相关规定,向杭州喜团公司发布《商标驳回通知书》,驳回“喜团”商标的注册申请。

追梦路上勇往前行 记广州知识产权法院法官蒋华胜

蒋华胜，广州知识产权法院主审法官，曾荣获二等功1次、三等功2次，嘉奖数次。2003年研究生毕业后，在审判一线工作15年，审结备类民商事、知识产权案件超过2000件，承办的重大疑难案件超过100件。共有3篇裁判文书、案例分析和学术论文获得国家级奖励，5篇获得省级奖励，在各类期刊上发表学术论文15篇。

高院七大平台全面深化司法公开

“阳光是最好的防腐剂。”为深化司法公开，让权力在阳光下运行，日前，上海高院副院长邹碧华在新闻发布会上介绍，上海法院将着力打造以“天平工程”建设为基本载体，以现代信息技术为引领，集审判流程公开平台、裁判文书公开平台、执行信息公开平台、12368诉讼服务平台、知识产权保护平台、新闻发布平台、监督联络信息平台等七大平台为一体，法院与公众互动交流的司法公开平台体系。

王晓航:法律无情人有情

王晓航,女,1972年3月出生,现任沈阳市中级人民法院民四庭知识产权合议庭审判长.1990年考入沈阳市法院;1996年吉林大学法学专业毕业,现在辽宁大学攻读法学硕士学位;1998年调入知识产权合议庭;2000年5月开始独立承办案件;2002年审结的著作邻接权案入选沈阳市法院系统"02年十大精品案件";2003年撰写的裁判文书获得辽宁省涉外裁判文书评比二等奖;2005年撰写的<应对外国专利权人诉讼的几点思考>被收录于国家知识产权局编著的案例选.

侍海玲 守初心向下扎根 护知产向上生长

“这么年轻的法官,能镇得住刑事案件的庭审吗?”近日,看到江苏省淮安市淮阴区人民法院法官侍海玲年纪轻轻,代理律师深表怀疑。然而当这位律师代理的知识产权刑事案件审理完毕后,他却不由得发出“人不可貌相”的感慨。侍海玲在庭审时独当一面、游刃有余,撰写的裁判文书逻辑严密、语言精练,释法说理更是精准到位,成功赢得了代理律师和双方当事人的认可。

格力又把奥克斯告了

这次起诉中,格力方面的诉讼虽然涉及8项专利权转移,但案由却是“商业秘密纠纷”。格力再告奥克斯。格力又把奥克斯告上了法庭。7月18日,一则格力告奥克斯索赔9900万元的新闻冲上了热搜。事件的起因是,7月13日,广州知识产权法院刊登了珠海格力电器起诉奥克斯空调、宁波奥胜贸易有限公司等的裁判文书。

无印良品案因何终审改判

近年来,与知识产权、不正当竞争相关的品牌维权案层出不穷,《中国品牌》杂志特设“品案”栏目,将陆续刊发具有典型意义的案件,旨在为企业及经营者提供更多有关品牌保护的借鉴与参考。两家“无印良品”打起了商标官司。近日,中国裁判文书网发布无印良品(上海)商业有限公司(以下简称无印良品上海公司)与北京无印良品家居用品有限公司(以下简称北京无印良品公司)、巴州贵杰商贸有限责任公司(以下简称巴州贵杰公司)关于侵害商标权及不正当竞争纠纷的二审判决。