再评《石油化工基础数据手册续编》兼论基团贡献法发展的新方向

分析了马编中临界温度Tc估算法精度低下的原因。根据前文[1]和本工作,证明MXXC式,Joback式(和Ambrose式精度相近)和张克武式三个方法的精度之比约为0.76:1.06:2.00,论证了马沛生、张建候等两个临界性质基团法的局限性,溯本求源批评了Ambrose,Blenson等的基团法,应用有机分子的半金属结构理论,阐明基团法的“出路”从根本上说不是基团划分的“细”或改善基团的划分问题。基团法的新方向应该是,从理论上解决分子中全部原子间的相互作用和分子整体性制约的影响难题,使基团法上升到理论高度-结构参数法。

评《石油化工基础数据手册续编》兼论基团贡献法发展的新方向

对马沛生等编著的《石油化工基础数据手册续篇》[1]（简称“马编”）,从全局上看未能博采百家之长,对国内基础理论研究中的重大成就注意不够,造成相当多的估算数据精度过低难以适用于科研、设计、生产,特别是用于科研,已经受到严正批评等事实,对工程科技界影响很大。因此亟应予以分析评论。对“马编”中有关基团贡献法的阐述,指出其不足之处,提出前人还没有提出过的基团贡献法发展的新方向——结构参数法。