陈师道《秋怀十首》考释

陈师道《秋怀十首》的考释包括四个方面。一是辨析前人对作年或模棱或误读的判断,主张"元祐元年"说。二是考证"四十尚无君"为尚未入仕之意,并对诗中假借"古典"而于"当时之事"的讽喻提出"通性"阐释的方案。三是透过第三首、第四首涉及与邢恕、王直方的交游,考见当日士子处境并非贫苦牢愁的单一色调。四是以第五首的考释厘清两对关系:与"苏门"诸君子"相忘江湖",却能望其于仕途"骤进";对苏轼本人始终心中追随,但又从不攀附。组诗的考释,弥补了任渊直至余嘉锡等研究的未及,呈现出诗人作为一介寒士的真实处境与思想状态。

陈师道《秋怀十首》释读及相关问题考辨

《秋怀十首》当作于元丰八年九月。第一首非“讽喻”诗,而是颂扬门下侍郎司马光的。《送邢居实序》当从《全宋文》标点为“生不顾计世所好恶”。《寄邢和叔》非元祐元年后作,当作于元丰四年,是陈师道应酬之作,不能据此认定其与邢恕为“布衣之交”。陈师道认可的是邢恕之子邢居实。寇十一名定,字应之,非寇国宝。寇国宝不字荆山。寇荆山指寇昌朝。