《云南农业大学学报(自然科学)》文献计量学指标及评价结果

根据《中国学术期刊影响因子年报(自然科学与工程技术·2023版)》统计分析,2022年《云南农业大学学报(自然科学)》的复合总被引频次2980,期刊综合统计源总被引频次为1701,复合即年指标为0.187,期刊综合即年指标为0.172。

《云南农业大学学报(自然科学)》文献计量学指标及评价结果

根据《中国学术期刊影响因子年报(自然科学与工程技术·2023版)》统计分析,2022年《云南农业大学学报(自然科学)》的复合总被引频次2980,期刊综合统计源总被引频次为1701,复合即年指标为0.187,期刊综合即年指标为0.172,其他各项指标如下表所示.

《云南农业大学学报(自然科学)》文献计量学指标及评价结果

根据《中国学术期刊影响因子年报(自然科学与工程技术・2023版)》统计分析,2022年《云南农业大学学报(自然科学)》的复合总被引频次2980,期刊综合统计源总被引频次为1701,复合即年指标为0.187,期刊综合即年指标为0.172,其他各项指标如下表所示.

《云南农业大学学报(自然科学)》文献计量学指标及评价结果

根据《中国学术期刊影响因子年报(自然科学与工程技术·2023版)》统计分析,2022年《云南农业大学学报(自然科学)》的复合总被引频次2980,期刊综合统计源总被引频次为1701,复合即年指标为0.187,期刊综合即年指标为0.172,其他各项指标如下表所示.

《云南农业大学学报(自然科学)》文献计量学指标及评价结果

根据《中国学术期刊影响因子年报(自然科学与工程技术·2024版)》统计分析,2023年《云南农业大学学报(自然科学)》的复合总被引频次3030,期刊综合统计源总被引频次为1786,复合即年指标为0.105,期刊综合即年指标为0.098,其他各项指标如下表所示.

工程造价指标体系的构建与应用研究

随着我国工程建设规模的不断扩大,对工程造价管理的要求也日趋严格。因此,构建一个科学、完善的工程造价指标体系显得尤为重要。本文主要探讨了工程造价指标体系的设计原则和方法,依据产、学、研结合的方式,运用专家咨询法和层次分析法等科学的模型构建了以"质量指标、周期指标和成本指标"为核心的工程造价指标体系,并提出了明确的量化标准与评价方法。同时,本文通过对多个实际工程项目的应用研究,提出了工程造价指标体系的实际应用模型,并检验了其实际应用效果,研究发现,新的工程造价指标体系能够更有效地反映工程实际情况,为管控工程造价提供了更加准确的评估依据,提高了工程造价的科学管理水平。这一研究成果在推动工程造价的合理确定,精细管理和效率提升等方面具有重要的理论价值和实践指导意义。

医药卫生科学数据共享工程质量评估模式与指标体系框架研究

本文以医药卫生科学数据共享工程建设质量的评估研究为基础,阐明了科学数据共享工程建设质量评估的目的、意义以及评估指标的制定原则,提出了科学数据共享工程建设质量评估的模式与三级指标体系框架,从资源建设质量、共享标准符合性、平台建设质量,项目管理水平4个方面引导当前阶段科学数据共享工作的发展方向。

从《科学与工程指标》看中美科技创新实力

本文综合分析了美国《科学与工程指标》（SEI）报告的特点，并通过梳理最新的2016年报告结论，全面比较研究了中国和美国在教育、科研经费投入、论文发表数量及知识密集型产业等方面的科技创新实力。结果发现，美国依然是世界科技创新超级大国，在各领域拥有全面的绝对优势；中国创新投入产出规模稳居世界第二，在全球的地位日益突出，但与美国相比仍有较大差距。

从《科学与工程指标》看世界科技创新格局

本文通过梳理美国《科学与工程指标2018》报告研究结论,分析了世界主要国家在人才培育、研发投入、科研产出论及知识密集型产业发展等方面的发展状况。结果发现,美国、欧洲的科技创新实力和影响力仍具显著优势,以中国、日本、韩国和印度为代表的亚洲国家科技创新地位迅速上升,科技创新的国际合作特点更加明显,世界创新格局逐步向多极化方向转变。中国科技创新投入产出规模稳居世界前列,但在发展质量和影响力、国际合作方面有待进一步提升。

基于美国《科学与工程指标》的中外科技比较

通过对美国《科学与工程指标》中与中国相关部分的科技竞争力指标数据的综合分析,在对比中国与其它国家尤其是亚洲国家在科学与工程领域中高等教育、科研产出、技术开发等多个方面的实力后,得出一些启发,为中国在科学与工程领域今后的发展提供参考咨询。

美国《2014年科学与工程指标》概论——科技人力资源和科研产出

2014年2月,美国国家科学理事会发布了《2014年科学与工程指标》报告。该报告对近年来美国及其他国家和地区在科学、工程和技术、教育及经济领域的发展态势进行了定量分析。报告《概论》对有关内容进行了总汇,综合分析了国际社会与美国科技领域的发展情况。科技人力资源和科研产出的数据显示:全球科研人员的数量—直在快速增长,美国和欧盟分别约达140万和160万人,中国也已超过130万人;2010年,全球理工科学士学位获得人数550万,其中,欧盟占17%,美国占10%,中国占近1/4;2011年,全球发表科技论文82.8万篇,美国占26%,欧洲占31%,中国占11%;在所有科技领域内,美国发表的论文被高度引用;2012年,美国专利和商标局授予专利数超过25万件,其中,美国为12万件,日本5.1万件,欧盟3.6万件,中国5 351件。数据说明:越来越多的国家和地区日益重视增加科技投入和人才积累,美国在多个方面和指标上仍保持世界领先,部分发展中国家,尤其是中国,科技实力持续增强。

美国《2014年科学与工程指标》概论——知识技术密集型产业和研发投入

2014年2月,美国国家科学理事会发布了《2014年科学与工程指标》报告。该报告对近年来美国及其他国家和地区在科学、工程和技术、教育及经济领域的发展态势进行了定量分析。报告《概论》对有关内容进行了总汇,综合分析了国际社会与美国科技领域的发展情况。涉及知识技术密集型产业和研发投入的数据显示:2012年,全球知识技术密集型产业占GDP的比重为27%,美国达到40%;2011年,美国研发投入达4 291亿美元,居全球第一,中国投入2 082亿美元,居全球第二;1991—2011年间,中国的研发强度从约0.5%增至1.84%,韩国更是从约1.8%增至4.03%,美国从约2.7%增至2.85%。数据说明:知识密集型产业在科技活动中的分量很重;尽管美国的研发强度增长缓慢,但从研发投入看,美国仍是世界科技发展的火车头。

美国《2012年科学与工程指标》概论一研发投入

2012年1月，美国国家科学委员会发布了《2012年科学与工程指标》报告。报告对过去10年间美国及其他国家在科学、工程和技术、教育及经济领域的发展态势进行了定量分析。2012年科学与工程指标《概论》对报告内容进行了总汇。将概论分成5部分进行了编译，其第1部余主要涉及美、欧、中、日等国家和地区以及跨国公司近年来研发投入的变化趋势及影响。

美国《2012年科学与工程指标》概论——高技术制造业和知识密集型服务业

2012年1月,美国国家科学委员会发布了《2012年科学与工程指标》报告。报告对过去10年间美国及其他国家在科学、工程和技术、教育及经济领域的发展态势进行了定量分析。2012年科学与工程指标《概论》对报告内容进行了总汇。现将概论分成3部分进行了编译,其第3部分主要涉及美国、欧洲、中国及日本等国家和地区近年来高技术制造业和知识密集型服务业的发展趋势。

从基本科学指标数据分析高校石油与天然气工程学科发展

以科睿唯安基本科学指标(ESI)数据库中22个学科高被引论文数据为研究对象,对国内三所石油院校石油与天然气工程学科的国际学科影响力、学科排名、论文方向构成及学科前景发展等进行分析和评价。结论如下:一是各石油院校的石油与天然气工程高被引文章数占比超过50%,突显了石油与天然气工程学科在各石油院校的主干地位。二是较国外高校在学科排名、单篇引用和学术影响力方面仍存在差距,但差距逐渐缩小。三是国内院校石油与天然气工程学科的研究热点逐渐向CO_(2)的油田应用、页岩油气和天然气水合物的勘探开发及储层吸附研究倾斜。依据分析结果,可为国内石油与天然气工程学科发展及创新驱动提供指导。

关于中国科学技术与工程指标的研究设计和指标概述

世界许多国家和国际组织都非常重视科学技术指标,本文首先简要介绍了目前国内外已有的两类科技指标报告,并评述了目前这些报告的局限性;其次提出了进行中国科学技术与工程指标系统研究的意义,最后在国内外各科技指标体系的基础上,提出了中国科学技术与工程指标的构建思路和指标体系的结构。

美国《2012年科学与工程指标》概论——人力资源和科研能力分析

2012年1月，美国国家科学委员会发布了《2012年科学与工程指标》报告。报告对过去10年问美国及其他国家在科学、工程和技术、教育及经济领域的发展态势进行了定量分析。2012年科学与工程指标《概论》对报告内容进行了总汇。将概论分成3部分进行了编译，其第2部分主要涉及美、欧、中、日等国家和地区近年来高等教育、科研人力资源及科研能力的变化趋势。部分数据表明，衡量全球科学和工程劳动力的指标正在快速增长，尤其集中在发展中国家。这些国家培养的理工科学生的数量与发达国家的差距正在缩小。美国工科学生的数量占全球的比例近年来已降至惊人的程度，而半数以上的工科学生则出现在亚洲．

大科学工程项目协同效应评价指标体系研究

依据协同学理论,结合某国家重大专项项目管理实践,构建了一个整合信息协同、目标协同、资源协同、组织协同和文化协同的大科学工程项目协同效应评价指标体系,并对其进行了可信度和有效性优化,为大科学工程项目协同效应评价提供了相关的参考标准。

基于结构熵权法的大科学工程项目协同效应评价指标体系权重确定实践

在前期依据协同学理论并结合某国家重大项目管理实践构建的大科学工程项目协同效应评价指标体系的基础上,运用结构熵权法对各层级指标进行赋权,从而针对项目自身特点以及不同阶段关注重点形成更加科学、准确、个性化的评价模型,使大科学工程项目整体协同效应评价更为全面、客观。