《科学技术进步法》强化企业科技创新主体地位

《中华人民共和国科学技术进步法》(以下简称《科学技术进步法》)是我国科技领域具有基本法性质的法律,由第十三届全国人大常委会第三十二次会议于2021年12月24日修订通过,自2022年1月1日起施行。这是《科学技术进步法》第二次全面修订,为走中国特色自主创新道路、促进实现高水平科技自立自强提供了基础法律制度保障,意义深远。值此新修订的《科学技术进步法》颁布实施一周年之际,本刊特组织相关科技、法律专家,重点从中国特色科技发展道路、科技伦理治理、学风作风建设、企业创新主体地位、科学技术普及高质量发展等角度,阐释其核心要义和深刻内涵,为科技创新主体、科技工作者、科技创新研究人员、决策部门乃至全社会理解认识和贯彻落实《科学技术进步法》提供参考。

《科学技术进步法》推动科研作风学风建设走上新台阶

《中华人民共和国科学技术进步法》(以下简称《科学技术进步法》)是我国科技领域具有基本法性质的法律,由第十三届全国人大常委会第三十二次会议于2021年12月24日修订通过,自2022年1月1日起施行。这是《科学技术进步法》第二次全面修订,为走中国特色自主创新道路、促进实现高水平科技自立自强提供了基础法律制度保障,意义深远。值此新修订的《科学技术进步法》颁布实施一周年之际,本刊特组织相关科技、法律专家,重点从中国特色科技发展道路、科技伦理治理、学风作风建设、企业创新主体地位、科学技术普及高质量发展等角度,阐释其核心要义和深刻内涵,为科技创新主体、科技工作者、科技创新研究人员、决策部门乃至全社会理解认识和贯彻落实《科学技术进步法》提供参考。

以贯彻落实《科学技术进步法》为契机优化新时期科普立法

《中华人民共和国科学技术进步法》(以下简称《科学技术进步法》)是我国科技领域具有基本法性质的法律,由第十三届全国人大常委会第三十二次会议于2021年12月24日修订通过,自2022年1月1日起施行。这是《科学技术进步法》第二次全面修订,为走中国特色自主创新道路、促进实现高水平科技自立自强提供了基础法律制度保障,意义深远。值此新修订的《科学技术进步法》颁布实施一周年之际,本刊特组织相关科技、法律专家,重点从中国特色科技发展道路、科技伦理治理、学风作风建设、企业创新主体地位、科学技术普及高质量发展等角度,阐释其核心要义和深刻内涵,为科技创新主体、科技工作者、科技创新研究人员、决策部门乃至全社会理解认识和贯彻落实《科学技术进步法》提供参考。

《科学技术进步法》奠定科技伦理治理的法律基础

《中华人民共和国科学技术进步法》(以下简称《科学技术进步法》)是我国科技领域具有基本法性质的法律,由第十三届全国人大常委会第三十二次会议于2021年12月24日修订通过,自2022年1月1日起施行。这是《科学技术进步法》第二次全面修订,为走中国特色自主创新道路、促进实现高水平科技自立自强提供了基础法律制度保障,意义深远。值此新修订的《科学技术进步法》颁布实施一周年之际,本刊特组织相关科技、法律专家,重点从中国特色科技发展道路、科技伦理治理、学风作风建设、企业创新主体地位、科学技术普及高质量发展等角度,阐释其核心要义和深刻内涵,为科技创新主体、科技工作者、科技创新研究人员、决策部门乃至全社会理解认识和贯彻落实《科学技术进步法》提供参考。

《科学技术进步法》是对中国特色科技发展道路的全面阐释

《中华人民共和国科学技术进步法》(以下简称《科学技术进步法》)是我国科技领域具有基本法性质的法律,由第十三届全国人大常委会第三十二次会议于2021年12月24日修订通过,自2022年1月1日起施行。这是《科学技术进步法》第二次全面修订,为走中国特色自主创新道路、促进实现高水平科技自立自强提供了基础法律制度保障,意义深远。值此新修订的《科学技术进步法》颁布实施一周年之际,本刊特组织相关科技、法律专家,重点从中国特色科技发展道路、科技伦理治理、学风作风建设、企业创新主体地位、科学技术普及高质量发展等角度,阐释其核心要义和深刻内涵,为科技创新主体、科技工作者、科技创新研究人员、决策部门乃至全社会理解认识和贯彻落实《科学技术进步法》提供参考。

关于修改《科学技术进步法》的几点思考

目前，国家有关部门正在组织修改1993年颁布的《科技进步促进法》，并在网上公开征求意见，引起了各方面的关注。

我国科技立法的六大误区——兼议《科学技术进步法》的缺陷

误区之一:强调科技法调整方法的特殊性而忽视了科技法作为法律的普遍性的要求和特点。法律具有规范性、国家意志性、国家强制性、普遍性和程序性的外在特征。我国现有的科技法律在强调调整方法主要是肯定、鼓励、倡导的同时,忽视了法律的国家强制性和普遍性的特征。以《科学技术进步法》为例,30多条应为模式中只有2条有对应的违法后果,致使大多数应为模式得不到法律约束力的保障,对于应为模式不作为的行为得不到国家强制力的干涉。

《科学技术进步法》亟待完善

<科学技术进步法>自1993年10月1日施行以来,我国科技工作发生了一系列载入史册的大事件,其中有关科技工作的大政方针迫切需要从法律角度予以确认;科技工作的成功经验,亟待上升为法律予以普遍施行.科技法律作为一个新的法学体系,在其完善过程中,需要不断探索;<科学技术进步法>作为科技法律的"基本法",对其他科技立法具有指导意义;适时修改完善可起到提纲挈领之功效;况且<科学技术进步法>已施行8年,对其修改的过程,也是个宣传、动员、组织社会各界进一步重视科技工作的过程.本文试图就<科学技术进步法>修改的必要性问题提几点建议.

两会呼吁修改《科学技术进步法》

十届人大一次会议秘书处收到的1050件议案中科技方案有53件,反映的问题比较集中在高新技术开发、产学研一体化、科技成果转化、科技中介的管理、高新技术投入法、农业机械、科技企业孵化器、修改科学技术进步法等内容.

《科学技术进步法》亟待修改

《科学技术进步法》自1993年10月1日施行以来,我国科技工作发生了一系列载入史册的大事件,其中有关科技工作的大政方针迫切需要从法律角度予以确认;科技工作的成功经验,亟待上升为法律予以普遍施行。任何法律都必须经过实践检验而完善发展的过程,包括宪法在内的法律几经修改就是明证。

刘延东：贯彻实施《科学技术进步法》为建设创新型国家提供法律保障

新修订的《科学技术进步法》近日开始正式实施，中共中央政治局委员、国务委员刘延东为此发表讲话。她指出，修订后的《科学技术进步法》，内容涉及国家创新体系建设、自主创新的政策保障、科技引领和支撑经济社会发展等各个方面，内涵丰富．措施有力。我们要认真学习，深刻领会，重点把握好以下五个方面：

以科学基金深化改革促进《科学技术进步法》落地生根

本文系统梳理并分析了《科学技术进步法》中关于基础研究的重要制度和最新规定,提出了以自然科学基金深化改革推动《科学技术进步法》落实的具体举措以及运用法治思维推动改革创新的建议。

完善我国《科学技术进步法》的若干思考

《中华人民共和国科学技术进步法》（以下简称《科技进步法》）自1993年10月1日施行以来，我国科技法律体系不断得到发展完善。作为一个新的法学体系，尤其在建设有中国特色的科技法律体系方面，更需要不断探索，《科技进步法》作为科技法律的“基本法”。对其他科技立法具有指导意义，适时修改完善可起到提纲挈领之功效．对加强我国科技法制建设具有重要意义。

《中华人民共和国科学技术进步法》新趋向及其对北京科技立法的启示

新修订的《中华人民共和国科学技术进步法》在立法宗旨、立法定位和立法规制范围等方面都有了深刻变化,对于新形势下北京推进国际科技创新中心立法具有重要借鉴意义。文章在系统总结此次法律修订的新定位、规制内容和制度创新点的基础上,分析研究了北京科技立法的必要性,并重点针对北京推进国际科技创新中心立法拟解决问题,提出了具有针对性的建议。

科技进步修法 助推企业技术创新

《科学技术进步法》明确规定：国家建立以企业为主体,以市场为导向,产学研结合的技术创新体系,发挥企业在技术创新中的主体作用。上海推动企业成为技术创新主体的工作进展如何？全国人大常委会副委员长陈至立日前在带队检查上海贯彻执行科技进步法情况时指出,上海的科技创新工作走在全国前列,科技能力位居全国第一,但科技活力排名却从第一位下降到第四位,要分析背后的原因,希望上海率先建成创新型城市,为全国创造更多更好的经验。

农业部关于印发《国家农产品加工技术研发中心管理办法》的通知

各省、自治区、直辖市、新疆生产建设兵团农产品加工业管理部门，部属有关单位：为实施农产品加工业科技创新驱动战略，加强国家农产品加工技术研发中心及专业分中心建设与运行管理，提高自主创新能力，根据《科学技术进步法》《促进科技成果转化法》《中共中央国务院关于深化体制机制改革加快实施创新驱动发展战略的若干意见》精神，

试论产学研合作法治建设的重点

产学研合作的主要障碍 产学研合作是技术创新发展的必然方向，也是世界各国优化科技资源配置、提高创新效率的主要途径。为促进产学研合作创新，我国出台了《科学技术进步法》、《促进科技成果转化法》等法律法规，还在《国家中长期科学和技术发展规划纲要》中明确了产学研合作的战略地位。但应当清醒地认识到，产学研合作目前仍然面临诸多障碍。

我国科技法律体系建设的创新思路

1985年以来,我国已经逐步形成了一个初具规模的科技法律体系。但随着我国社会经济的快速持续发展,现行的科技法律体系已明显不能满足推进科技创新活动的现实需要。我国应尽快完善、修订《科学技术进步法》,创新科技立法机制和程序,整合各类科技法律资源,加强科技立法的前瞻性研究,为实现创新型国家提供强有力的法律支撑。