财政政策与货币政策协调配合对宏观经济调控的影响分析

文章采用文献综述与理论分析相结合的研究方法,分析了财政政策与货币政策协调配合的理论基础,并强调了两者协调配合对宏观经济调控的作用。文章从经济稳定增长、物价稳定、就业与收入分配,以及国际经济环境适应性等方面,剖析了财政政策与货币政策协调配合对宏观经济调控的具体影响。指出通过科学的政策搭配和密切协作,两者能够形成合力,共同应对经济波动和挑战,实现经济稳定增长和物价稳定,并促进就业和收入分配公平,增强国家经济的外部适应性和竞争力。针对财政政策与货币政策协调配合过程中面临的政策内部不协调、政策传导机制不畅等问题,文章提出了加强政策制定部门的沟通与协调、完善政策传导机制、提高政策执行效率等对策建议。

宏观经济政策调控与积极的财政政策绩效分析

就我国目前经济形势 ,实施积极的财政政策是理所应当的。从这几年财政政策的效果来看 ,确实起到了减缓颓势 ,稳定经济的作用 ,但却不尽人意。政策实施的效率不高。本文分析了积极财政政策的合理性和实施绩效。在此基础上探究了政策低效率的原因 ,提出了完善财政政策的有关建议。

从扩张性财政政策到可持续财政政策——评《积极财政政策与宏观经济调控》一书

自1998年我国实施积极财政政策以来，其出台背景、实施原因、政策绩效、可持续性等问题便引起人们的广泛关注。由人民出版社出版，著名经济学家戴圆晨教授的新作——《积极财政政策与宏观经济调控》对此进行了细致、深入的分析研究。

“方锥体”经济格局下的人民币汇率与财政政策“伞形调控”——2010年第一季度我国宏观经济与财政政策分析报告

2010年第一季度,世界经济在复苏的轨道上加速运行。在危机恢复期,逐步形成了以美国为主的国际经济"方锥体"格局,并导致了人民币汇率问题的国际化。我国经济总体形势持续向好,经济复苏进程加速。财政收入增长较快,但财政支出仍存在波动性风险。面对复杂的经济环境,提出了宏观调控的"伞形"框架,即以市场为基础,以"内需发展"和"低碳经济"为"突破口",以财政、货币、汇率政策有效搭配为驱动的新机制。

2011年我国宏观经济与财政政策分析报告——世界经济“双循环”结构与中国“逆”调控

2011年世界经济的总体特点是虚拟经济与实体经济的异化程度降低,经济形势波动起伏,机遇和挑战并存。美国经济进入复苏轨道,欧元区经济形势依旧复杂,但主导国家立足于机制性、根本性的解决思路逐步明朗,欧元区内部"小循环"与美欧"大循环"都着手设立。我国经济总体运行平稳,通货膨胀预期管理取得良好成效,房地产市场的"拐点"隐现。财政收支形势较好,公共财政支持经济发展和民生建设的能力进一步提高。由于世界主要经济体在复苏阶段的差异性,我国经济调控总体上表现出"逆调控"的特点,需审慎分析经济形势,坚持积极财政政策、稳健货币政策的调控搭配,在具体政策手段上侧重预调微调,侧重制度、机制建设,重视完善市场和引导市场力量。此外,在汇率政策上应保持人民币汇率的基本稳定。

人口老龄化对积极财政政策有效性的影响——兼析延迟退休的宏观经济效应

人口老龄化不但影响到宏观经济的稳定,也会对财政政策的有效性产生影响。将人口老龄化引入动态随机一般均衡模型,分析人口老龄化对4种积极财政政策工具(扩大政府支出、提高劳动所得税起征点、提高劳动所得税累进性和增加公共投资)有效性产生的影响以及延迟退休的动态宏观经济效应,结果表明:人口老龄化扩大了政府支出和政府公共投资对消费产生的挤出效应,降低了4种积极财政政策工具对产出、消费、就业的促进效应,也强化了其对通胀和工资膨胀的提升效应;延迟退休未对私人消费产生挤出效应,有利于就业、产出和消费增长,并有助于稳定通胀和工资膨胀;与财政政策工具相比,延迟退休引致的整体社会福利损失较小。人口老龄化降低了积极财政政策的有效性,基于稳定宏观经济和降低社会福利损失的考虑,延迟退休是一个较优的政策选择。

2016年宏观经济形势与财政宏观调控——“三升、三降、三平衡”下的积极财政政策运行

2016年经济筑底企稳的特征明显,产业转型初见成效,但复苏进程依然缓慢。从经济运行的结构角度来看,我国实现了经济的"三升、三降和三平衡",并通过积极财政政策在减税、赤字、增支、协同四个方面的整体突破和系统发力,为中国经济的转型发展提供了重要支撑。

我国宏观经济分析与展望——兼谈积极财政政策效果及政策建议

近年来,我国宏观经济政策把稳中求进作为总基调,将稳增长放在了更加重要的位置,积极应对,主动调整,加大了预调和微调力度,着力扩大内需,稳定外需,经济运行初步显现了触底企稳的迹象。积极的财政政策对于维持经济高速增长,制止经济衰退起到了关键作用。我国宏观经济政策层面,需要在稳增长和调结构之间保持宏观经济政策的协调,兼顾积极财政政策和稳健货币政策,并加强积极财政政策的实施力度,适当扩大赤字规模,进一步加大结构性减税的力度,适当降低增值税的标准,继续将结构性减税作为实施积极财政政策的重心,使结构性减税在稳增长、调结构中发挥更加积极的作用。

从宏观经济调控看财政政策取向

自由放任和国家干预经济的两种经济观点及其财政政策取向的争论，在古代中国汉朝昭帝时就曾经激烈地发生过。武帝后期由于人口锐减，民力疲弊，昭帝（公元前８６年—前７４年）、宣帝（公元前７３年—前４９年）统治时期，专力内治，继续执行汉初以来轻徭薄赋，与民休养生...

西方财政政策对我国宏观经济调控效果不足的原因剖析

自1998年来,我们借鉴西方财政政策的有关做法,对宏观经济管理实施积极的财政政策,可是西方有效的宏观财政政策在我国效果不足,其对经济的直接产出远大于对启动经济自主增长的作用。本文剖析了西方财政政策对我国宏观经济调控效果不足的两个主要原因。

积极财政政策对中国宏观经济的动态时变影响——以重大突发公共卫生事件为视角

采用带有随机波动率的时变参数向量自回归模型(TVP-VAR),基于1999年1月-2020年8月的月度数据动态识别中国积极财政政策对宏观经济的影响,并进一步刻画不同时点的重大突发公共卫生事件下积极财政政策与宏观经济之间的变动关系。研究结果表明:基于时变脉冲响应分析发现,财政政策对中国宏观经济波动存在显著的时变特征,表现出明显的非线性关系,不同时期的财政政策工具对宏观经济影响存在差异;基于时点脉冲响应分析发现,重大突发公共卫生事件下积极财政政策有利于促进产出、消费及贸易,但在短期会引起通货紧缩。对新冠肺炎疫情和“非典”疫情冲击的比较发现,积极财政政策对“新冠”疫情的刺激作用较显著,财政支出与财政收入政策对两次疫情下中国宏观经济影响在前期存在差异。

2008年我国宏观经济与财政政策分析报告——经济增长“拐点”与新积极财政政策

2008年,次贷危机发展成为全球性的金融危机,并将越来越多的经济体卷入其中,世界经济的总体形势趋于严峻。在这种情况下,我国2008年宏观经济的表现错综复杂:经济增长前高后低,物价水平骤升骤降;进出口形势复杂,贸易顺差出现波动,贸易增长进入不稳定期;工业生产增速缓慢,企业利润增幅回落,工业增加值大幅度降低;但投资增长保持稳定,投资结构有所改善;消费需求平稳快速增长,城乡消费差距进一步拉大;国际收支状态稳定,货币供应量增幅波动,人民币汇率市场调节机制得到强化;财政收入将会在较长的时期内保持低速增长。为推动经济增长,我们提出了宏观经济实现"√形"复苏的方案,认为现阶段应全面落实积极财政政策和适度宽松货币政策的宏观调控体系,相关的政策措施既着眼于"保增长",又必须适时、适度的"促调整",将克服危机影响和实现长远发展结合起来。

2010年上半年我国宏观经济与财政政策分析报告——全球经济复苏的四大基本判断与中国财政政策取向

2010年上半年全球经济复苏形势总体较为明朗,然而连续实施了近七个季度的经济刺激政策,在发挥积极作用的同时,其负面因素也开始抬头,主要表现是财政风险的迅速积聚。尽管各国都认识到了重整财政的必要性和紧迫性,但是在经济增长和财政安全之间的抉择异常艰难。在这样的背景下,我们分析上半年世界经济的运行,在经济增长、金融风险财政化、政策选择、中国角色等四个方面作出了基本判断。2010年上半年,中国宏观经济总体增长态势未变,部分指标增速回落,但这在当前环境下对于促进国民经济平稳较快发展是良性的。与2009年同期相比,我国财政状况进一步得到改善,积极的财政政策保持了较好的连续性和稳定性,增支减收的效果明显。本文的最后,在当前的环境和发展阶段下,对公共财政的性质进行重新定位与解读,以此作为制定和实施财政政策的依据和取向,并提出未来政策建议。

浅论财政与货币政策组合对宏观经济调控的作用

从理论上说，财政政策与货币政策是国家在宏观经济调控过程中所使用的两种最主要工具，但是由于二者在调控目标、手段及其功能上有着一定的差异，因此各有优点和缺点。就财政政策而言，其所采用的主要手段为税收、国债、投资、公共支出等；当流通中的货币多于所需货币，出现通货膨胀时，减少财政支出；反之，则增加财政支出。而就货币政策而言，其所采用的主要手段为存款准备金、

中国宏观经济政策效应研究的可贵探索与创新——《中国宏观经济政策效应研究:基于财政政策与货币政策配合的视角》评介

宏观调控是政府弥补市场缺陷、促进国民经济持续稳定发展的重要方式。作为宏观调控两大政策工具的财政政策与货币政策，其有效搭配及作用发挥，在一个国家的宏观政策体系中具有十分重要的地位，但现实情况是，国内外政府在实施宏观经济调控过程中，大多习惯于单独应用财政政策与货币政策，却往往忽视了两者的协调与配合效应。因此，分析我国财政政策与货币政策及其配合效应，对于进一步预测宏观经济走势、认识宏观财政政策及货币政策的效应特殊性，指导国民经济宏观调控等，都具有非常重要的理论价值和现实意义。

继续实施积极的财政政策 保持宏观经济政策的连续性和稳定性

自2008年下半年以来，各级财政部门认真贯彻落实积极的财政政策，今年上半年政策效果逐步显现，经济运行中的积极因素不断增多，回升势头日趋明显，但我国经济发展的外部环境依然严峻。由于此次金融危机使以美国为首的西方经济体遭受重创，外部经济复苏需要较长的时间，我国仍将持续面临外需严重萎缩的局面。

积极财政政策的宏观调控效果及存在问题与对策

1 998年 ,面对复杂的国际、国内形势 ,我国政府果断提出实施积极的财政政策 ,增加发行国债 ,积极拉动内需。 1 998-2 0 0 1年四年累计发行长期建设国债 51 0 0亿元。这对于遏制通货紧缩趋势 ,促进国民经济持续快速健康发展发挥了重要作用。文章对几年来积极财政政策的宏观调控效果进行了实证分析并对政策进一步实施所应注意的问题进行了探讨。

积极的财政政策适度加力提质增效促进经济持续回升向好

财政政策是国家宏观调控的重要手段,在宏观经济治理体系中具有重要作用。习近平总书记在2023年底召开的中央经济工作会议上指出,积极的财政政策要适度加力、提质增效。2023年全国财政工作会议指出,2024年要强化宏观政策逆周期和跨周期调节,继续实施积极的财政政策,适度加力、提质增效。这意味着积极的财政政策适度加力、提质增效,促进经济持续回升向好,既是认真落实中央经济工作会议部署,健全宏观经济治理体系的重要任务,也是今年全国财政部门的重点工作。