强式最简命题及相关的几个理论问题

本文主要根据乔姆斯基近年发表的文献,梳理其关于生成语法在强式最简命题框架下的部分重要思想,尝试解读、阐发其中所蕴含的重要意义,认为强式最简命题思想的发展与生物语言学框架的明晰化密切相关。“强式”体现在两方面:在基本理念上,主张语言机能的原初设计具有最优性,具体表现在生成过程的最佳性、运算(系统)的有效性以及思维语言的完美性;在具体方案构建即技术手段上,主张合并操作具有唯一性和最简性。普遍语法必须满足可学性、可演化性及普遍性三个条件,具有“真正的解释”特征的理论就是能满足这三个条件的理论,其中普遍性条件最重要。同时认为乔姆斯基的语言思维工具说里的“语言”不是人们通常理解的语言概念。

重温乔姆斯基《句法理论的若干问题》和《最简方案》——兼评新版序言

在《句法理论的若干问题》出版50周年和《最简方案》出版20周年之际,文章重温这两部经典著作的经典意义,兼评Noam Chomsky教授为新版作的两个序言。文章着重认为,语言学理论要有宏大的语言和心智研究视野,采用理想化的科学方法,目标是要超越解释充分性,追求理论内在的简洁性,回答强式最简命题能够在多大程度上解释语言的相关现象,为语言起源和语言官能的演化提供更可行的思路,直面各种批评,增强理论自信和道路自信。

WH移位与句子语序的关系——TG理论的思考

WH移位是TG理论研究的一个重点问题 ,它与句子中的语序排列有密切联系。英、法语要求WH词在句子中作显性提升 ,而日、汉语则恰恰相反。另外 ,法语中WH词提升时动词也要作显性提升 ,而英语中WH词提升时只将其助动词提升 ,动词不提升。对于上述现象 ,TG理论在不同的理论模型中给予了不同的解释。管约论中Lasnik&Saito将英、法语同日、汉语的差异归结为标句词COMP(complementizer)特性规则对这两类语言在应用层次上的一种参数变化。Chomsky的最简方案则认为日、汉语在显性句法中作了一种空算子移动 ;其核查理论则认为 ,英、法语在动词提升上的差异是这两种语言的动词特征不同所造成的。

用最简理论解析英语附着现象

英语中存在不少附着现象 ,这种附着不只是涉及词语语音形式上的缩略 ,更主要的是受到一定句法规则的制约。最简方案在这方面也具有很强的解释力 ,对这个现象的解析将有助于我们对英语中这种特殊现象的把握。

从Chomsky的最简方案探解“对字句”

汉语中的“对字句”有其特殊的句法表现行为和内在的结构复杂性,值得研究。本文以Chomsky的最简方案为视野,揭示“对字句”中缘何出现“对”和“作”的动因,认为“对”字的嵌入是为了给前置宾语指派格,“作”字的嵌入也是为了指派格,但“作”是一个轻动词,不具备指派论旨角色的能力,再者,在“对字句”中,类似于“调查”这样的词的语类具有名词和动词的混合特性。

关于塞曼效应的三种解释法的异同

讨论塞曼效应的三种解释法的异同 ,发现三种解释法所得结果一致 ,但经典理论所得结果与其他两种理论所得结果其含义稍有差别 .

最简方案下英汉存现句的句法研究

存现句在英语和汉语中普遍存在,且有同有异,但有关英汉存现结构的现有解释机制仍有不足。文章以乔姆斯基(1998,1999)最简探索理论为背景,在Collins(2005)提出的左向移动假说的理论框架下从句法层面对英汉存现句作了统一的解释。

《移位:最简的解释理论》述评

<移位:最简的解释理论>(Move! A Minimalist Theory of Construal)2001年由Blackwell出版公司出版,是作者Norbert Hornstein继<逻辑式:从管约论到最简方案>(Logical Form:From GB to Minimalism,1995)之后发表的又一专著.

现代汉语寄生语缺的最简分析

以移位的拷贝理论解释现代汉语寄生语缺的生成机制。在最简方案中,移位是拷贝、合并、形成语链和缩小语链的互动产出的结果,这统一解释了有些语迹为什么必须在语音成分中删除以满足线性化的句法要求、语迹为什么要循环移位和邻接原则、表层结构、反成分统制和A’移位等寄生语缺的主要性质。

基于语段理论的汉语长、短被动句统一分析

根据管辖和约束理论,汉语长被动句经由空算子移位生成,汉语短被动句则涉及空代词移位;二者中的语义同指则分别经由述谓关系和控制关系来实现。然而,空算子方案过多依赖缺乏理据的理论假设,而空代词方案则与诸多移位限制相悖。鉴于现有分析在解释被动句中动词的及物性来源等方面较为乏力,本文基于语段理论提出汉语被动句的焦点分析法,主张汉语长、短被动句均无主语,其句首名词可能为非论元成分,而其非论元属性则植根于汉语的类型学特征——隶属非主语凸显类语言。文章认为,汉、英被动句均可在最简句法的合并机制内生成,二者的结构差异则源于其词项的个性特征。

简评Chomsky的《论自然与语言》

生成语法奠基人 Noam Chomsky 最近在思考什么?有什么新观点、新的提法?这都是我们关注的问题。他有没有一以贯之的思想?也是我们感兴趣的问题。最近,我们读了他的近著《论自然与语言》(On Nature and Language),觉得对上述问题有答案,值得向读者介绍。此书是论文集,由意大利两位语言学家Adriana Belletti 与 Luigi Rizzi 编(但正如F.Newmeyer 指出的。