愿《红楼》杂志更上一层楼

1986年秋，接中央调令，我从杭州调至北京工作，一晃已二十周年了。梅玫女士提醒我，那也正是《红楼》杂志创刊的时候，真是巧得很哪!

给《红楼》杂志编辑部的公开信

编辑同志们： 值此《红楼》创刊二十周年之际，我作为一个贵卅I省红学会的老会员、理事，仅向您们致以热烈的祝贺。

致《红楼》创刊二十周年

我们是辽阳市红楼梦学会，仅与辽阳市红学会的名义向贵州省红楼梦学会及《红楼》杂志创刊二十周年深表祝贺：

祝贺《红楼》创刊二十周年

我与《红楼》杂志的主编梅玫女士相识于1985年在贵阳举办的全国第五届《红楼梦》学术研讨会期间。从《红楼》创刊起，每期出版都寄我一册，使我获益非浅。时间匆匆，不经意间《红楼》问世己经二十周年了。在一个边远省城，经费和人员编制又严重不足，《红楼》这样专业性、学术性都很强的刊物，居然坚持办了二十周年，今后还要办下去，仅此一点，便值得好好庆祝一番了。学界同仁都会感谢主编、兼职编委、作者和贵州省关心并支持这个刊物的有关领导同志及已故的申云浦、李庭桂两位老领导。因为他们为红学界的学术争鸣提供了一个园地，并为之付出了辛勤的劳动和心血。

关于“炸”工艺本质的再讨论——兼签张秉旺先生之质疑

1999年第二期《红楼》杂志(贵州)发表了张秉旺先生的争论文章：《再谈‘炸’首饰》。他谈了四点意见，与我商榷。我以为开展这个问题的研讨是有意义的。它可以增进学问，扩大视野，辨明是非。此外，对于红学探索思路的认识也会有所裨益。为此，我认真拜读了他的文章，追踪他的研究思路，并查阅了相关文献。我最终认定：秉旺先生主张的“化学镀金说”是站不住脚的，是偏离实际的，是得不到权威著作支持的。为了令人信服，笔者将从十二个方面作全面的答疑。