大额电子支付系统中欺诈损失之分担——美国《统一商法典》第4A编的相关规则及启示

大额电子支付系统在我国的支付系统中发挥着重要的作用,由于大额电子支付的高速性甚至是实时性,相对于传统的纸面支付方式而言,欺诈的潜在风险也就更高,欺诈一旦发生,损失也就更多,但我国有关大额电子支付系统欺诈损失应如何分担的规定存在诸多问题。美国《统一商法典》第4A编规定了大额电子支付系统欺诈损失应如何分担的一般规则以及该规则的例外,是目前最完善的大额电子支付系统欺诈风险分配规则。我国立法应区分大额和小额电子支付欺诈损失分担的相关规则,借鉴美国《统一商法典》第4A编有关大额电子支付欺诈损失分配的相关规则,同时借鉴美国《统一商法典》第4A编的正式评述和美国司法实践中的经验进一步确定相关概念,以指导法官在司法实践中正确适用大额电子支付欺诈风险分配规则。

美国《统一商法典》关于电子资金转移的规定及其对我国立法的借鉴

随着信息革命的不断深入,必将引起电子资金转移系统的不断更新,而以其为调整对象的法律制度必定会在这个过程中不断发展与完善。美国《统一商法典》第4A编重点介绍了关于电子资金转移关系中各方当事人的权利和义务的规定,对我国未来进行电子资金转移立法具有借鉴意义。

论批发电子资金划拨的法律问题

计算机技术的产生与发展使支付与结算发生了重大的变革。这一变革涉及两个方面：第一，人们越来越多地使用电子支付工具，纸面支付工具的使用越来越少；第二，在大额支付领域越来越多地采用贷记划拨的支付方式，而传统的票据支付是采用借记划拨的支付方式。支付工具与支付方式的变革引起了调整支付关系的法律制度的变革。本文主要以美国《统一商法典》第４Ａ编与联合国国际贸易法委员会《国际贷记划拨示范法》

论美国动产担保公示的功能——以与大陆法系比较为视角

美国动产担保的"公示"没有设权效力、权利正确性推定效力和公信力,不具有权利设定和交易安全保护的功能,类似于大陆法系"公示对抗主义"中的"公示",但并非与之完全对应,不同之处表现为登记为动产担保的普遍公示方式,且原则上各种公示方式并无优劣之分,公示的先后顺序决定优先权的顺位。对于第三人来说,美国《统一商法典》第9编中"公示"的功能仅在于通知担保物上已存在之担保利益;而交易安全的保护,则主要依靠美国《统一商法典》第9编中登记的有效性规则和功能主义分析方法的运用。这种功能定位形成的原因在于第9编起草者对现实主义法学思想的推崇、第9编调整商事法律关系的本质属性,以及商事实践中已经形成的第三人双重查阅的交易习惯。

试论国际大额电子资金划拨的法律适用与管辖

美国《统一商法典》第4A编和《联合国国际贷记划拨示范法》在国际贷记电子资金划拨的法律适用上,均采用了一般国际私法理论和规则的解决办法,即,对于合同关系,当事人意思自治优先;无意思自治时,采用最密切联系地原则;在确立最密切联系地的时候,采用特征履行理论。我国《电子银行业务管理办法》规定的标准适用于跨国电子资金划拨关系是不适当的,需要出台与国际接轨的、减少不必要法律冲突的电子资金划拨法,从而促进我国金融市场参与国际化的进程,增加我国金融业的国际竞争力。