论美国动产担保公示的功能——以与大陆法系比较为视角

美国动产担保的"公示"没有设权效力、权利正确性推定效力和公信力,不具有权利设定和交易安全保护的功能,类似于大陆法系"公示对抗主义"中的"公示",但并非与之完全对应,不同之处表现为登记为动产担保的普遍公示方式,且原则上各种公示方式并无优劣之分,公示的先后顺序决定优先权的顺位。对于第三人来说,美国《统一商法典》第9编中"公示"的功能仅在于通知担保物上已存在之担保利益;而交易安全的保护,则主要依靠美国《统一商法典》第9编中登记的有效性规则和功能主义分析方法的运用。这种功能定位形成的原因在于第9编起草者对现实主义法学思想的推崇、第9编调整商事法律关系的本质属性,以及商事实践中已经形成的第三人双重查阅的交易习惯。

浅议浮动抵押制度

浮动抵押制度是国际上比较流行的担保制度,在我国建立物权法体系之际,是否引入该制度引起了很大争议。借鉴国外较成熟的浮动抵押制度,分析在我国建构浮动抵押制度的问题。