《续宋中兴编年资治通鉴》地名讹误考辨

南宋后期由刘时举编纂的《续宋中兴编年资治通鉴》一书简明扼要地介绍了南宋中兴四朝历史。该书的高、孝两朝部分基本脱胎于《中兴两朝编年纲目》。文章对两书文本进行比较研究,发现《续宋中兴编年资治通鉴》讹误颇多,尤以地名致误为甚,有音近而误、字形相近而误、所据史料来源有误。通过对两书地名特别是同误的地名研究,既可纠正文本的错误,亦可作为进一步研究两部史书的内在关系的一个佐证。

《续宋中兴编年资治通鉴》性质考索

《续宋中兴编年资治通鉴》的内容主要取材于《中兴两朝编年纲目》《续编两朝纲目备要》《类编皇朝中兴大事记讲义》《建炎复辟记》等流传于福建地区的文献,并未使用任何来自官方的材料。该书采用了摘抄、节录与改写等编纂手法,但在组织史料的过程中出现了一事重出、胡乱嫁接、删节过甚、时序颠倒、记载错位、分条混乱、错字别字等一系列问题。根据在《续宋中兴编年资治通鉴》之中找到的三条独特记载,再结合《续宋编年资治通鉴》和《麻沙刘氏族谱》中的相关信息,推断《续宋中兴编年资治通鉴》的作者并非“国史实录院检讨编修官刘时举”,而很可能是元代麻沙刘氏家族的某位(或某些)成员。

《大金国志》和《续宋中兴编年资治通鉴》关系新探

刘浦江认为《续宋中兴编年资治通鉴》是《大金国志》的史源之一。然通过比勘可知,《中兴两朝编年纲目》和《续编两朝纲目备要》才是《大金国志》的史源,而《续宋通鉴》和《大金国志》相关内容应是同源异流的关系。通过进一步研究可知,《大金国志》大致成书于元成宗大德十年(1306)之前,《续宋通鉴》大致成书时间在至大三年(1310)到皇庆元年(1312),故《续宋通鉴》不可能是《大金国志》的史源之一。通过将《大金国志》与伪书《续宋通鉴》进行比较,也进一步证实了《大金国志》伪书性质。

如此四庫:館臣擅改文獻舉隅——以《續宋編年中興資治通鑑》爲個案

將宋人劉時舉所撰《續宋編年資治通鑑》的諸版本與《四庫全書》本詳細比勘,其中存在館臣臆改和寫手誤抄兩種情況,計有數十處。文章通過對《四庫全書》本錯誤的逐條分析,對四庫館臣的學術水準和《四庫全書》本的可信度提出質疑,並警示使用《四庫全書》電子版必須慎重。