《网络犯罪公约》与打击网络犯罪的国际合作——兼评我国相关立法的规定

随着社会信息化程度的快速提高,计算机网络犯罪问题在世界范围内日益备受关注。《网络犯罪公约》为各国打击网络犯罪提供了一个法律模式。我国有关计算机犯罪的刑事实体和程序方面的立法与上述公约的规定存在差异。为了打击计算机网络犯罪,我国应借鉴公约的规定完善相关立法,并加强与其他国家之间打击计算机网络犯罪的合作。

《网络犯罪公约》中的证据调查制度与我国相关刑事程序法比较

20 0 1年 11月 8日欧洲委员会《网络犯罪公约》是国际社会合作打击网络犯罪的第一个国际公约 ,其主要目标是在缔约方之间建立打击网络犯罪的共同的刑事政策、一致的法律体系和国际协助。该公约第二章“国家层面上的措施”的第二部分“程序法”规定了有关电子证据调查的特殊程序 ,为各国制定电子证据刑事调查制度提供了一套具有开创价值的立法模型。本文对《网络犯罪公约》中的程序法规定和我国相关立法进行了比较 。

打击网络犯罪国际法机制的困境与前景——以欧洲委员会《网络犯罪公约》为视角

2004年生效的欧洲委员会《网络犯罪公约》,是迄今为止打击网络犯罪领域最具影响力的区域性法律文书。《公约》不仅是其成员国打击网络犯罪适用的首要法律依据,而且为中国在内的很多非成员国的国内立法所借鉴,还推动了其他区域性国际法机制的快速发展。但当前全球层面打击网络犯罪的国际法机制呈现"碎片化"状态,以《公约》为代表的区域性国际法机制,亦因其自身的局限性难以发展成为全球适用的法律标准。因此,制定新的综合性的全球法律文书势在必行。当前,美欧等西方国家与中国、俄罗斯、巴西等新兴国家和其他发展中国家正围绕推广欧洲委员会《公约》和制定新公约展开激烈博弈。本文将结合上述形势,对打击网络犯罪国际法机制的未来发展作出展望,并就中国参与构建相关机制提出建议。

提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪探析——《网络犯罪公约》与我国立法之比较

网络全球化已成为这个时代的主题，然而科技是一把双刃剑，人们在充分享受网络带来的便利的同时。也不得不面对网络犯罪的苦果。欧洲委员会于2001年11月通过的《网络犯罪公约》（以下简称《公约》）是国际上第一个打击网络犯罪的公约，

评估规范扩散的效果——以《网络犯罪公约》为例

面对已有国际规范研究中过于强调规范扩散过程而忽视规范扩散效果评估的研究现状,提出一个更为体系化的规范扩散效果评估框架对于全面研究规范扩散至关重要。一个基本的规范扩散效果评估框架主要包括两个层次:在扩散广度上,规范接受国的数量、同质性程度以及规范是否能够被议题领域的关键性大国接受是衡量规范扩散效果的重要指标;在扩散深度上,评估规范扩散效果仍然离不开探讨规范核心原则的法律化程度以及在同一个规范领域替代性框架的有效性。根据这一评估框架,欧洲委员会基于《网络犯罪公约》试图在网络安全领域打造的一套基于共同标准的国际司法框架尚未完全建立起来。从规范扩散的广度而言,目前《网络犯罪公约》的签约国同质性程度较高,并没有得到议题领域内其他关键性国家的认可;从扩散的深度而言,各签署国虽然在跨境数据的犯罪取证方面构建了初步的国际司法合作框架,但这一框架尚未到达更为实质的量刑和引渡层次,且存在多重合作框架的嵌套以及其他有力的替代性规范。

网络犯罪的管辖权探索与实践

网络犯罪是随着网络的产生和普及而产生的。网络传播打破了时间和空间的局限,网络自身的特征,使得网络犯罪行为具有隐蔽性、复杂性和全球性的特征。这些新的特征给网络犯罪管辖权提出了新的挑战。针对这些挑战,学界对网络犯罪管辖权进行了有益探索。《网络犯罪公约》及其《补充协定》提供了法理支撑;地域管辖扩大理论以期实现对某一网络犯罪的有效管辖;网络管辖权的共享以期解决网络犯罪管辖的分歧。

网络犯罪国际法律规则制定与中国方案研究

网络犯罪已是全球性挑战,国际社会已认识到合作打击网络犯罪的重要性和建构国际治理机制的迫切性,但对如何建构相应法律机制尚存在较大分歧。扩散广度和深度上的缺陷,使现有区域性法律框架均很难发展成为全球性公约;不同价值观、逆全球化的趋势、网络发展水平的巨大差异等,也使发展新机制存在两面性。OEWG的进展和第74/247号决议的通过为实现网络犯罪的国际法治理提供了新契机,中国应以《网络空间国际合作战略》所确立的行动计划为指引,以区域组织为依托构建中国方案,以根据第74/247号决议设立的政府间专家委员会为组织平台、以OEWG为扩散平台落实和推广中国方案。

网络安全的治理路径探析

网络安全威胁到从个人、企业、国家到国际社会等各个层面的行为体,具有国际性、复杂性、科技含量高和各国国内立法差异大等特点,属于新出现的非传统安全问题,联合国的集体安全机制不能对之发挥作用。应对网络安全威胁的办法类似于气候变化、金融危机、传染病防控等全球公域的治理机制。当前,国际社会难以在网络安全领域达成新的国际条约。实践和形势表明,软法也可以成为国际法的一种新型渊源;软法的大量存在,对于维持网络空间的秩序起着重要作用。求同存异是国际社会在网络安全的全球治理过程中应当采取的理性立场。