美台缔结《共同防御条约》的再认识——基于现实主义联盟理论视角

第二次世界大战结束后,面对亚太地区国际政治体系的权力失衡状况,美国以应对“共产主义扩张”的威胁为由,构建起与美欧联盟相比存在诸多不同特点的亚太地区联盟体系。这既是近代以来资本主义扩张的延续,也是美国对联盟认知与实践发展的产物。此间,基于对苏联和中国进行冷战的国家利益需要,美国主导和控制着与台湾当局缔结《共同防御条约》的三个阶段,美台双边联盟关系也逐步得以确立。然而国际政治中权力、利益和威胁的变化,决定了具有很强功利和实用主义色彩的美台《共同防御条约》最终难以避免被终结的命运。

美台《共同防御条约》的历史回顾与反思

美台《共同防御条约》的缔结与终止,从宏观层面上展现了新中国成立后,中美关系从敌对到全面正常化的曲折历程。此间美台双方围绕这一条约的具体运用所产生的互动,则在微观层面上折射出美国对台政策的实质。在美国政府的对华政策理念中,谋求"对美友好的中国政府"不仅带有旧式的殖民主义色彩,而且还兼具"冷战政治学"的意识残留。

退让与坚守:蒋介石在美台“共同防御条约”商签中的策略选择

蒋介石及国民党集团败退台湾后,为了防卫和"生存",极力争取签订美台"共同防御条约"。面对强势的美国,蒋介石先是"以退为进",支持李承晚在朝鲜停战前与美国签订双边安全条约,"违心"宣示不要美国出兵助台"反攻大陆",保证未经美国同意不会"反攻大陆",同意该条约适用范围暂时不包括"沿海岛屿";后则"委曲求全",接受不平等的"共同协议"、弃守大陈岛,逐步达成该条约签订和生效的目标。然而,蒋介石始终坚持"反攻大陆"和反对"两个中国",使得美国"划峡而治"和制造"两个中国"的图谋破产。

《美菲共同防御条约》签订的原因及其历史影响

《美菲共同防御条约》的签订有着深刻的历史原因。冷战时期美国抗衡共产主义扩张的地缘战略需要、菲律宾国家经济的重建和安全防卫上对美国的依赖以及美国对菲律宾根深蒂固的影响共同促成了条约的签订。《美菲共同防御条约》的签订标志着美菲军事同盟关系的正式确立;条约也为此后美国随时插手亚太地区事务及南海争议问题提供了便利;条约的存在及美国的大力支持使菲律宾竭力促使南海争议问题的国际化、复杂化,同时也加大了我国解决南海争议问题的难度。

顾维钧与美台关于沿海岛屿的交涉(1954.12～1955.2)

《共同防御条约》签署后,台湾当局与美国围绕如何处置大陈及金门、马祖等岛屿展开了新一轮交涉,由于立场不同双方出现了分歧和矛盾。顾维钧在这一交涉中扮演了重要角色,他与蒋介石等对沿海岛屿可能导致“两个中国”问题的警觉,为台美之间最后达成关于沿海岛屿的协议设定了一个底线。

从“国际法”与国内法——美台安全关系法律基础的演变

蒋介石逃到台湾之后,台湾就一直在寻求美国的保护。1954年美台签订了共同防御条约。随着国际形势 的变化,美国一方面和中国建立外交关系,一方面却抛出《与台湾关系法》,用国内法的形式重新提出了对台湾安全 的关注。

《美菲共同防御条约》的适用范围问题再分析

美菲两国在《美菲共同防御条约》的适用范围问题上长期存在分歧。在特朗普政府之前,美国为实现其总体的对外政策目标,在该条约是否适用于南海的问题上刻意保持模糊性,没有明确宣布该条约适用于南海,同时美国拒绝将菲律宾提出主权要求的南海争议岛礁纳入该条约的适用范围。特朗普上任之后,随着美国的对华战略和南海政策发生重大改变,特朗普政府不仅明确宣布《美菲共同防御条约》适用于南海地区,而且试图把中国的两个岛礁美济礁和仁爱礁也变相纳入《美菲共同防御条约》的适用范围。特朗普政府的这种政策调整被拜登政府继承。美国在《美菲共同防御条约》适用范围问题上的政策调整严重损害了中国的利益,威胁了南海地区的和平与稳定。中国须对此保持高度警惕。

澳新美安全条约的由来

编辑同志: 最近美国因新西兰政府拒绝它的载核舰艇入港而宣布推迟预定今年7月召开的澳新美理事会年会,从而使这个成立33年之久的澳新美安全条约出现了裂痕。希能就该条约的由来作些介绍。中国旅行社上海分社莫晓路在澳大利亚、新西兰和美国三边关系中。

中美关系与台湾问题

如今中国的国际地位步步提高，于今年六月七日中华人民共和国主席习近平与美国总统奥巴马的会晤也成为了全世界关注的话题，中美关系发展的影响的已经不仅仅是中美两个国家，还影响着整个世界经济文化等方面的发展。而作为中美关系谈话中，台湾问题一直是其中的焦点问题，从建国以来，台湾问题的起起伏伏不断影响着两国关系，本篇变章将以讲述这几次起伏的过程和分析这几次起伏的原因切入点，分析新中国时期中美关系中的台湾闷题。

试析中美建交谈判中的“废约”问题

"废约"问题源自战后美国艾森豪威尔政府同台湾当局签订的《共同防御条约》。这个条约是在冷战背景下,美国政府不断调整对华政策过程中的必然结果,也反应了美国台海政策的演变趋势。中国政府一贯反对美国利用此条约干涉中国内政,要求美国政府必须予以废除。尼克松时期,中美两国高层就"废约"问题进行了最初的交涉。卡特政府采用"按约终止"方式,最终解决了"废约"问题。

“第二次台海危机”前因后果析

“第二次台海危机”前因后果析江渝１９５８年８月美国国务院公布《关于不承认共产党中国政府备忘录》，同时在台湾海峡制造紧张局势，在此情势下。毛泽东决定８月２３日炮轰台湾当局控制的大小金门岛及周围若干小岛屿。台湾海峡局势紧张，这就是史家所谓的“第二次台海危...

韩美同盟关系:历史与现状

第二次世界大战结束以来,韩美关系一直是韩国对外关系的支柱,这不仅因为韩国是在美国帮助下完成建国的,更重要的是因为韩国在政治、经济、安全等各方面都极大地依赖于美国。韩美两国自1953年签署《共同防御条约》,至今已逾50年。这50年来,华盛顿与汉城之间一直维持着相对稳定的同盟关系。

尼克松-福特政府对菲律宾南沙诉求的立场评析——以美国官方档案为依据

1971年,菲律宾政府正式提出了对南沙群岛的主权要求。美国尼克松政府随之对南海地区局势进行了数次评估,对南海争端有了初步认知。西沙海战发生之后,面对菲律宾所提出的将南沙纳入美菲协防范围的请求,尼克松政府决定在此问题上采取模棱两可的立场。其后,菲律宾以军事基地的使用权为筹码要求美国同意协防南沙,但福特政府仍拒绝进行明确表态。实际上,尼克松-福特政府采取的是不介入南海争端的立场;这在一定程度上减缓了菲律宾在南沙地区采取行动的步伐。

《美菲共同防御条约》适用范围研析

我国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。菲律宾为推动中菲南海问题的国际化、复杂化,巩固既得利益,极力拉美国介入南海问题,宣称《美菲共同防御条约》适用于南沙群岛。实际上,不论是从该条约签订时的政治历史背景还是国际法的视角看,条约都不应将南沙群岛纳入适用范围。美国基于本国战略利益的考量,对此持模糊态度,虽屡次承诺会履行条约义务,但并不明确表明条约是否适用于南沙群岛。

美对菲安保承诺的三重含义探析

2019年3月1日,美国国务卿蓬佩奥访问菲律宾,单方面重申了《美菲共同防御条约》适用于南海争端,意味着美国重新审视了美菲同盟关系,也可以说是美国摒弃了对南海争端持“回避”立场到积极参与干涉立场的转变。自杜特尔特上台以来,菲律宾积极扭转对华态度,使得美国在南海问题上即将失去了一个有力制衡中国的抓手。鉴于此,美对菲安保承诺具有三重含义:一是对中国在南海问题上“刺激性试探”;二是搅乱中菲良性互动南海政策及减缓《南海行为准则》的实施;三是展示美国对同盟国安全保护的意志。该条约是否会成为现实,最关键的因素是菲律宾的态度,但此举搅乱南海的承诺不得不使中国以审慎的态度给予关注。

美国主导的亚太同盟格局与南海博弈论——浅析当前南海利益格局

中国周边安全局势的稳定在相当程度上,离不开中国的战略忍耐以及中国对推进亚太区域经济合作所做出的努力。为维护中国主权以及海洋权益,中国必须坚持自己的立场,在复杂的外部环境中看准形势,站稳脚跟。南海地区利益相关国家都应该促进争端的和平解决。各相关国家的领导人应及时联手应对"安全困境",以双赢博弈的思维方式来替代的零和博弈的思维方式。

日台关系异常趋密动向分析

本文着重摆出近几年日台在政治、军事等方面关系异常趋密的动向，并分析出现这种动向的四方面主要原因，提醒应对此引起高度重视。

论美国军事介入中日与中菲岛屿争端的可能性——以军事同盟条约为视角的比较研究

美国在亚太地区的军事盟友中,与中国存在领土争端的主要是日本和菲律宾。虽然《日美安保条约》和《美菲共同防御条约》在内容上有很大的相似性,但是它们在中日和中菲岛屿争端中却发挥着不同的作用。从美国的协防范围、协防程度以及协防意愿来看,美国更可能被日本拉拢介入钓鱼岛军事冲突,而菲律宾捆绑美国参与其在南海诸岛武装冲突的可能性较小。从协防手段来看,美国很可能采取"单边代理人战争"的模式,避免与中国直接作战。日本的军事实力与政治野心使它成为美国最合适的"代理人",而美国无法单纯依靠菲律宾对抗中国。因此,我国在中菲有关南海诸岛的争端上应当采取更加积极的政策,而在钓鱼岛的问题上应当避免军事摩擦,以待时变。

驻台美军与台美《在华美军地位协定》

1950年代,享有治外法权的驻台美军犯罪不受台湾法律管辖,台湾民众受害申诉无门,遂发生五二四事件,迫使台湾当局与美国举行驻台美军地位协定谈判。1965年8月31日,台美双方签订了《在华美军地位协定》,台湾当局有限度地收回驻台美军、美军文职人员及家属的外交豁免权,并以"撤回管辖权之舍弃"的权力,约束驻台美军的犯罪行为。然而,每当美军犯案,台美双方仍因"舍弃管辖权"是否撤回的问题相争不下。直到美军全部撤离台湾,《在华美军地位协定》自然失效。