共和主义视角下的美国宪法民主批判

大众偏好的民主及其背后的自由主义在美国宪法上并不具有合法性,共和主义才是美国宪法的原旨。共和主义偏好精英的理性,而不是大众的情绪化思维。共和主义是对自由民主原则的一种节制或限定。民主具有内在的自我增长性,国会、总统权能的上升颠覆了美国宪法的共和主义原则。自由民主主义对政治社会的过度解构,激发了共和主义的复兴运动。美国宪法共和主义的内在特点值得中国政治体制改革思考借鉴。

道德解读与民主制度——德沃金对美国宪法的道德解读及其民主制度的阐释

美国著名政治哲学家、道德哲学家德沃金认为,对美国宪法的解读方式决定着对美国民主制度的理解。为此,他反对历史主义、消极主义和严格主义对美国宪法的误读,主张对美国宪法进行道德解读,即将美国宪法条款理解为对政府提出的政治道德要求。德沃金进一步指明,根据合宪性民主与共同兼顾式民主概念,对美国宪法进行的道德解读不但不会损害美国民主,反而会促进美国民主所保护的自由、平等与博爱三大目标。

从宪法的制定和修改来看美国民主的形成和演进

美利坚合众国宪法在规范政治行为与保护公民权利诸方面都起着重要的作用,为民主提供了制度保障和动力。其经历了确立、巩固、变形和调整四个时期,是美国民主的形成和演进的缩影。

《民主的奇迹:美国宪法制定的127天》

出版社：新星出版社1787年夏天,在美国费城溽热的暑气里,一场原本只为修补旧条例而召开的联邦大会,结果演变成为要制定一部闻所未闻的宪法。参加大会的五十五位代表,平均年龄不到四十三岁,他们来自十二个立场各异的州,代表着不同的利益群体,激辩了四个多月。有人出言威胁,有人离场抗议,连主席华盛顿都写道：“我真懊悔跟这档子事沾上关系。

模范宪法：美国人的错觉——论美国宪法的反民主性

美国号称自由民主的堡垒，而且从上个世纪以来一直不遗余力地在各个国家和地区促进“民主化”，输出“民主革命”。许多美国人也都相信他们的宪法是所有其他民主国家的典范。然而，在那些与美国政治制度最具有可比性、民主体制长期存在，未发生中断的国家里，没有一个采用美国式宪政体制，这些国家无不例外地拒绝了美国式模式。如果我们对美国政治制度尤其是美国1787年宪法描述和规定的政治制度作一较为深入的考察，我们会发现，美国的宪法其实并不民主，从某种意义上来讲，可以说美国的1787宪法是一部反民主的经典之作。

美国不民主的宪法宪法哪儿出毛病了（我们人民该怎样矫正它）

宪法是美国政治生活中最受尊敬的文献之一。但是，它是这样一个文件，即使那些事实上并没有获得大众的绝大多数选票支持的白宫候选人，也会按部就班地摆弄它。它给予怀俄明州投票的权重与加利福尼亚州一样多，而不顾加利福尼亚这个由牛仔组成的州的人口数是怀俄明州的七倍之多这个事实。它赋予美国总统根据他的政治见解就可以否决国会两院的立法议案的权力。对于一个共和政制来说，这是反映了当下美国人的制度需求和制度匮乏的良方吗？

乔姆斯基对美国民主干涉的批判及其当代价值评析

乔姆斯基作为当今西方著名的左翼思想家和政治活动家,对资本主义民主,尤其是对美国民主的批判可谓振聋发聩。他的美国民主批判思想中一个很重要的内容就是对美国民主干涉的批判。从对美国民主干涉模式的批判出发,分析了美国进行民主干涉的实质,并从实践层面深化了对美国民主的认识,为当代中国的民主建设提供了有益借鉴。

从对宪法的修正看美国民主政治的渐进之路

任何一种政治制度从初创到走向成熟都有一个逐步演进的过程，都是在曲折发展中不断完善的。下面以美国立国后对宪法的重大修正，探究美国民主政治走过了一条怎榉的渐进之路。

罗伯特·达尔论美国民主政治体制

美国宪法并不比其他国家民主宪法优越。达尔基本的结论就是,不要把美国立宪民主政治体制看作是实现民主的样本,或是把它看成最优的,它只不过是适合于美国而已。这对于我们全面认识美国政治体制具有重要启示意义。达尔所提出的对于美国立宪民主体制的问题可以归结为以下几个方面:立法机构的失灵;新的政治失序;总统制的伪民主。

美国宪法的三个逻辑起点与其制度设计

民事权利、民主和偏私分别是美国宪法的价值起点、制度起点和人性起点。这三个逻辑起点决定了美国宪法的制度选择和设计:在纯粹的民主政体和共和政体之间选择了共和政体;在小共和国(邦联中的州)和大共和国(联邦)之间选择了大共和国;在集权政府和分权政府之间选择了分权政府。美国宪法之父们的这种思考给后人留下了可供借鉴的宪政法权运作的规律。

略论一七八七年美国宪法

宪法是一个国家的根本大法,它是国家政治制度的法律基础。美利坚合众国宪法是世界上第一部成文的比较完整的资产阶级宪法,对美国和其他资本主义国家产生了重要的影响。在欧美资产阶级著作中,对一七八七年宪法的制定,往往强调几个大人物的历史功绩,宣扬个人意志决定历史发展的唯心主义观点,过去我国史学界在左的思想干扰下,有些著作只片面强调一七八七年宪法是阶级斗争的产物,而对其他经济、政治因素缺乏全面的论述。这就不可能正确理解美国联邦制国家产生的必然性,不能全面地评价一七八七年宪法的历史地位。本文试图对这个问题做一初步的探讨,以就教于史学界的同志们。

权力、权利与民主——论美国宪政思想发展的三个维度

美国宪法在不断的发展和修正中形成了权力、权利和民主三个维度 ,构成了宪政的三足。权力的分立与制衡、公民权利、选举制度、自由宪政等逐渐成熟推动了美国宪政的不断发展。这同美国社会经济、政治等各方面的变化密切相关 ,同时也是人民不断斗争的结果。宪政的发展使资本主义制度日趋成熟 。

美国大学民主管理的理念与实践

美国大学的管理是一种由董事会、行政部门及教授分工合作的管理(shared govern-ance)。美国的大学中强调教授治校,管理者为辅。教授的职责范围包括:课程的设置与发展,教学,招生,教师的录用与职称的晋升,学位的授予,学术的规划与发展等等。崇尚和追求探索的自由、知识分子的独立自主性、以及研究与学习的激情——对于这些价值原则的关注与尊重,是美国大学民主管理中的理念基础和依据。当今美国教育界中有识之士主张从立法机制和文化性建设两个方面来改进和完善美国高校的民主管理。

“分权”与“制衡”——美国宪法中两种不同的原则

美国制宪者惧怕两个幽灵——专制主义和民主主义,针对一人专制设计了分权原则;针对多人专制,设计了制衡机制。与国内学术界的认识不同,在美国宪法中,"分权"与"制衡"是两种不同的原则,并且经历了一个逐步的确立过程。

简评一七八七年美国宪法

1787年美国宪法是世界上第一部成文宪法。虽然英国制宪早于美国,但英国从未将其宪法形成文字,一般称它为“不成文法”。比美国早实行民主政体的还有瑞士和荷兰,但这两个国家也没有明确的书制宪文。因此资产阶级学者将1787年美国宪法吹捧为“从来最完整最具体的对于民主政治根本原则的表现”。

当代美国民主政治特征初探

由于过去长时期里对西方民主或者大加挞伐,或者不屑一顾,所以在许多人的心目中留下了这样们印象:资产阶级民主是极端虚伪的,而事实上,美国社会是邪恶与正义、巨富与贫穷、强暴与善良、贪婪与清淡、争斗与沉沦的大杂烩。如果对美国的民主政治系统进行深入的辨析,我们不难发现,美国民主政治具有下列特征。

司法审查的民主视角——以《论美国的民主》为中心

在为司法审查提供正当性论证时,传统的解释诉诸自然权利理论,其经典公式是基本权利不取决于任何投票的结果,但这在理论上是无法自洽的。因此,需要从人民主权自身的结构去理解司法审查的逻辑。从民主视角考察,不仅法院是内生于民主国家的权力结构的,而且法官在进行司法审查时,也是严格按照民主规则和程序进行的。在民主视角下,司法审查的功能主要在于它是政治宪法结构的平衡阀。

美国宪法的稳定性和特点——为赴美参加全美纪念美国宪法两百周年科罗拉多州科罗拉多学院学术讨论会而作

(一) 两百年以前,美国人民的革命先驱者乔治·华盛顿、托马斯·杰佛逊等,成功地领导人民进行了反对英帝国的英勇的独立战争,从而使北美十三个殖民地摆脱了英帝国的殖民统治,联合起来建立了一个崭新的独立的国家——美利坚合众国。1776年7月4日发表了著名的《独立宣言》,1777年11月16日通过了《邦联条例》,继而于1787年9月17日在费城举行的制宪会议,正式通过了世界上第一部成文宪法——美利坚合众国宪法。美国的诞生和美国宪法的颁布,清楚地昭示人们:封建专制君主政体已经过时,不得人心,民主共和政体正如旭日初升,方兴未艾。

略论美国宪法的形成

美国宪法的形成,有着深远而广阔的历史背景。国内对此有所研究,本文拟做进一步的论述。美国宪法的形成,与北美殖民地社会中的民主因素密切相关。欧洲移民为摆脱封建的压迫和剥削,远涉重洋来到一望无际的北美大陆,愿望、理想与自然环境和现实生活的结合,在社会中形成了各种民主因素,可归纳为: