乾隆时期的禁毁实录——从《翁方纲纂四库提要稿》看禁书标准

《翁方纲纂四库提要稿》保存了乾隆后期的禁书史料,为清代政治史、文化史、思想史提供了鲜活的研究资料。其禁书标准有六个方面:因其人而废、因其书而废、因抵触本朝而废、因怀念前朝而废、因名教而废、因"淫秽"而废。

《翁方纲纂四库提要稿》长编价值例说——以经部为中心

《翁方纲纂四库提要稿》是翁方纲所写的《四库全书总目》初稿,对于《四库全书总目》研究具有重要的史料价值。《翁方纲纂四库提要稿》中很大部分是翁方纲所辑录的资料长编,前人未注意到其长编的价值。事实上,长编所载之书名、作者、卷数、序跋、印鉴、版本信息、翁方纲校语等信息对《四库全书总目》研究具有重要的价值,可借以考证作者生平、底本信息、书名流变、书籍流传、内容删改及《四库全书》馆臣之校理意见。

《翁方纲纂四库提要稿》与《四库全书总目》之比较——以小说家类提要为中心

从《翁方纲纂四库提要稿》分析《四库全书总目》的编纂可知,四库馆臣往往对采进文献进行书名寓意与知识考辨的评判,由此形成政教意义先行的文献信息观。较之于《翁方纲纂四库提要稿》,《四库全书总目》更注重基于“稽古右文、聿资治理”等政教思想进行文献知识信息的表现形式、内涵特质及价值意义之规范化表述,最终从文献的思想内容与《四库全书总目》的编纂体例来限定、规范及挖掘采进文献的知识信息,从而呈现出体系化品评特征。

《〈翁方纲纂四库提要稿〉整理》校补

《翁方纲纂四库提要稿》手稿本,系用草体书写,加之卷帙浩繁,字迹多处漫漶,颇不利于研读与使用。整理本则做了文字上的辨识与标点、内容上的重新编排、体例上的规范统一等基础性工作,为"四库学"的研究做出了贡献。但在书名、卷数、撰者等方面,略有瑕疵,尚需补正。

翁方纲纂《提要稿》与《四库提要》之比较研究

《提要稿》为翁方纲参与《四库全书》编纂时所作提要底稿,计千余篇。提要因其初稿性质,故与通行本《四库提要》存在诸多差异。本文通过《提要稿》与《四库全书》对图书之著录、对图书之取舍及分类、对图书之编排,以及内容异同之对比研究,说明《四库提要》编纂过程中对书籍之处理标准、分纂官与总纂官之责任关系、提要之修改等问题的基本情况。

美中不足今方信——对《翁方纲纂四库提要稿》标点本《隶释》篇札记的几点补充

《翁方纲纂四库提要稿》手稿本草书字体,又字迹多处漫漶,卷帙浩繁。对其辨识标点是一项大工程。标点本做了基础工作,但在文字辨识、标点、体例、按语上还存在不足,本文以《隶释》篇札记为例略加补充修正。

翁方綱纂《四庫提要稿》考述較論

本文考述探討清儒翁方綱(1733—1818)《四庫提要稿》的典藏歷史、撰寫時間、體例内容等,此稿計996篇,其中經部180篇,《易》類85篇,幾達半數,故以《經部·易類》爲例,對照《四庫全書總目提要》著録22種、存目著録61種,以及未見著録2種,製表歸納比較。《總目提要》大致以此稿爲底本,總纂官再修潤文句、統整體例,以求清明暢達,並非别有撰稿。此外,翁氏常抄録書目及序跋等内容,且描摹藏書家印章,這與其喜愛並長於金石有關;又引釋書名,以朱彝尊(1629—1709)《經義考》最多,陳振孫(1179—1262)《直齋書録解題》爲次。此稿俱存今世,一則見證總纂官裁成董理之功、定奪取捨之權;二則開張翁氏"辨章學術,考鏡源流"的學術貢獻,足以貞定其地位與價值。

民国时期的两部总帐式金石学著作——《国史金石志稿》暨《续修四库全书总目提要金石类分纂稿》

本文利用新揭示的文献、档案,在民国学术转型的大背景下,考察这一时期两部金石学领域内重要著述的撰作始末、体式和内容,对近年来今人相关的整理加工也有所陈说。

四部勤著录 诗文富学殖——2000年以来翁方纲《四库提要稿》与诗文研究综述

2000年以来,虽然学界对翁方纲的诗学理论的研究成果仍堪称最夥,但是在翁方纲四库提要稿的整理与研究、诗文的研究等方面,也开始进展迅速,出现了大量研究成果,形成了翁方纲研究的新格局。论文对新世纪以来所形成的翁方纲研究的新格局作一综述,在此基础上提出展望,即整理点校翁方纲的相关论著,为后续研究提供可靠的文献基础。

新见三篇张羲年《四库全书总目提要》分纂稿

清代《四库全书》的编纂,是中国文化史上的重大事件,研究它的纂修情况离不开《四库全书总目提要》。当时提要的编写是由纂修官分别拟定,再经过修改和补充,然后由总纂官纪昀修订并总其成,因此提要分纂稿与总目提要两者之间存在差别。这些差别对探讨当时全书及提要的编纂有着重要价值。但分撰稿传世无多,甚为研究者遗憾。当时的总目协勘官张羲年所著《噉蔗全集》有分纂提要稿三篇,为辑佚者所未见。

记翁方纲四库全书提要(未刊)稿

清朝编纂四库全书,从开馆时起即命各纂修官于所校各书各撰提要稿一篇,交由总纂官改定后随书进呈。由于这种提要稿是由各纂修官分工撰写的,故当时称之为提要分纂稿。从事撰写这种提要稿的有程晋芳、任大椿、张羲年、姚鼎、翁方纲、余集、邵晋涵、周永年、戴震等人。这些人所撰提要稿原文,据我所知,现在尚存的至少有姚鼎、翁方纲、余集、邵晋涵等四家之稿,共一千余篇。其中姚鼎所撰的提要稿,业已编为《惜抱轩书录》四卷行世。

論《四庫總目》編修過程中利用翁方綱提要稿的特殊現象

通過對比翁方綱四庫提要稿和其他版本的《六經奥論》提要,可知館臣在最終纂修《總目》提要時對翁稿中某些之前已經删汰的材料有重新利用的現象;而通過對《郭氏傳家易説》提要的比較,還可發現就算翁稿之前被全文否定,在編修《總目》提要時館臣也對其中的一些材料進行了重新的起用。由此看來,館臣在修訂《總目》時,並不是只利用之前的某一種提要稿加以潤色,而是要參考之前不同版本的稿件,選擇有價值的内容,補入提要之中。

沈周诗集四库提要考论

四库提要著录之沈周诗集版本更换了三次:翁方纲先依明万历刻本《石田先生集》作分纂稿,《四库全书初次进呈存目》再据明崇祯刻本《石田先生诗钞》撰写提要,《擒藻堂四库全书荟要》则以明弘治刻本《石田诗选》另起炉灶。三种提要内容迥异。其后阁本卷首提要均以《荟要提要》为基础,但亦有差别:文津阁本未作改动,文渊阁本、文澜阁本增补较多,文溯阁本折中了文渊阁本与文津阁本。《四库全书总目》与文渊阁本一致,因增补而略显烦琐,不如文津阁本之精练、文溯阁本之完善。《列朝诗集小传》、《静志居诗话》与沈周诗集序跋是提要撰写的主要文本来源,四库馆臣或直接征引,或扩充引申,或反驳批判,序跋与四库提要之关系尤为密切。

翁方纲撰清别集提要稿中个体文学观念的表达

《翁方纲纂四库提要稿》存翁氏所撰写清别集提要稿七十九篇,这些提要稿呈现出了《总目》提要的最初形态。从清代别集提要部分来看,与纪晓岚删定后的《总目》相比,《翁方纲纂四库提要稿》中虽有部分核心观点被《总目》所承袭,但更多地呈现出了鲜明的翁氏个体文学观念,诸如对张英、蓝鼎元诗文价值的评判,对金农、李锴、陈景元文学风格的评价等,与《总目》提要中的评价相比皆存在明显的差异。此外,透过翁氏在撰写提要稿过程中所作之札记,更能折射出提要稿背后翁方纲之个体文学观念。然而,在提要稿修改过程中,随着官方思想观念的不断强化,翁氏个体文学观念也随之逐渐消失。

纳兰容若与《四库全书荟要》提要

《四库全书荟要》以内府藏《通志堂经解》为底本的著作共86种,其中37种前有纳兰容若撰述书序。现以纳兰容若《通志堂集·经解序》与《四库全书荟要总目提要》相校,参以康熙19年版《通志堂经解》、《攡藻堂四库全书荟要提要》、《景印文渊阁四库全书》诸本提要、《四库全书总目提要》,得四库馆臣提要分纂稿以纳兰容若书序略加增删而撰写提要3种,截取其说以为提要内容16种,可以推见四库全书各分纂稿人或综其书原有题序,或集书录解题、学人论述汇成提要,非必成于一人,也非必为原创。

《四庫全書初次進呈存目》再探——兼談《四庫全書總目》的早期編纂史

現藏臺北"國家圖書館"的《四庫全書初次進呈存目》,是《四庫全書總目》的最初稿本。本文主要利用四庫檔案文獻探討此書之來歷及編纂成稿時間,指出《總目》初稿是采取分次進呈的形式彙纂成書的,而該稿本則是截至乾隆三十九年七月已進呈部分提要的彙編本。在此基礎上,本文通過考察該稿本與提要分纂稿的關係,進而分析兩種四庫進呈本提要稿以及翁方綱手稿中保留的兩份校閲單,對於《總目》早期編纂史獲得了若干新的認識。

新見六篇翁方綱、姚鼐撰《四庫提要》分纂稿考述

中國三峽博物館藏翁方綱、姚鼐等纂《四庫提要》稿1册,收録26篇提要,其中翁方綱纂《歸田稿》《易學》《春秋左傳屬事》《樊榭山房集》,姚鼐纂《春秋大全》《明鍾惺評左傳》未見於澳門藏翁方綱《四庫提要分纂稿》、國圖藏《惜抱軒四庫館校録書題》、臺北藏《四庫全書初次進呈存目》等已知著録。考察可知,新見六篇分纂稿具有一些共性特徵:底稿前一般有“謹案”字樣,文末寫明存目或抄録處理意見和纂稿者職官和姓名,多篇提要書名下補寫版本來源,鈐有“存目”或“抄録”木記。這批分纂稿保留了早期提要稿的真實面貌,揭示其内容和價值,對於推進四庫提要研究具有重要意義。

《四库全书》在澳门

清朝乾隆年间编纂的《四库全书》是中国图书文化史上的一座丰碑。目前,澳门的图书馆分别藏有《四库全书》编纂史上的重要文献《翁方纲纂四库提要稿》,文澜阁本《桯史》,以及最早的影印本《四库全书珍本初集》,当代各种影印本和最先进的电子本。《四库全书》是中华文化的瑰宝,澳门有幸与其结下不解之缘,身为澳门人对此深感光荣而又责任重大。

新发现的《四库全书》提要稿

清乾隆三十八年（1773）二月，朝廷开馆修《四库全书》。《四库》馆纂修官对经办之书均需拟定提要，交总纂官核定。我们目前普遍见到的提要收于《四库全书总目》或是各阁本《四库全书》的书前提要。但是，这些提要是经总纂官修订过的，与各纂修官初拟的提要稿有或多或少的差异。因此，通过比较提要草稿与定本，可以有助于我们更全面地认识《四库全书》编修情况。可惜的是，目前存世的提要稿不多（主要是余集、邵晋涵、翁方纲、姚鼐四人的提要稿），尤其是大典本提要稿就更少。近日获读陈昌图《南屏山房集》，发现其卷21保存有12篇大典本提要，是目前所知个人拟就的数量最多的大典本提要稿，无疑对研究大典本辑佚及其提要稿的纂写，有非常重要的意义。

《四库全书》的“分纂提要”和“原本提要”

《四库全书总目提要》流传已广,对后世影响甚大。但是,早于“总目提要”的另外两种《四库全书》的提要即:“分纂提要”和“原本提要”,近两百年来却鲜为人知。如果在研究“总目提要”的同时,对“分纂提要”和“原本提要”能够有所了解,可以从中领略到清代乾嘉时期诸儒的不同学术风格和其专精所在;对比这三种提要,找出它们之间存在的差异和各自的特点,在校勘学上也是十分有意义的。