美国联邦商标反淡化法的制定与修正

美国商标反淡化法在全世界的影响最大。修法频率也最快，美国在制定（1995年美国联邦反淡化法》（The Federal Trademark Dilution Actof 19951后，先后于1999年和2006年修正，使该法日臻完善。本文以美国联邦商标反淡化法的发展为线索，分析美国制定和修正该法律的动因，以期为完善我国相关立法提供参考和借鉴。

美国商标反淡化理论的发展及司法、立法实践

美国商标反淡化理论有着广泛的影响,美国的司法、立法实践均受到其影响。在大部分州依据商标反淡化理论制定各自的州反淡化法后,美国于1995年制定了《联邦商标反淡化法》,并且先后于1999年和2006年对《联邦商标反淡化法》进行了修正。本文以历史的角度观察美国商标反淡化理论的发展及司法、立法实践,以期为我国完善相关司法、立法提供参考和借鉴。

欧盟商标反淡化法

现代商标反淡化理论起源于欧洲，欧盟（欧共体）在统一和协调各成员国商标立法时，继受了该理论。《欧共体商标条例》第9条规定：“1．共同体商标应赋予商标所有人以下专用权：商标所有人有权禁止任何第三方未经许可在贸易过程中：……（C）将任何与共同体商标相同或近似的标志，使用在与共同体商标注册的商品或服务不类似的商品或服务上，如果共同体商标在共同体内享有声誉．且该标志的使用将无正当理由地利用或损害该共同体商标的显著特征或声誉。”通过欧洲法院和欧共体商标审查机关数十年的摸索，逐步明确了商标反淡化条款的适用规则。

反淡化法的新发展——从驰名商标反淡化到商誉反淡化

反淡化所依据的理论基础是商誉价值，反淡化作为驰名商标保 护的特殊法律措施 已被人们所关注。从驰名商标的反淡化到商誉的反淡化，这是淡化理论的重大发展。商誉淡 化的法律措施扩展了反淡化保护的领域和范围。我国立法与实践在商誉反淡化保护方面尚有 一定差距，应加强探讨和研究，以期完善立法，维护公平竞争。

驰名商标反淡化理论的法哲学分析

对驰名商标适用反淡化理论的保护,虽然已被许多国家立法和司法实践中采纳,但仍然有许多人认为将驰名商标的保护扩大到不同和不类似的商品或服务上,在理论上站不住脚,以下笔者通过财产权劳动理论、人格理论、激励理论从法哲学层面揭示反淡化理论的合理性问题。

《反不正当竞争法》下的商标反淡化问题

我国《反不正当竞争法》对商标反淡化的规定存在着很多不足,商标"淡化"的概念和保护对象不明确,法律救济措施不利等,都要求必须尽快完善其在商标反淡化方面的立法,以便更好地维护驰名商标在公众心中的声誉与形象。

商标淡化行为之竞争立法探析

商标淡化是传统商标侵权模式在非相关商标领域的扩张 ,其本身是为规避传统商标侵权保护模式对相同或相类似商品或服务仿冒的禁止性规定而产生的。所以 ,自然是《商标法》自身所无法完全克服的。结合我国立法传统和现行法律架构的状况来看 ,应把它界定为不正当竞争行为的一种 ,通过竞争法相关规范的完善来共同承担反商标淡化行为的任务。

论驰名商标的淡化及反淡化保护

驰名商标,又称“周知商标”、“高信誉商标”,英文写作“Well—known Trademark”,关于其具体含义,各国立法尚无统一的界定。《关贸总协定与贸易有关的知识产权协议(包括假冒商品贸易)》(简称《知识产权协议》)第16条第2款规定:“商标是否驰名,应考虑该商标为相关部分公众所知晓,包括该商标在缔约方通过宣传广告取得的知晓。”据此,笔者认为,所谓驰名商标,是指经过长期使用、在相关公众中享有很高信誉、市场竞争力很强的商标。关于驰名商标的淡化,各国立法规定的较少,国内理论界进行深入探讨的亦不多见,但在实务中。

我国驰名商标反淡化的问题及完善对策

我国《商标法》第十三条并没有提及“淡化”两字,但结合法释〔2009〕3号《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条的规定,人们认为商标法第十三条第三款是对淡化的规定,但这样使得混淆和淡化在现有的法律依据下很难区分。在商品经济飞速发展的现在,有必要在法律条文和体系上对混淆和淡化做出区分,对于商标反淡化适用的范围进行确定,才能对商标权进行新观念上的全面、系统的保护。

淡化理论和对驰名商标的扩大保护

淡化理论和对驰名商标的扩大保护●复旦大学法律系研究生陈静梅驰名商标通常指经过长期使用，为相关公众所熟知并在市场上有较高声誉之商标。由于其具有知名度较高、信誉良好、竞争力强等特点，在商标侵权行为中往往成为首选目标，而由于商标法律制度中一些灰色区域的存在...

论商标法的观念变迁——财产观念的增强

考察商标法的理论研究与法律实践的历史发展过程,可以发现财产观念的增强是其根本特征。商标的价值在于它所体现的商誉,体现在商标中的商誉方面财产权的发展是商标权不断扩大的基础,也是反淡化或对驰名商标进行特殊法律保护的基础。

网络环境下的驰名商标淡化及其对策

美国1996年的<联邦商标反淡化法>将商标淡化定义为:"减少、削弱驰名商标对其商品或服务的识别性和显著性能力的行为."商标淡化是通过对他人商标的淡化使用,来影响商标权人的商标权,降低该商标的知名度,损害、玷污其商誉的行为.目前,随着网络应用的不断扩展,许多涉及网络环境下驰名商标保护的案例悄然增加,例如针对驰名商标出现了域名抢注、盗用和因关键词系统及链接纠纷.

反不正当竞争与驰名商标的扩大保护

商标本为识别商品的标记,可商标一旦驰名便成为拥有者的财富和象征,具有识别和财产的双重价值。如美国的“可口可乐”商标,早在1967年其价值就被评估为30亿美元,到1994年其价值已上升为359.50亿美元之巨。

美国联邦商标反淡化法的立法与实践

１９９６年１月１６日，美国总统克林顿签署了《联邦商标反淡化法》（ＦｅｄｅｒａｌＴｒａｄｅｍａｒｋＤｉｌｕｔｉｏｎＡｃｔ）它意味着反淡化原则被正式引入联邦法律。今后，驰名商标如若受到淡化行为的侵害，其所有人可依据联邦法律获得司法救济。本文旨在介绍美国...

驰名商标的国际与国内保护

在1995年2月最终达成协议的一轮中美知识产权谈判中,驰名商标的认定及保护、驰名商标在注册上的优惠等问题,曾经是争论的重点。在更广的国际谈判范围里,驰名商标的特殊保护也曾是关贸总协定及世界贸易组织中的“知识产权协议”(即Trips)谈判时的争论焦点;《商标法条约》缔结前,在世界知识产权组织的专家会议上也曾是争论的焦点。在我国,则从1991年一些民间组织开展“评选”几十个驰名商标的各种活动后,也多次成为国内企业及消费者关注的热点。

试谈有关域名抢注的法律问题

随着网络和电子商务的发展和应用，涉及因特网上域名抢注的问题已引起人们广泛的关注，也由此给法律领域带来了新的课题。本文从域名抢注的原因入手，对域名抢注的特征及带来的危害进行了分析，并提出了解决这一问题的法律对策。

论驰名商标的反淡化保护

论驰名商标的反淡化保护●井涛陆周莉近年来，驰名商标的保护一直是商标法领域中备受关注的热点问题，但与此相关的探讨多集中于对驰名商标的认定、注册的优惠等问题上。实务中屡有发生的、对驰名商标侵害甚重的淡化问题却探讨甚少。本文拟从淡化行为的表现、特征、危害以...