《自然资源行政复议规定》解读

2019年7月19日,自然资源部部长陆昊签署自然资源部第3号令,公布《自然资源行政复议规定》,并自2019年9月1日起施行。为什么要制定《自然资源行政复议规定》?针对自然资源领域行政复议案件持续高发多发的态势,《自然资源行政复议规定》作出了哪些创新性的制度安排?记者就此采访了自然资源部法规司司长魏莉华。

《自然资源行政复议规定》2019年9月1日起施行

2019年7月19日,自然资源部部长陆昊签署第3号部令,公布《自然资源行政复议规定》(以下简称“《规定》”)。《规定》自2019年9月1日起施行,原国土资源部2017年11月21日发布的《国土资源行政复议规定》同时废止。

《自然资源行政复议规定》解读

2019年7月19日,自然资源部部长陆昊签署自然资源部第3号令,公布《自然资源行政复议规定》,并自2019年9月1日起施行。为什么要制定《自然资源行政复议规定》?针对自然资源领域行政复议案件持续高发多发的态势,《自然资源行政复议规定》作出了哪些创新性的制度安排?记者就此采访了自然资源部法规司司长魏莉华。

新《行政复议法》对浙江省自然资源行政复议案件的影响及意见建议

2023年9月1日,十四届全国人大常委会第五次会议审议通过新修订的《行政复议法》(以下简称为“新《行政复议法》”),于2024年1月1日起施行。新《行政复议法》由2017年修正的《行政复议法》的四十三条扩充至九十条,从复议受理、管辖、程序、决定类型、监督管理等方面作出了较大幅度修改和调整。本文试析新《行政复议法》对浙江省自然资源系统行政复议案件的主要影响,并提出意见建议。

中华人民共和国自然资源部令第3号 自然资源行政复议规定

《自然资源行政复议规定》已经2019年7月16日自然资源部第2次部务会议审议通过,现予公布,自2019年9月1日起施行。

行政复议视角下自然资源部门政府信息公开的优化问题

本文以近年自然资源系统的政府信息公开类行政复议案件为基础,深入分析了自然资源信息公开中的突出问题与薄弱环节,并就此提出了相关对策建议。

自然资源部强化行政复议应诉能力建设 提出运用法治手段加强产权保护、协调利益关系,深化矿业权管理改革

自然资源部近日印发《关于进一步改进和加强行政复议行政应诉工作的通知》（以下简称《通知》）,就改进作风、提高能力、压实责任,从源头预防、化解自然资源行政争议作出系统部署.

自然资源确权案件可以提起行政复议

湖区某村干20世纪60年代开垦了一块近3．5公顷的荒地，并栽植了树苗。70年代末期以后，经过采伐后该地又逐渐成为一块荒地。1982年，该村分为山前、山后两个行政村，靠近荒地的村民划归山前村，其他村民划归山后村。而这片荒地却没有进行划分。1999年，县政府决定征用包括该荒地在内的土地开设工厂。由于涉及到补偿费问题，

青海省司法厅、青海省委编办调研组来省自然资源厅座谈交流行政复议体制改革工作

7月8日,青海省司法厅党组成员、援青办主任王林,省司法厅行政复议与应诉局、法治调研处负责同志以及省委编办工作人员一行6人来青海省自然资源厅开展行政复议体制改革工作调研,与厅法规处、人事处、办公室、耕保处、矿业权处、执法局相关负责同志进行了座谈交流。

实现“四个转变”构建“八大机制”——绍兴市规范自然资源行政复议和行政应诉工作

绍兴市自然资源和规划局制定实施《绍兴市自然资源和规划系统行政复议和行政应诉工作规则(试行)》(以下简称《规则》),以整体思维和系统治理视角,多条线联动、同向发力、互动共赢,以实现“四个转变”,构建“八大机制”,进一步规范行政复议和行政应诉案件办理,设法扭转全市自然资源系统行政诉讼复议案件多发高发、败诉纠错率居高的被动局面。

关于废止《公安机关办理行政复议案件程序规定》的决定

中华人民共和国公安部令第169号《关于废止<公安机关办理行政复议案件程序规定>的决定》已经2024年3月20日第1次公安部部务会议审议通过,现予公布,自发布之日起施行。部长王小洪2024年4月15日公安部决定废止2002年11月2日发布的《公安机关办理行政复议案件程序规定》(公安部令第65号)。本决定自发布之日起施行。

以“长牙齿”的硬措施保护耕地——最高人民检察院、自然资源部行政非诉执行监督典型案例选登(二)

案例一:破解土地执法查处执行“最后一公里”难题,提升土地保护力度基本案情:河北省某市某区张某未经批准,违法占用某乡某村集体土地1051.75平方米(合1.58亩)建房。2020年9月,某市自然资源和规划局某分局(以下简称区自然资源局)对张某作出行政处罚决定:责令退还土地;没收地上建筑物和其他设施;罚款10567.5元。张某既不履行处罚决定又未申请行政复议或者提起行政诉讼,区自然资源局催告无效后向区法院申请强制执行。

对“规定”审查制度试析——《行政复议法》第7条和第26条的性质、意义及课题

新颁布的《行政复议法》第7 条和第26 条建立了对具体行政行为的依据———“规定”的审查制度。本文在对此分析的基础上指出:在我国,对“规定”的审查制度是一种全新的行政间接审查制,其开拓出一个利害关系人可以参与的行政监督领域并由此强化了行政复议制度的监督功能,同时,该制度的建立也为健全和完善自身以及相关制度提出了一系列课题。

论行政复议中对“规定”的审查

我国1999年颁布实施的《行政复议法》确立了行政复议机关对有关“规定”应复议申请人的请求而进行附带性审查的制度,这是立法上的一个进步,但这并不意味着我国行政复议的受案范围已从具体行政行为拓展到了抽象行政行为领域。为了保障对有关“规定”的审查处理落到实处,还应细化对有关“规定”予以审查的程序,强化对有关“规定”涉及到的相对人权益的保护,明确复议机关及有权行政机关对有关“规定”不予审查的法律责任等,以进一步完善我国的《行政复议法》。

论我国行政复议制度的立法完善——《广州市行政复议规定》的立法特色

行政复议作为一项解决行政争议的法律制度,在保护公民权利和监督行政权力方面发挥着重要的作用。但行政复议法实施以来,面临着大量的困难和问题,使行政复议制度难以发挥其应有的功效。今年6月1日生效实施的《广州市行政复议规定》是国内目前第1部全面、系统、具体规范行政复议的地方立法,它以追求行政复议制度的公正性为目的,在制度设计上进行了大胆的探索和创新。文章以该规定为蓝本,对其立法特色进行了探讨。

行政复议中对“规定”审查的标准

与《行政复议条例》相比,《行政复议法》建立了对“规定”的审查制度,该法第7条和第26条初步规定了对“规定”审查的提出程序和处理程序。然而,该法的规定相当简单,对于具体的实施办法和操作程序都未予明确,这大大降低了该制度的实效性。其中,对“规定”的审查标准,尽管复议法在文字上有“合法性”表达,但分析其语境似乎并不能作如此简单的理解,因此,必须从立法对行政复议的定位、复议法中“规定”审查制度的本身的地位、以及相关的对“规定”的审查制度出发探究行政复议中对“规定”审查的实质标准。

全省自然资源系统法治自然培训要求:学深悟透笃行 努力建设更高水平的法治自然

10月23日,全省自然资源系统法治自然培训在郑州市举办。培训邀请河南省司法厅二级巡视员、省委依法治省办秘书处处长陈晓伟和省政府办公厅行政复议应诉二处四级调研员宋要闯进行授课。河南省自然资源厅总规划师张传慧主持培训并讲话。

在现有制度框架下简析《行政复议法》第7条和第26条的规定

《行政复议法》第7条和第26条建立了对"规定"的审查制度。然而,基于该制度的初创性,在理论和实践中出现诸多有待解决的问题,其中,处理的程序、"规定"的范围、审查的标准以及审查结论的可诉性等问题尤其值得关注。在相关制度架构尚不完善的情况下,如何在现有制度框架内探寻上述疑惑的解决路径成为现时面临的社会课题。

试析《行政复议法》关于“规定”的审查制度

《行政复议法》建立了对“规定”的审查制度。本文对该法的有关规定进行了剖析,并指出,立法上确立的对“规定”的审查不能视为已将抽象行政行为纳入了行政复议的范围,这一制度还有待进一步完善。